Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 417 418 419 420 [421] 422 423 424 425 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. 00 коп. части задолженности за потребленную электрическую энергию по счету-фактуре за период, 500 руб. 00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 12 000 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А05-231/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 697 руб. 10 коп., в том числе 225 734 руб. 40 коп. задолженности и 1962 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А13-16052/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 324 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75%Позиция суда: Суд считает, что исковые требования ООО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2010 N А51-2664/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 650 267 руб. 87 коп задолженности по арендной плате, 257 371 руб. 81 коп. пени, 28 682 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенном истцом, суд считает необходимым указать, что Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 10%, которая соответствует размеру ставки рефинансирования на день исполнения части денежного обязательства, следовательно, не противоречит положениям п.1 ст. 395 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2010 N А53-818/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50737 руб. долга за работы, выполненные по договору, 548,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на основании статей 309, 310, 395,711, 740 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2010 N А27-3007/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы по кредитному договору в размере 54 121 554 руб. 16 коп., из которых: 43 000 000 руб. - сумма основного долга, 420 575 руб. 34 коп. - сумма просроченных процентов, 326 787 руб. 04 коп. - сумма штрафной неустойки, 10 374 191 руб. 78 коп. - сумма процентов за просроченный кредит и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога - 1, предметом которого является нежилое строение, литер А8, имеющее назначение - нежилое, площадь - 588,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Тюмень, ул. Комбинатская, д. 52, строение 3, кадастровый или учетный - 72 - 01/361/2005 - 62, расположенное на земельном участке, площадью 950 кв.м., категория участка - земли населенных пунктов, находящихся по адресу: г.Тюмень, ул.Комбинатская, 52Позиция суда: Основываясь на изложенном, суд первой инстанции обоснованно обратил взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в исковом заявлении, соответствующим соглашению сторон, достигнутому при подписании договоров залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А70-11410/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 502 262 руб. 61 коп., в том числе, 436 332 руб. 21 коп. основного долга и 63 930 руб. 40 коп. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А70-10841/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2009 г. и 334 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период просрочки с 16.04.2010 по день фактической уплаты долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2010 N А05-21833/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 N А40-171432/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 N А40-166872/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 N А40-164700/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 65 384 руб. 33 коп., из которых 55 422 руб. задолженности за предоставленные транспортные средства и оказанные услуги, 9 962 руб. 33 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также банковские проценты за период по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,75%Позиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2010 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,75%
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2010 N А43-2814/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 N А40-9407/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 N А40-3723/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 N А40-2699/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2010 N А40-11820/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А60-54871/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А50-28360/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 967 000 руб. упущенной выгоды, 531 745,74 руб. процентов на сумму упущенной выгоды, 937 300 руб. процентов на основании статьи 395 ГК РФ и 9 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, на оплату акта оценки упущенной выгоды и получение справок о размере арендной платы, а всего - 4 445 045,74 рубПозиция суда: Приняв так же во внимание, что истицей в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств того, что, осуществляя приготовления к получению арендной платы, она обращалась к своим контрагентам с предложением о заключении основного договора, однако, такой договор не был заключен исключительно по причине просрочки ввода нежилого здания в эксплуатацию, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками истицы, а так же о том, что нарушение условий договора о долевом участии явилось единственным препятствием, не позволившим Кащеевой В.Н. получить предполагаемый доходОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 N А35-3185/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 534 249 руб. 12 коп., в том числе долг в размере 14 505 565 руб. 80 коп. по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 683 руб. 32 копПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки в оплате долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно удовлетворено судом, с учетом действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010 N А41-18956/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный товар частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 N А60-2041/2010-С3 - Исковые требования о взыскании долга по договору теплоснабжения за отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 N А60-1206/2010-С14 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 552 руб. 51 коп., в том числе 350000 руб. - задолженности по договору займа, 29552 руб. 51 коп. - процентов за пользование займомПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области в части взыскания задолженности по договору займа в размере 350000руб. и расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А55-30486/2009 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 14 647,22 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А57-23974/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги с. Маячное-Волго-Каспийский судоремонтный завод в Икрянинском и Камызякском районах Астраханской области в виде основного долга в сумме 796 897 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 999 руб. 19 коп., а всего 851 896 руб. 39 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А06-8088/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.286.958 руб. 90 коп., в том числе суммы займа в размере 1.000.000 руб. на основании договора процентного займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А56-51549/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205 295,93 руб. убытков, 34 880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 6430/2009 подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А75-6430/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что судом области правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А48-3743/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 772 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 103 руб. 87 копПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что судом области правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А35-11252/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 503 887 руб. 23 коп., в том числе 2 863 651 руб. 84 коп. платы за пользование коммерческим кредитом по договору С/А за период, 3 640 235 руб. 39 коп. неустойкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 15556/2009/443/32 в обжалуемой части принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А14-15556/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-160051/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-160023/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Расчеты; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-156681/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-144440/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 69 411 руб. 50 коп., из которых 69 092 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по договору, 319 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также банковские проценты за период по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,75%Позиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25%
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2010 N А43-2934/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2010 N А43-2578/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-3581/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-10634/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 953 132 руб. 84 копПозиция суда: Судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права и подлежат отмене, а жалоба заявителя - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010 N А37-2403/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 1 491 369 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 23 346 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная по день фактической уплаты долга по ставке банковского рефинансирования 9,5 %, а также отнесении на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в размере 54 235 руб., на уплату государственной пошлины в размере 19 073 руб. 58 копПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А76-41960/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за использование коммерческим кредитом в размере 628 180 рублей 06 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А76-39756/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности в размере 456 882 772 рублей 88 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А76-24091/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, Положения о квартирно - эксплуатационных частях, утвержденного Приказом Министра обороны СССР г., Постановления Правительства РФ г., судом установлено, что имущество ФГКЭУ «Верхне - Пышминская КЭЧ района» является федеральной собственностью, распорядителем которого является Министерство обороны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А60-57145/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 260355 руб. 34 копПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 N А55-37898/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 770 руб. 01 коп., в том числе, 137 864 руб. 77 коп. основного долга, 16 905 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2010 N А35-8130/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 611 069 руб. 11 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленных по ставке рефинансирования 11,5 % годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010 N А47-5897/2009 - Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих задолженность за электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2010 N А60-60509/2009-С7 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора на выполнение подрядных работ, и процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2010 N А60-9737/2010-С1 - Исковые требования о взыскании задолженности основного долга, процентов за пользование суммой коммерческого кредита удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2010 N А60-1025/2010-С14 - Исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате товара, переданного по накладным в рамках договора купли-продажи с учетом протокола разногласий к нему и проценты по коммерческому кредиту удовлетворить в полном объеме
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2010 N А60-8888/2010-С1 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2010 N А60-63077/2009-С6 - Решением суда требования о взыскании суммы предварительной оплаты, произведенной по предварительному договору, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2010 N А60-2855/2010-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы на основании договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствам удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2010 N А60-59985/2009-С7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 7011442 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 464667 руб. 53 копПозиция суда: Изучив соотношение размера долга и заявленных к взысканию процентов, периода просрочки, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер процентов доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А32-22477/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий " задолженности по оплате товара в сумме 1 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 664 руб. 80 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А12-22667/09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому г. Саратова", а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 275 624 руб. 83 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае к субсидиарной ответственности должно привлекаться муниципальное образование город Саратов в лице органа местного самоуправления, в компетенцию которого входит распоряжение казной муниципального образования - Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае недостаточности денежных средств у учреждения за счет субсидиарного должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А57-24253/09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г.Саратова", а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительно в сумме 2 154 699,19 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А57-6672/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с унитарного муниципального предприятия "ЖилКомЭнерго" 9612148 руб. 82 коп. задолженности за отпуск питьевой воды за период по платежным документам, выставленным, и 621179 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату на основании договораПозиция суда: Размер пени, подлежащей взысканию, составит по платежному требованию - ; по платежному требованию - ; по платежному требованию - ; по платежному требованиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А56-23368/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за перевозку грузов в сумме 31 540 руб. 60 коп. и 2040 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги документально обоснованы и доказаны как по праву, так и по размеруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А56-74042/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 30000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 63 коп. за период времениПозиция суда: Суд не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов, считая их размер соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2010 N А53-31634/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 371.236 руб. 30 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2010 N А53-25062/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 4 559 000 руб. понесенных истцом убытков в связи с неполучением причитающейся действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Интерьер", 677 011 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 4 000 руб. расходов по межеванию земельного участка с кадастровым номером 42:35:0107012:0016, 5 307 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 41 200 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 55 200 руб. расходов оплате юридических услуг представителя, 136 руб. почтовых расходовПозиция суда: Принимая во внимание соотношение таких факторов как степень сложности рассматриваемого спора, объем доказательств, представленных именно истцом в материалы дела, характер и степень сложности составленных по делу представителем истца процессуальных документов, суд считает соразмерным возложение на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2010 N А27-18415/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 030,28 руб. долга за поставленный товар, 13 142,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на основании статей 309,310, 395, 486 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2010 N А27-1600/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 993 079 руб. 77 коп. основного долга, 914 068 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5800 руб. расходов по оплате судебно - почерковедческой экспертизы, 48 179 руб. 70 коп. транспортных расходов проезда в суд представителей, 96 000 руб. оплаты юридических услуг, всего 2 057 128 руб. 05 копПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А46-15190/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 N А40-171841/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 N А40-7317/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 N А40-3892/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 N А40-21789/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 684 385 руб. 60 коп. долга и 1 687 437 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2010 N А21-5413/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А60-37470/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 496 404руб. 45копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2 000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2010 N А55-1407/2010 - Исковые требования о взыскании долга по оплате поставленного товара на основании товарных накладных, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2010 N А60-60974/2009-С3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 652 784 руб. 89 коп., в том числе 620 959 руб. 45 коп. долга, 31 825 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А09-7219/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 428107 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10808 руб. 37 копПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции , суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А32-45965/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" 13016181 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пунктов 7.2, 7.7, 8.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 февраляПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но несвоевременно оплаченное получателем количество энергии за месяц при наступлении периода, установленного пунктами 5.1, 5.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А57-23355/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 55837700,43 руб. задолженности по договору поставки и 1540618, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения ОАО досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А09-12136/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 579 447 руб. 58 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 823 руб. 52 копПозиция суда: У апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А56-4392/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 32 527 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 767 руб. 52 коп. госпошлиныПозиция суда: Факт оплаты ответчиком заявленной суммы основного долга в ходе рассмотрения дела подтверждает признание им наличия долга как такового и, тем самым, свидетельствует об обоснованности начисления процентов исходя из суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2010 N А53-873/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 686678 руб. задолженности по соглашению - 104/2008 на предоставление из бюджета города Омска субсидий на компенсацию недополученных доходов от предоставления льгот по оплате за комплексное обслуживание лифтов гражданам, проживающим на первых этажах домов, оборудованных лифтами, а также 44868руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Уд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых в сумме. : 360дн. : 100 х 9 х 331дн.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А46-10001/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 N А40-175621/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 N А40-141277/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 707 464 руб. 04 коп., из которых, 686 403 руб. 82 коп. долга за выполненные работы по договору на техническое обслуживание автотранспортных средств и 21 060 руб. 22 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 8,25% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2010 N А43-39320/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 N А40-722/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 N А40-1160/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 N А40-19615/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 050 327 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба ООО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А51-12923/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 730 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба ЗАО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А51-12887/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 365519,90 рублей основного долга, а также 80492,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А47-10254/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300000 рублей неосновательного обогащения, 59281 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А76-36308/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 100 000 руб. и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствам в сумме 14 065, 38 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОГУ и ООО «ЮргаРегионГазАвто» был заключен договор на оказание специализированных услугОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2010 N А27-15773/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Свердловской области., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А60-56655/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, посчитавшим возможным при наличии доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме по ходатайству ответчика применительно к ст.333 ГК РФ уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А60-54852/2009 - Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, поскольку в результате обжаловании решения суда общество, извещенное о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, могло и должно было знать о результатах рассмотрения жалобы ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А60-56655/2009 N 17АП-2540/2010-ГК - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнены ответчиком с нарушением договорных сроков оплаты
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А60-54852/2009 N 17АП-2405/2010-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 1 848 020,03 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 43 457,60 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней доводам, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А27-18479/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 662 469 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при этом статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А11-13770/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к исполнению обязательства по передаче истцу нежилого помещения в осях Г-Б и 3-4 цокольного этажа в жилом доме по ул. Буденного, поз. в г. Белгороде, и обязании передать документы, необходимые для оформления его в собственность, в том числе - справку об оплате стоимости участия в долевом строительствеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался тем, что истец данное требование основывает на норме ст. 395 ГК РФ, которая устанавливает ответственность исключительно за нарушение денежного обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 N А08-2348/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 863 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости продукции, полученной от истца по договору г., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2010 N А72-18801/2009 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 711 884 руб. 36 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2010 N А72-18346/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" 8756974 руб. 25 коп. задолженности за поставленный газ и 100880,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Действительно, то обстоятельство, что суд первой инстанции не дал возможности ответчику ознакомиться с уточненным исковым заявлением, расценивается судом первой инстанции как нарушение ст. 9 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А62-9310/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
