Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 416 417 418 419 [420] 421 422 423 424 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А60-45448/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.04.2008 ООО и ООО заключен договор, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение ремонтных работ по восстановлению пропускной способности трубопроводов хозяйственно - фекальной, ливневой канализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А50-43137/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А50-38687/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 484.609 руб. 98 коп. за оказанные в период ноябрь-декабрь 2007 г., февраль-декабрь 2008 г. услуги по договору и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 44.258 руб. 85 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А40-140550/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 10 753 рубля 13 копеекПозиция суда: В связи с просрочкой в уплате задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов на сумму долга по состоянию на 13.01.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А40-126378/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика сумму основного долга за электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2010 N А60-6043/2010-С14 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки продукции частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2010 N А60-61028/2009-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 471183,50 руб., в том числе 171183,50 руб. долга за поставленное молоко и 300000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ИП и отмены принятого законного и обоснованного решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А09-10521/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 357 руб. 53 коп. задолженности за поставленный товар, 3021 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование истца о взыскании процентов, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства до момента фактического погашения долга также является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А13-17988/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 500,06 руб. задолженности и 2 945,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылаясь на явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил каких-либо подтверждающих это обстоятельство доказательств, не указал критерии несоразмерности, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил статью 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А56-47397/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 774 668 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 11 661 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, апелляционную жалобу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А42-8765/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению, сборке и установке офисной мебели, взыскании убытков в размере 43760 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1650 рублей 89 копеекПозиция суда: Суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неоплаченной задолженности, начиная с 23.12.2009 в день по день фактического погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2010 N А53-30095/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 N А40-149987/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 N А40-734/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования, из которых 683 151 руб. 83 коп. суммы основного долга и 51 271 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А47-10686/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 602 363 руб. 02 коп. задолженности и 57 830 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку нарушение ответчиком обязательства по взысканию процентов установлено судом, требование истца о взыскании процентов является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А76-37517/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной электроэнергии и период просрочки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с применением ставки рефинансирования 9 % годовых, является обоснованным и правомерно удовлетворено на основании ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А60-58369/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 710 414, 18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При уменьшении по ст. 333 Гражданского кодекса РФ суммы процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд вправе их уменьшить, рассчитав на основании меньшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, существовавшей в течение периода просрочки исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А67-9065/2009 - Судами сделан обоснованный вывод о том, что обязательства сторон по поставке оборудования не прекратились, в связи с чем основания для возврата денежных средств в части предварительно оплаченного, но недопоставленного оборудования отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 N А32-18454/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 448 744 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на отсутствие факта пользования денежными средствами истца – генерального подрядчика в связи с выполнением спорных работ субподрядчиками и отсутствием со стороны субподрядчиков претензий об оплате, апелляционным судом отклоняется ввиду недоказанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А79-11492/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 180 000 руб. и процентов в размере 162 290,41 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А40-137584/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 488 812 рублей 64 копеек долга, в том числе 1 651 038 рублей 76 копеек - по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, 837 773 рублей 88 копеек - по договору оказания услуг по хранению, транспортировке, погрузке и выгрузке товарно-материальных ценностей и 110 554 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженностиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2010 N А82-11603/2009 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2010 N А60-5768/2010-С14 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого строения и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2010 N А60-926/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" 1 578 208 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность процентов последствиям нарушенного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А57-16583/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 204 875 руб. задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 031 руб. 69 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А41-40224/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 120 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А41-40222/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 977 050 руб. задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 514 руб. 86 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А41-40223/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 3 559 189 руб. 96 коп. коммерческого кредита, 102 873 руб. 83 коп. неуплаченных процентов по коммерческому кредиту, 29 810 руб. 32 коп. госпошлиныПозиция суда: Тем самым, пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что товар передается на условиях коммерческого кредита, установили размер платы за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2010 N А53-878/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", г. КиселевскПозиция суда: У арбитражного суда отсутствуют основания иного толкования статьи 395 Гражданского кодекса в части определения количества дней в целях определения периода пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2010 N А27-3525/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 N А40-177016/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 N А40-28084/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 N А40-22283/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-2002" 3 147 360 руб. 79 коп. задолженности за металлопродукцию, поставленную по договору, и 348 499 руб. 10 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму задолженности 3 147 360 руб. 79 коп. исходя из 18 процентов годовых, по день фактического погашения долгаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что поскольку несвоевременное исполнение денежных обязательств ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом с учетом снижения процентной ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 N А13-10207/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 520 рублей 83 копейки, из которых 60 000 рублей сумма основного долга по договору, 5 220 рублей 83 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 300 рублей пениПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 N А55-39888/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 267 959 руб. 16 коп. за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате работ в сумме 14 829 024 руб. 50 коп., выполненных истцом на основании государственного контракта, требование и о взыскании которой было удовлетворено решением Арбитражного суда Самарской области по делуПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную истцом сумму процентов до суммы, рассчитанной по ставке 11 % годовых, что составляет, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторон
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 N А55-358/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 194 руб. 27 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 N А55-35614/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 916 078 руб. 15 коп., в том числе: 847 457 руб. 63 коп. задатка за участие в торгах и 68 620 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 N А09-6433/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по земельному налогу; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании сумм аванса по договору, сумм неустойки
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 N А40-18133/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить процентыПозиция суда: Данный довод инспекции является несостоятельным Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении, правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное ч. 4 ст. 198 АПК РФ, не распространяется на подачу заявления, содержащего требование о взыскании процентов за нарушение налоговым органом срока возврата суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А40-24483/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 569 971 руб., из них 1 333 327 руб. основного долга по договору МФЗ, 236 644 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А40-114138/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 54 767 руб. 70 коп., в том числе 52 000 руб. 00 коп. - основной долг и 2 767 руб. 70 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2010 N А72-20192/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 614 000 руб. 00 коп. - основной долг, 8 975 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. - расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2010 N А72-19995/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 816 861,72 руб., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 756 709,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 152,16 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А55-33357/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 521345 руб. 64 коп руб. и штрафных санкций в сумме 54477 руб. 32 коп. по договору финансовой субарендыПозиция суда: Решение арбитражного суда Краснодарского края г.надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А32-49954/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г.Саратова", а при недостаточности у него денежных средств, субсидиарно с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 155 068 руб. 94 копПозиция суда: Установив, что начисленные проценты являются явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил подлежащие взысканию повышенные проценты доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А57-15006/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1 142 740 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 631 руб. 78 копПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ОАО не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А41-38081/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 654 руб. 26 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму долга начиная с 01.11.2009 по дату исполнения решения суда, то есть по дату уплаты долга также являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А73-17517/2009 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 165 948 905 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в сумме 139 997 389 руб. 01 коп. по соглашению о предоставлении кредитаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А56-50437/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2008г. по июнь 2009г., начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14 624 567 руб. 37 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, не подтвержденными материалами дела и противоречащими нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А26-8624/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на электроснабжение неустойки за недоиспользование договорной величины потребления электрической энергии в августе 2008 года в размере 2 393 руб. 04 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010 N А33-3061/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226 909 руб. 04 копПозиция суда: Суд считает, что установленная в пункте 14 договора ответственность является чрезмерно высокойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2010 N А53-2850/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 N А40-8993/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 N А40-669/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 N А40-5937/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 N А40-27258/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 N А40-26898/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 N А40-16291/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 N А40-18269/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 220 000 руб. задолженности по договору подряда и 12 053 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А07-25810/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 297 594,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 496,26 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенной в нейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А76-39770/2009 - Позиция суда: Заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы за ненадлежащее исполнение договора судом были удовлетворены на основании ст.ст.309, 314, 809-811, 819-820 ГК РФ, а также представленных в материалах дела фактов нарушения заемщиком обязательств по договору
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 N А40-7815/10-133-40 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А60-50762/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19 сентября 2008г. между истцом и ответчиком подписан договор купли - продажи лома с приложениями иОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А60-46741/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда. в обжалуемой части, предусмотренных статьи 270 Гражданского кодекса РФ судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А50-39433/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда. в обжалуемой части, предусмотренных статьи 270 Гражданского кодекса РФ судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А50-39432/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А50-38229/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А50-37509/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 756.243 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122.468 руб. 93 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010 N А40-140283/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "УниверсСтройЛюкс" задолженности в размере 3.315.018,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135.253,36 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А40-158809/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" суммы 25 446 245 руб. 51 коп., составляющей 19 915 243 руб. 25 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды, 5 531 002 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ФГУП «Росспиртпром» по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А40-113635/2009 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 N А60-6871/2010-С1 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 N А60-6479/2010-С10 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по двум договорам займа удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 N А60-3057/2010-С2 - Решением суда иск о признании договора недействительным (ничтожным) подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 N А60-1725/2010-С2 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате поставленного товара на основании товарных накладных и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 N А60-3685/2010-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 74488 руб. 65 копПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А32-28632/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 754 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А09-9575/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 833 045 руб. 44 коп., из которых 734 500 руб. - задолженности за работы выполненные по договорам подряда, и 98 545 руб.44 коп. процентовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А53-26130/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 523 689, 75 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, в остальной части иска судом обоснованно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А32-32732/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 180 900 руб. 54 коп. арендной платы, 12 089 руб. 65 коп. пени и 27 140 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Департаментом самостоятельно проведено распределение поступивших платежей по четырем договорам в порядке календарной очередности, что не противоречит законуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А53-18014/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 746 руб. неустойки и 11 320 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А53-10907/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шереметьево" 663 700 руб. долга, в том числе 98 000 руб. 00 коп. по договору, 98 000 руб. неустойки, 28797,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А56-79348/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.830.000 рублей суммы займа и 1.882.576 рублей процентов за пользование займомПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции. обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А31-332/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 N А40-169300/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 N А40-165650/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 N А40-5078/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 N А40-16138/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 N А40-25280/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 295 695,30 руб. и 43 362 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы частично признаны обоснованными, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А76-43984/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 636 246 руб. основного долга, 51 023 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С открытого акционерного общества подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А47-10682/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 404 459 рублей 14 копеек, из которых: 13 361 028 рублей 82 копейки задолженности по договору поставки, 43 430 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд счёл подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 N А70-11621/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Также не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А50-34176/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 832 536 руб. 99 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 1 805 757 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 779 руб. 90 копПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2010 N А55-1746/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве в виде неначисления и непринятия решения о выплате 000 "Алнасмашсервис" процентов за нарушение сроков возврата суммы НДС за первый квартал 2008г и об обязании ИФНС России по г.Москве принять решение о выплате ООО"Алнасмашсервис" процентов в сумме 229.211 руб., начисленных на подлежащую возврату сумму НДС за первый квартал 2008г., направив указанное решение на исполнение в органы Федерального казначейства в установленные законом срокиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.04.2008 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за первый квартал 2008г., согласно строке 19 которой, подлежащая возмещению сумма НДС составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А40-159404/2009 - Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 N А60-60111/2009-С4 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по товарной накладной, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 N А60-8369/2010-С1 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 N А60-2754/2010-С3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 755567 руб. 68 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А55-30452/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 533 581 рубль 37 копеек, в том числе: 5 484 000 рублей - основного долга по выплате дохода по 7 купону за купонный период с 546 по 637 день с даты начала размещения облигаций и 49 581 рубль 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неполученного дохода по 7 купону за период, исходя из размера учетной ставки банковского процента 10,0 % годовыхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Правительство Республики Хакасия предоставило ОАО государственную гарантию, в которой закреплено, что гарантия предоставляется гарантом эмитенту в соответствии с договором о предоставлении государственной гарантии Республики Хакасия, заключенным между гарантом и эмитентом, в обеспечение надлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода и номинальной стоимостью облигаций при погашении облигаций перед физическим и юридическим лицами - владельцами облигацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А74-4433/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
