Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 40 41 [42] 43 44 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493008 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А41-К1-25028/06 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Коммерческого банка "Богородский муниципальный банк" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618 руб. и убытков в размере 820 руб. 36 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А41-К1-5268/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 945 201 руб. 99 коп. задолженности за неоплаченный фрахт, 58 333 руб. 33 коп. демереджа, 43 616 руб. 75 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства в периодПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А05-210/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 N А56-8489/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53908 руб. 30 коп., в том числе 50000 руб. части причитающейся прибыли, распределенной между участниками ООО "Псковрегионгаз" за 2005г, 3908 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не разделяет позицию ответчика по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.08.2007 N А52-1107/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2007 N А56-12346/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370 015 руб. 38 коп., в том числе 315 294 руб. 26 коп. задолженности по договору подряда на устройство буровых свай и 54 721 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А33-615/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 773 905,18руб. - суммы процентов за пользование денежными средствами и убытковПозиция суда: Требование истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды не доказано истцом ни по праву, ни по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2007 N А26-3075/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 933 423 руб. 58 коп. задолженности по оплате полученной тепловой энергии, 90 844 руб. 03 к. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства и компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд в силу норм ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить размер суммы процентов до, в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А41-К1-19674/06 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-14622/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238.857руб. долга, 301.567руб. 46коп. экономии подрядчика и 14.397руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Произведя расчет процентов с учетом устранения указанных недостатков, проверив расчет суммы основного долга, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 238.857руб. долга и 13.933руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А41-К1-4593/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы доли имущества в уставном капитале ЗАО "ВИА" в размере 57 736 рублейПозиция суда: Оснований для изменения решения Арбитражного суда Красноярского края не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N А33-10759/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 093 751,57руб. - суммы процентов за пользование денежными средствами и убытковПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению, как правомерное и обоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2007 N А26-2459/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 944 564,94 руб. задолженности и 320 916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 265 480,97 руб. за поставленную в соответствии с договором продукцию и о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 22 827 руб.40 копПозиция суда: Поскольку доказательства в обоснование уменьшения размера ответственности, предусмотренной ст.395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлены, суд правомерно не нашел оснований для уменьшения размера указанной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А56-30364/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 040,04 рублей, в том числе - 352 221,33 рублей задолженности за поставленную пивную продукцию и 13818,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А68-3920/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185874, 06 рублей, из которых 167 360 рублей составляют сумму неосновательного обогащения, 1824,66 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда М за период по 17.01.006 года и 16 694,40 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период c21.01.06 годаПозиция суда: Требование Управления городского хозяйства г.Калуги о взыскании с ИП суммы неустойки за период действия договора является обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А23-4988/06 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 863,98 рублей, в том числе суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 1 173 кв.м. с кадастровым номером 40:27:03 07 03:0023, расположенного по адресу: г.Обнинск, район гаражной застройки Кабицино в размере 158 306, 86 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 9 557,12 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции Администрации г.ОбнинскаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А23-46/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 299 803 руб. 18 коп. задолженности за работы, выполненные по договору, и 18 148 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А44-117/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП Производственное объединение коммунального хозяйства Тольятти, Самарская область, г.Тольятти, с учетом увеличения исковых требований, 7 350 746,40руб., долга и 192593,71руб. процентовПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А55-1929/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества Коммерческий банка "Северный кредит" и о направлении дела на новое рассмотрение в тот же органПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А05-3518/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 237 529 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 250 руб. 12 коп. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 5 819 руб. 96 коп. по ставке рефинансирования Банка России 10,5%Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А41-К1-2662/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, пеней за просрочку основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за просроченные проценты, пеней за плату за проведение операций по ссудному счету, платы за проведение операций по ссудному счету в общей сумме 21.563.208руб. 85копПозиция суда: Выше, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 182.749руб. 99коп. пеней за просрочку уплаты основного долга, 12.193руб. 83коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 482руб. 73коп. пеней за просрочку платы за проведение операций по ссудному счетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А41-К1-3332/07 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2007 N А56-13624/2007 - Практический комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
Комментарий, разъяснение, статья от 20.07.2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 1659979 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Пензенской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А49-4060/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 903 321, 92 рублей, в том числе задолженности по договору поставки нефтепродуктов в сумме 838 025, 75 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 296,17 рублей, начисленныхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии последующего одобрения спорной сделки со стороны единоличного исполнительного органа ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А54-5587/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Стоимость выполненных работ согласно справке КС-3 составила, оплата произведена, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А76-2060/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 012 руб. 77 коп., в том числе 394 руб. долга за работы по капитальному ремонту корпуса А1 детского сада "Солнышко", выполненные по договору подряда и 183 618 руб. 77 коп. процентов за пользование денежными средствами за период просрочки оплаты работПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А05-14018/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 1659979 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Пензенской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А49-4060/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. 00 коп. - суммы займа, полученного ответчиком по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал обоснованным начисление истцом на сумму займа процентов за пользование чужими денежными средствами а порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А56-6474/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 683 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом правомерно примененной заявителем ставки банковского процента, действующей на момент исполнения денежного обязательства, сумма подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью в пользу индивидуального предпринимателя процентов, начисленных на сумму просроченной по денежному обязательству задолженности, составляетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2007 N А26-2844/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2007 N А56-15814/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2007 N А56-16053/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1028099 руб., в том числе 768040 руб. задолженности по договору поставки и 260059 руб. штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А62-6042/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 29 625 663, 30 рублей, суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 825 168, 25 рублейПозиция суда: Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно исходил из разъяснений данных в пункте 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А41-К1-18539/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Определяя период пользования чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что о неосновательном сбережении денежных средств ответчику было известно с момента фактического принятия ОАО услуг по передаче электроэнергии через сети ООО и отсутствия оплаты оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А76-2522/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 182 359 руб. 36 коп., в том числе 1 151 200 задолженности по договору поставки товара, 31 159 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: При таких условиях арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения и применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А13-932/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком 13.07.2006 выставлен в адрес истца счет за товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А76-32402/2006 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2007 N А56-746/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 331 руб. 78 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А55-1930/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 057 020 руб. 87 коп стоимости тепловой энергии по договору за период и 5 482 201 руб. 78 коп процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период а всего 71 539 222 руб. 65 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А56-43384/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору поставки товара в размере 2 195 847,27 рублейПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А68-6588/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2007 N А56-25195/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2007 N А56-14677/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 147 704 руб. 43 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика о том, что поскольку истец не доказал факт реального исполнения решения по делу с2, т.е. факт поступления выигранных денежных средств на счет ответчика, у ответчика не наступила обязанность по оплате премии по акту, судом не принимаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2007 N А33-4830/2007 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 N А56-8152/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 N А56-9227/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615 633 руб. 29 коп., в том числе 603 686 руб. 24 коп. - задолженность за потребленную по договору тепловую энергию и 11 947 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 N А56-29575/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Апелляционная инстанция не нашла оснований к отмене решения суда об отказе в иске о взыскании с арендатора нежилых помещений неосновательного обогащения - суммы требуемых арендодателем дополнительных платежей за фактическое пользование помещениями по ничтИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2007 N А45-18825/06-34/536 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная инстанция не нашла оснований к отмене решения суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - денежных средств, ошибочно перечисленных на его счет без каких-либо правовых оснований, а также процентов за пользование чужими денежнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2007 N А45-19600/06-34/551 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2007 N А56-8786/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 384 017 руб. 29 коп., из них: 296 377 руб. 57 коп. - неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Владивосток ул. Русская, 59/3, общей площадью 56,5 кв.мПозиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2007 N А51-2293/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 377,68 рублей, в том числе 111 315 рублей основного долга и 3 062, 38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ОАО, изложенных в апелляционной жалобе и необходимости отмены решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А68-8270/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 872 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, АОЗТ пользовался нежилыми помещениями, принадлежащими ОАО, не внося платы за используемые помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А05-11846/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 N А56-12620/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 N А56-12628/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 259 179 руб. 05 коп., в том числе 217 778 руб. 96 коп.- сумма неосновательного обогащения, 41 400 руб. 09 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А65-28206/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2007 N А56-5281/2007 - Тематика спора: Споры по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007 N А56-50917/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 670 860 руб. 55 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за период с января по апрель 2006 г. и 105 297 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО "Морстройпром"Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части определения размера подлежащих взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А26-8760/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 259 179 руб. 05 коп., в том числе 217 778 руб. 96 коп.- сумма неосновательного обогащения, 41 400 руб. 09 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А65-28206/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти", 7686585руб. 72копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А55-604/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470776 руб. 03 копПозиция суда: Требование о взыскании долга законно, обоснованно и в соответствии со ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.05.2007 N А52-758/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 757 409 руб. 50 коп., из которых 4 665 601 руб. 44 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии с мая по июль 2006 года, 91 808 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А42-6882/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 453.579 руб. 06 копПозиция суда: По изложенным ответчиком доводам, принимая во внимание период начисления процентов, образования и погашения заложенности, к истцу не подлежит применению статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательство по оплате теплоэнергии возникло у ответчика в том числе и до реорганизации истца, и им не представлено доказательств исполнения денежного обязательства до 16.03.2006г. по реквизитам кредитора, имевшимся в договореИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-27513/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-6905/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 N А56-9392/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007 N А56-6016/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за полученную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 101 905,91 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Магазин » и изменения принятого по делу законного и обоснованного решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А68-8274/06 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Экономическая легитимная компания акционеров - СТРОЙИНВЕСТ" процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму436373 руб. 81 копПозиция суда: Довод ответчика о невозможности исполнения им обязательства в связи с изменением истцом банковских реквизитов не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А41-К1-25193/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А76-31065/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Татарстан", г. Казань 105 740 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 N А65-26587/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007 N А56-8574/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007 N А56-10126/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007 N А56-9099/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401 233 руб. 20 коп. за период в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору исходя из учетной ставки рефинасирования в 11, 5 годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, исходя из учетной ставки 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 N А55-19105/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 360 513 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 466 руб. 06 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно счел размер расходов разумным и правомерно их взыскалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А41-К1-23276/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007 N А56-2748/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 N А56-3667/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 761 руб. 00 коп., из них 66 975 руб. 00 коп. долга за поставленный товар и невозвращенную тару и оборудование и 786 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А05-9769/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 922 руб. 08 коп., в том числе: 133 787 руб. 42 коп., задолженность по оплате товара, переданного в соответствии с соглашением, 15 900 руб., стоимость оборудования, переданного по накладной, 12 234 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик стоимость оборудования в разумные сроки не уплатил, часть оборудования возвращена истцу, требование истца о взыскании стоимости витрины, находящейся у ответчика соответствует требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2007 N А26-637/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 855 821 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, поставка шпал была осуществлена ранее выставления счетов-фактур на оплату товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А55-16586/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ООО "Дедилово" имущества, принадлежащего ЗАО "Заря"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А68-991/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки со стороны ответчика исполнения взятых на себя в соответствии с мировым соглашением обязательств по погашению долга в установленные сроки, апелляционный суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А07-48889/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение принято на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А76-31493/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007 N А56-7186/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 415.020руб. 19 коп. процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А41-К1-25196/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области по делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А62-4762/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из банковской ставки рефинансирования 11,5% годовых судом первой инстанции удовлетворено обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А07-17901/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 983 899 руб. 67 коп., в том числе 954 966 руб. 63 коп. - основной долг по договору на отпуск тепловой энергии, 28 933 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки со стороны ответчика исполнения взятых на себя в соответствии договором на отпуск тепловой энергии обязательств по погашению долга в установленные сроки, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ являются правомернымиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А41-К1-15518/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 192 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 440 560 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А41-К1-21421/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении требований истца о взыскании с арендатора нежилых помещений неосновательного обогащения - суммы дополнительных платежей за фактическое пользование помещениями по ничтожному договору аренды, отказано. Суд указал, что требования истца о взыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2007 N А45-18825/06-34/536 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 137 495 руб., из них 118 233 138 руб. основного долга по договору подряда на строительство объекта и Дополнительных соглашений, а также 2 904 357 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым иск Фирмы «ОДАК Иншаат Мюхендислик маденджилик санайи ве тиджарет аноним ширкети» удовлетворить частично, в том числе, - долга, - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А65-19165/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения ответчика, фактически пользовавшегося помещениями по недействительному договору аренды, оставлено без изменения. Суд пришел к обоснованному выводу, что у отвеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2007 N А45-18826/06-34/535 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 695 753 руб. 60 коп. стоимости поставленного товара, 112 785, 44 руб. штрафной неустойки по договору поставкиПозиция суда: Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А56-44133/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69885 руб. предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки и 8 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Брянской области по делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А09-6819/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Волжский универсальный банк", г.Самара 989 064 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области, частично удовлетворив исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А55-14427/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2007 N А56-51290/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 174 727 руб. 03 коп., в том числе 159 544 руб. 40 коп. - основной долг, 15 182 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И интересов обеих сторон суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.04.2007 N А52-532/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2007 N А56-44921/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
