Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 414 415 416 417 [418] 419 420 421 422 ... 501 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28/08/09 в сумме 26 200 руб. 36 коп., в том числе: 25 500 руб. - основной долг, 700 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательства уплаты указанных сумм долга и процентов в материалах дела отсутствуют
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 N А55-3978/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 161 201,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 10 186,63 руб. и оплаты за оказанные юридические услуги в сумме 12 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А45-19203/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 806 204 руб. 73 коп., в том числе 10 286 293 руб. 25 коп. основного долга и 519 911 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 15, 307, 309, 395, 401, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 N А33-5033/2009 
• Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 500 160 руб. задолженности за поставленный товар, 244 859 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ООО "КенингБункерОйл" 427 967 руб. 99 коп. вознаграждения за факторинговые услуги и 678 072 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты долга и о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 25 755 руб. 03 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции отмечает, что исходя из буквального толкования данного пункта, вывод судов первой и апелляционной инстанций о несогласованности условия о неустойке не соответствует действительности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 N А40-35761/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8 346 372 руб. 53 коп. и процентов в сумме 152 811 руб. 08 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А11-16493/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 234 рублей 51 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание, состоявшуюся реорганизацию ответчика в форме преобразования судебная коллегия считает возможным произвести процессуальную замену ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А40-122237/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в рамках договора подряда, удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2010 N А60-9906/2010-С1 
• Исковые требования о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручения и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2010 N А60-60811/2009-С4 
• Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2010 N А60-5576/2010-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 333 руб. 77 коп., возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам на выполнение проектно-изыскательских работПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания с ответчика государственной пошлины надлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных первоначальных требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А53-29506/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возмещении стоимости неосновательного обогащения в сумме 460 480 рублей, выселении из занимаемого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день уплаты по ставке 10% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу отменить в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А57-23156/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А57-2657/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 030 руб. 78 коп., в том числе задолженности за поставленную тепловую энергию в мае-июне 2009 года по договору в размере 39 387 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 642 руб. 92 копПозиция суда: Суд второй инстанции признает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А09-6773/2009 
• Дело N 33-1179
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 04.05.2010 N 33-1179 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33905 рублей 83 копейкиПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2010 N А53-2956/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 015 795 руб. 76 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг - 19, 963 060 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжать начислять по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оценив представленные доказательства ООО в обоснование требования о возмещении судебных издержек, суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы в указанной сумме документально подтверждены, отвечают критерию разумности и подлежат отнесению на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А81-3548/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору - 07Позиция суда: Как следует из материалов дела, 05 июля 2007 года между сторонами по делу заключен договор подряда - 07, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец поручает, а ответчик принимает на себя выполнение и сдачу работ согласно заданию на переработку рабочего проекта детского комбината в 1 микрорайоне округа Майская Горка г. АрхангельскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2010 N А05-2209/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624 828 рублей 85 копеек, в том числе 612 348 рублей - сумма страхового возмещения, 12 480 рублей 85 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ОАО в лице Орловского филиала уплачена государственная пошлина по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А48-4289/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-86252/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-173598/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-172367/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-170773/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-170665/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-168817/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-164842/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременно оплаченный товар в сумме 17 172 777руб. 01коп. за сентябрь - ноябрь 2008 года, январь-февраль 2009 годаПозиция суда: Утверждение ответчика о том, что отсутствие в расчете процентов за сентябрь 2008 года ссылок на накладные не позволило ему проверить обоснованность заявленных требований, а также соблюдения претензионного порядка в целом, судом не принимается, так как установление в договоре условия о претензионном порядке урегулирования спора свидетельствует о взаимном досудебном участии сторон в разрешении возникшего спора в связи с ненадлежащим исполнением одной из сторон своих обязательств по договору
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 N А43-1596/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-2922/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны 35 801 256, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением последним обязательств по оплате суммы долга, установленного решением арбитражного суда по делуПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А24-5185/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 101 077,55 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 86 844,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для признания вывода суда первой инстанции о неприменении при разрешении настоящего спора статьи 333 ГК РФ неправомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 N А56-36847/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 897 руб. 20 коп. задолженности и 541 963 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, принять законное и обоснованное решение и распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 N А13-11853/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 789 052,42 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность расчета в отношении примененной истцом ставки рефинансирования с учетом требований пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и рассмотреть вопрос о возможности ее снижения в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 N А06-6642/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными предварительных договоров аренды и 15, возврате гарантийного платежа в сумме 75 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1356 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А07-25454/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 7 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 293 руб. 25 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А76-172/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 622491 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком образовавшейся задолженности, однако с нарушением установленных договором сроков, суд частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2010 N А64-1348/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом апелляционной инстанции произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А60-62504/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А60-58125/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит, в том числеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А50П-1808/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края года отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А50-41546/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 337руб. 80копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.09г. по 29.12.09г. подлежит удовлетворению в сумме 30 882руб. 31коп., рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых на день предъявления иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, а в остальной части иска следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2010 N А55-2659/2010 
• Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии, образовавшейся за периоды энергопотребления удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2010 N А60-9516/2010-С12 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3359419 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования 13%Позиция суда: При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А32-9511/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2346514 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430976 руб. 59 коп., процентов за просрочку поставки оборудования в размере 489289 руб. 75 копПозиция суда: Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось, иные основания для оставления иска без рассмотрения заявителем жалобы не названыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А53-23017/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 113 390 959 руб. 16 коп. задолженности за выполненные работы, 11 539 291 руб. 82 коп. процентов по статье 395 ГК РФ и далее по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 11% годовых от суммы долга без НДС 96 094 033 руб. 19 копПозиция суда: Поскольку наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в период просрочки платежа, является ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, утвержденная Банком России и действовавшую на день вынесения решения по существу спора, арбитражный суд требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению частично, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2010 N А33-20209/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 27 092,96 рубПозиция суда: Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени проведения судебного заседания
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2010 N А53-5520/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105.000.000 рублей долга по договору купли - продажи векселей - 02/08 - ПЛ, 149.730.000 рублей пени за период и 23.546.250 рублей процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил также из того, что в судебном заседании 02.02.2010 ответчик признал наличие долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А28-7844/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 792 522 руб. 77 копПозиция суда: Требование истца о взыскании является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2010 N А05-3103/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 850 руб. 00 копПозиция суда: Требование истца о взыскании является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2010 N А05-3101/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Красное знамя" 52 558 руб. 40 коп. долга по арендной плате за октябрь и ноябрь 2009 года по договору субаренды помещенийПозиция суда: На основании условий договора субаренды истец выставил ответчику счета - фактуры на оплату субаренды в общей сумме, в том числе счета - фактуры,,,,,Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2010 N А05-2964/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 316 738,52 руб. задолженности по кредитному соглашению, в том числе 56 500 000 руб. кредитного долга, 3 114 303,21 руб. процентов за пользование кредитом за период, 1 448 628,05 руб. неустойки за просрочку возврата кредита за период, 253 807,26 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума., сумма займа с причитающимися процентами может быть взыскана кредитором до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А08-5786/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-173291/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-170799/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 2 857 998 руб. 23 коп., из которых 2 839 342 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии за период и 18 655 руб. 54 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также банковские проценты за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75%Позиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2010 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25%
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2010 N А43-2574/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 5 456 793 руб. 88 коп., из которых 5 443 563 руб. задолженности по договору и 13 230 руб. 88 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также банковские проценты за период по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,25%Позиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2010 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25%
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2010 N А43-1408/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-30790/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-12797/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-891/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-18374/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-17334/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9000 руб. части задолженности за поставленный по договору товар и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких фактических обстоятельствах дела суды, применив положения части второй статьи 69 АПК РФ, обоснованно признали факт доказанности наличия у ООО «УралНефтеГазСтрой» задолженности в сумме 1 852 881 руб. 48 коп. перед ООО «Мирэкс» за приобретенный по договору N 249 товар и правомерно удовлетворили исковое требование ООО «Мирэкс» о взыскании с ответчика названной суммы задолженности.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 N А05-8186/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 891 рублей, начисленныхПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о правомерности отнесения на ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что в полной мере соответствует требованиям, содержащимся в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 3 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2010 N А55-5249/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 042 248руб. 83копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.10г. по 25.01.10г. в сумме 26 296руб. 53коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2010 N А55-2661/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору за второй квартал и июль 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А40-138396/2009 
• Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 N А60-3561/2010-С8 
• Исковые требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 N А60-3530/2010-С10 
• Решением суда иск о взыскании задолженности по договору частично удовлетворен, по встречному иску о взыскании с процентов за пользование коммерческим кредитом в удовлетворении отказано
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 N А60-14238/2009-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 1 435 716 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 403 руб. 60 копПозиция суда: Признанные незаконными на момент рассмотрения дела нормативные акты судом не подлежали применениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А32-51228/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить с Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска договор аренды земельного участка, кадастровый номер 61:48:000000:0096, площадью 12584 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгодонск, пр. Курчатова, д. 1д на условиях и о взыскании 189172 рублей 12 копеек за период, из которых 174836 рублей 48 копеек - сумма неосновательного обогащения и 14335 рублей 64 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда в обжалованной части подлежит изменениюИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А53-18920/2009 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал банку в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А55-1180/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 872 руб. 06 коп. и судебных расходов в сумме 30 000 рублейПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО и отмены принятого определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А62-169/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по кредитному договору в сумме 400 000 руб., просроченных процентов за период в сумме 8 493 руб. 30 коп., процентов на просроченную ссуду за период в сумме 5 753 руб. 42 коп., неустойки за непогашение основного долга за период в сумме 336 000 руб., неустойки за неперечисление плановых процентов за период в сумме 4717 руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортных средств, договору залога оборудования и договору залога оборудования имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имуществаПозиция суда: Поскольку в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд правомерно отнес на ответчика госпошлину, подлежащую возмещению истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А54-5452/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-3971/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 696 108 руб. по муниципальному контракту и 60 484 руб. процентовПозиция суда: И, исходя из правил, установленных пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2010 N А53-3970/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору в размере 2 108 099 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 128 629 руб. 78 копПозиция суда: Расчет процентов, произведенный судом, является правильным и соответствующим законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А14-6566/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-172717/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-151036/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6611788 руб. 61 коп., в том числе, 4984668 руб. 21 коп. долга по возврату кредита, 28328 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом за период, 1594274 руб. 43 коп. повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита за период, 4517 руб. 80 коп. повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору с установлением начальной продажной цены в размере залоговой, обратилась Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"Позиция суда: В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2010 N А43-5338/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-32501/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-30325/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-24722/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-22647/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-21386/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-17040/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 782 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал все существенные обстоятельства делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А24-20/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 400 руб. стоимости поставленного оборудования по договору, 4004 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, 15 000 руб. судебных издержек на оказание юридических услуг по договору, 4328 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Ак следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке оборудования (агрегат отопительный АО2-4 - 4 шт., насос циркулярный FCE 40-125/11 - 2 шт.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 N А57-2941/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 632 999 руб. неосновательного обогащения, 133 256 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод судов обеих инстанций об удовлетворении исковых требований в части взыскания в ответчика неосновательного обогащения является вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 N А65-23816/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к агентскому договору, заключенного между Шумихинским муниципальным унитарным предприятием "Энергоцентраль" и ООО "Теплотранс" и о признании недействительным договора поручения, заключенного Шумихинским муниципальным унитарным предприятием "Энергоцентраль" и ООО "Теплотранс" и о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств по агентскому договору и о взыскании с ООО "Теплотранс" всего полученного по сделкам, а именно: 1 662 075 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между третьим лицом и ответчиком заключён агентский договор, по условиям которого ООО обязалось от своего имени и за счёт принципала осуществлять определенную деятельность, в частности, по заключению и исполнению договоров теплоснабжения с абонентами, оформлению и выставлению счетов по договорам теплоснабжения, производить сбор с абонентов начисленных платежей и другие, связанные с этим виды деятельностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А34-3330/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 70 934 руб. 39 коп., в том числе: 58 288 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате за период пользования имуществом с октября 2008 по ноябрь 2009 года и 12646 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2008 годаПозиция суда: Проверив расчет истца, арбитражный суд полагает, что требование в части взыскания процентов подлежит удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, которая действовала на день обращения истца с иском в арбитражный суд, в остальной части во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2010 N А55-4798/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ниагара" сумму основного долга 19 608,08 руб., процентов 1 948,74 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 862,29 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2010 N А55-1494/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 9 437 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 445 руб. 17 копПозиция суда: Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А40-67642/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных ГУП г.Москвы ДЕЗ Бабушкинского района требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобеПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается право налогоплательщика на начисление процентов за несвоевременный возврат НДС за февраль-декабрь 2004г., размер начисленных процентов полностью соответствует положениям пункта 3 статьи 176 Кодекса и составляет 3 733 475руб
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А40-139084/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933 810 рублей задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 313 рублей 93 копеекПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на статью 64 Закона о банкротстве как на основание для признания сделки ничтожной является несостоятельной, поскольку, как правомерно указано судами обеих инстанций, предусмотренные данной нормой права сделки являются оспоримыми, а доказательства признания спорной сделки недействительной в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2010 N А28-10407/2009 
• Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате товара, переданного на основании товарных накладных, долга по оплате выполненных работ на основании актов удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2010 N А60-2501/2010-С3 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 234 руб. 82 копПозиция суда: Также суд правомерно указал на п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в котором разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А55-30101/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании переданного товара в сумме 21357,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 938,60 руб. и судебных издержек, состоящих из государственной пошлины в сумме 892 руб., оплаты услуг представителя в сумме 5000 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина по делу относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А68-4667/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 238605,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на момент вынесения решенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А54-7160/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 885 руб. 85 коп., из них: 84 103 руб. 57 коп. задолженность по арендной плате и 8 781 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору арендыПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2010 N А33-2610/2010 
• Дело N 33-2512/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28.04.2010 N 33-2512/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.141.140 рублей, в том числе 858.000 рублей задолженности по договорам займа и 283.140 рублей процентов за пользование займом за период со, с последующим начислением по день окончательного возврата всей суммы долга процентов по ставке 11% годовых с неоплаченной суммы долга, начинаяПозиция суда: Приведённые в апелляционной жалобе доводы заявителя суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные, противоречащие действующему законодательству и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А82-14999/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 326 руб. 44 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за период просрочки оплаты оказанных услуг с 26.01.2009 по 27.12.2009, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день исполнения денежного обязательства в размере 8,75% годовых
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2010 N А05-3495/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 549 939,23 руб. задолженности по кредитному соглашению, в том числе 60 000 000 руб. кредитного долга, 3 239 112,34 руб. процентов за пользование кредитом за период, 310 826,89 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума., сумма займа с причитающимися процентами может быть взыскана кредитором до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А08-5785/2009