Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 413 414 415 416 [417] 418 419 420 421 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 N А40-130470/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 N А40-9257/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 N А40-34187/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 N А40-17967/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 653 000 рубПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения размера заявленных ко взысканию процентов в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2010 N А24-4791/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" основного долга в сумме 619 824,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: за период в сумме 181 358,70 рублей, а также за период по день уплаты суммы долгаПозиция суда: При определении разумных пределов суммы взыскиваемых расходов, суд апелляционной инстанции, исходя из признания ответчиком суммы долга, объема фактически оказанных услуг, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, обстоятельств, положенных в основу заявленного требования, считает, что суд первой инстанции обоснованно признал разумным и соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов и правомерно отказал во взыскании судебных расходов в оставшейся части, как не соответствующих критериям разумности и соразмерности, являющихся чрезмерными и недоказаннымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А76-42463/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1765675 руб. 76 коп. задолженности за оказание услуг по поставке воды и отводу сточных вод за июль 2009 года и 330794 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ст.333 ГК РФ не была примененаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2010 N А64-4814/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117672 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, основываясь на ст.395 ГК РФ, удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично (с учетом устранения судом допущенной истцом арифметической ошибки в расчетах), поскольку факт нарушения заводом обязательств по договору установлен и был признан ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2010 N А82-12044/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Повышенные проценты в размере согласованной сторонами ставки в размере 11% в месяц, исчисленные за период со 02.04.2008 года по 27.07.2009 года, ( (сумма процентов в день) х 476 дней (период просрочки) подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А71-8474/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А60-56417/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в размере 15 475 923 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А45-27364/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией за период с января по август 2009 года в размере 213.196, 49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.682,66 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А40-159448/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2.610.430 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121.203 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А40-141411/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 156.700 руб., процентов за пользование и денежными средствами в размере 10.728 руб. 86 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А40-127462/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 392 790 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 8598376 руб. 63 коп. основании договоров и и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794413 руб. 64 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2010 N А72-18921/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 464 руб., в том числе 10 000 руб. - задолженность за поставленный ответчику товар по товарной накладной, 464 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца обоснованоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2010 N А72-1346/2010 
• Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2010 N А60-730/2010-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 998 руб., в том числе основной долг в размере 80 514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 484 рубПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств оплаты принятого товара не представил, суд взыскал задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А32-34568/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 775 520 руб., в том числе основного долга -666 264 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 109 256 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 21.08.2007г. заключен договор, по условиям которого истец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар -виноградное суслоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А32-35733/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Молочный фирменный" задолженности в сумме 15 640 руб. по договору профилактического сервисного обслуживания и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 681 руб. 28 копПозиция суда: Требования ООО о взыскании являются обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А53-25582/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 943 815 руб. 81 коп., в том числеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке - железнодорожный тупик, протяженностью 1430,1 м, инвентарный номер 11686., местоположение Краснодарский край, г. Белореченск, химплощадка, кадастровый 23-23-07/013/2005-400Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А32-53793/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 527 944 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 742,28 рублейПозиция суда: Имеются правовые основания к изменению судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А12-23052/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу солидарных кредиторов - МУПП "Саратовгорэлектротранс" и ООО "ФинансБизнесГрупп" денежных средств в размере 34536000 руб., из них 20800000 руб. - убытков, 2080000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты и упущенной выгоды в размере 11656000 рубПозиция суда: Проверив расчёт истца, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,75 %, а также упущенной выгодыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А57-399/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310 690 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, исходя из ставок рефинансирования, установленных на день исполнения соответствующей части обязательстваПозиция суда: Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А29-10041/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17839 руб. 56 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в период, 32160 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2010 N А05-4183/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 487 347 руб. 09 коп., в том числе 346 023 руб. 37 коп. долга за услуги по перевозке грузов, оказанные ответчику по договору - МПР по актам, 141 323 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услугПозиция суда: Принимая во внимание, что настоящий расчетный спор не может быть отнесен к сложным делам, и что для подготовки искового заявления и необходимых расчетов по таким делам квалифицированному юристу требуется незначительное количество времени, а также то, что ответчик исковые требования не оспаривал, суд пришел к выводу о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, которые могут быть отнесены на ответчика, является, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2010 N А05-2213/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 453 762 руб. 79 коп. по состояниюПозиция суда: Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции, исчисленный размер процентов является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А36-5549/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 780 500,52 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию и 9 645,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, а исковые требования ООО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А35-2711/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 N А40-9623/2010 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 N А40-36024/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 N А40-25012/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 639 665 руб. 20 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2010 N А51-4255/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2009 года в сумме 1 183 033 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 064 руб. 00 коп., задолженности за принятую в декабре 2009 года электроэнергию для компенсации потерь в сетях ответчика в сумме 63 933 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 543 руб. 88 копПозиция суда: И руководствуясь п.2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до, которая подлежит взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления по платежному поручению г. в федеральный бюджет, а излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2010 N А55-4965/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу федерального бюджета суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженности по арендной плате и пени за период в размере 344 255 руб. 09 коп., в пользу бюджета Самарской области общей суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате и пени за период в размере 330 139 руб. 41 копПозиция суда: Факт просрочки платежа ответчиком не оспаривается, контррасчет штрафных санкций не представлен, арбитражный суд полагает, что начисление неустойки является обоснованным
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2010 N А55-38708/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 863 187,48 руб., в том числеПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А03-17275/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 656 080 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 494 рублей 12 копеек и судебных издержек в сумме 125 999 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на наличие подписи уполномоченного лица и печати ОАО в акте приемки выполненных работ и в справке о стоимости выполненных работ и затрат, что, безусловно, свидетельствует о том, что ответчику о выполнении работ, их принятии и стоимости было известно в момент подписания указанных документов, которые в соответствии со статьей 9 Федерального закона 9-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются первичными учетными документами и подлежат хранению в организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 N А78-7225/2009 
• Суды установили, что покупатель товар принял, но оплату его не произвел, в связи с чем взыскали с общества основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом и пеню за не исполнение денежного обязательства. Возражения по представленному расчету
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 N А63-10071/2009 
• Апелляционный суд обоснованно указал, что размеры процентов за пользование кредитами, которые не подлежат снижению, значительно превышают среднюю действовавшую в спорный период учетную ставку банковского процента, тем самым в существенной части
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 N А32-15145/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 542 556 руб. 45 коп. задолженности за выполненные работы, 95 967 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору, заказчик выполненные работы принял без возражений относительно их объема, качества и стоимости, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2010 N А40-871946/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 417 624, 27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 964, 12 руб. и оплату услуг представителя в размере 31 500 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А40-156518/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 641 руб. 68 коп. задолженности за поставленную в период электрическую энергию, 3149 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2010 N А60-33939/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Итунина А.Н. задолженности за поставленный товар в сумме 766 393 руб. и 96 477 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день уплаты суммы основного долга включительно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2010 N А50-31606/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "СитиГрупп" 28 476 руб. 24 коп. долга и 15 174 руб. 46 коп. процентов, начисленныхПозиция суда: И исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2010 N А50-31406/2009 
• Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2010 N А60-7596/2010-С14 
• Решением суда требования о взыскании суммы долга за поставленную по договору тепловую энергию удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2010 N А60-9546/2010-С9 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров, и процентов частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2010 N А60-60167/2009-С1 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по договору за электроэнергию удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2010 N А60-5464/2010-С7 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 795 804 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает какой-либо несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая, что сумма процентов меньше суммы основного долга, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А72-18953/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 316 619 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы и 90 566 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А13-16815/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 548 384 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт поставки Предприятию электроэнергии в период с апреля по сентябрь 2009 года и несвоевременность оплаты выставленных счетов-фактур подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А13-14282/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 922 949 руб. основного долга за оказанные по договору услуги и 237 740 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А13-15493/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 557 485 руб. основного долга за услуги по договору за период навигации 2008 года, 1 016 184 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 142 611 руб. 90 коп. штрафа за сверхнормативный простой судовПозиция суда: Апелляционная жалоба Компании удовлетворению не подлежит, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А13-13406/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Сергеевича задолженности по договору поставки в сумме 315949 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7661 руб. 76 коп., начисленных за период, с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара и оплаты предпринимателем поставленного товара частично, установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А54-7313/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 921 193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 698 руб. 72 коп., а всего - 937 891 руб. 72 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А23-5612/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 2 412 161 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 050 руб. 19 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А41-24299/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 140.735руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А41-25452/09 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715477 руб. 10 коп., в том числе 703 650 руб. 69 коп. задолженности за оказанные в период с сентября по декабрь 2009 г., услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору, 19 473 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2010 N А27-3369/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 275 314 руб. 51 коп., в том числе: 6 121 384 руб. 90 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с ноября 2009 по январь 2010 электрическую энергию, 153 929 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также начислении процентов по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2010 N А27-3016/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 128 458 руб. 96 коп., в том числе основного долга по муниципальному контракту - СДО в размере 1 040 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 338 руб. 96 копПозиция суда: Суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств о выполнении подрядчиком работ по контракту - СДО и передачи их результатов заказчику, о перечислении ответчиком аванса, руководствуясь статьями 309, 310, 740, 763 ГК РФ, признал обоснованными требования ООО к МБУ «УКС по застройке Нижневартовского района» о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А75-11897/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 204 руб. основного долга и 2 158,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области по делу - 54/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А36-54/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2010 N А40-18362/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг в сумме 580 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 352 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2010 N А75-6067/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А60-60999/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Не усматривается оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, посчитавшим правомерным взыскание процентов с применением ставки 9,5% годовых на день предъявления иска в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.106,110 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А60-54302/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы, принимаются судом апелляционной инстанции как обоснованныеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А50-2217/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 843 230 рублей 50 копеек задолженности по договору на оказание услуг с уменьшением иска до 608 182 рублей 47 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, приняв по делу новый судебный акт о взыскании с общества в пользу предприятия оплаченной стоимости услуг
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А63-3891/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 455 099 руб. 60 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать момент начала исчисления исковой давности для взыскания процентов за каждый день просрочки платежа в пределах заявленного периода, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 N А19-17698/09 
• Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от оплаты оказанных истцом услуг, требования последнего признаны судом обоснованными и правомерно удовлетворены судом на основании статей 307, 309, 314, 395, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 N А53-23982/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. долга за поставку электроэнергии
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2010 N А40-118400/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200.000 руб. задолженности, 17.264 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на представление услуг строительной техники, расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А40-164784/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и обязании возместить путем возврата сумму НДС в размере 38 153 564 руб. за 4 квартал 2008г., начислить и уплатить сумму процентов за нарушение срока возврата НДС в размере 1 896 550,08 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А40-141273/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договоруПозиция суда: И принимая во внимание фактические обстоятельства дела - длительность неисполнения договорных обязательств, отсутствие данных о принятии ответчиком мер, направленных на исполнение спорной части договорных обязательств на момент рассмотрения жалобы, существенно низкий размер неустойки по отношению к сумме основного долга, повышенные проценты за нарушение сроков возврата кредита достаточными и соразмерными последствиям нарушения обязательств - апелляционная инстанция не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А40-132753/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды задолженности в сумме 234 950 руб. 00 коп., в том числе 55 000 руб. 00 коп. - основной долг и 179 950 руб. 00 коп.- пениПозиция суда: В удовлетворении встречного иска следует отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2010 N А72-462/2010 
• Иск о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды нежилого помещения и договорной неустойки удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2010 N А60-6570/2010-С11 
• Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и ГВС, а также химически очищенную воду в рамках договора купли-продажи тепловой энергии и проценты удовлетворить в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2010 N А60-7565/2010-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64945 руб., в том числе 63100 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам на ведение бухгалтерского учета, 1845 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А12-15134/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 915 761 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, по ставке рефинансирования 9,5% годовыхПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости снижения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при расчете процентов, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку из материалов дела не усматривается какой-либо несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая, что сумма процентов меньше суммы основного долга, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А55-30085/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб., в том числе 10 000 руб. долга за услуги по охране, оказанные по договору за период с июня по июль 2009 года, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 1000 руб. пенейПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание данное возражениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А05-21659/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А09-590/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 684 руб. 04 коп. долга за алкогольную продукцию и 29 574 руб. 26 коп. неустойки, всего 121 258, 30 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А56-22006/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 80 500 руб. и 9 476 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права на основе правильной оценки всех представленных сторонами доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А56-19921/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16856 рублей 08 копеек и убытков в размере 38841 рубль 80 копеекПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств спор в указанной части не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 N А53-864/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 131 165 руб. 90 коп., в том числе: 50 543 руб. основного долга, 80 622 руб. 90 коп. пени, а также 4 934 руб. 98 коп. госпошлины, 5 000 руб. услуги адвокатаПозиция суда: Учитывая представленные в материалы дела дополнения и расчеты, произведенные верно, регулярное и активное участие представителя истца во всех судебных заседаниях, с одной стороны, и принимая во внимание несложный характер рассматриваемого спора и наличие обширной судебно-арбитражной практики по аналогичным делам, с другой стороны, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвокатаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 N А53-2377/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19.366 руб. 13 копПозиция суда: Суд считает, что иск МУП к ИП о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 N А53-2352/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 78 567 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание сумму иска, относительную несложность спора, фактические услуги, включенные в акт, суд, исходя из принципа разумности, уменьшает подлежащие распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2010 N А27-758/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-168798/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-161576/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-160269/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-122181/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 298 рублей 19 копеек, в том числе 62 062 рублей 21 копейки долга по возврату кредита, 46 528 рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом и 11 707 рублей 92 копеек банковской комиссии, а также процентов за пользование кредитом, начиная по день вынесения решенияПозиция суда: Требования истца о солидарном взыскании с предпринимателей, Матвеевой О.А. и Трошкиной В.А. долга по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и банковской комиссии подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2010 N А43-3181/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-33751/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-1895/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-16139/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-16135/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-16440/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Восточный порт" 108 621 355 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив величины учетных ставок, существовавших в течение всего периода просрочки платежа, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о целесообразности применения при расчете процентов за пользование чужими денежным средствами ставки рефинансирования 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А51-11891/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278 931 руб. 59 копПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2010 N А73-10851/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и об отказе в возврате излишне взысканных сумм налогов, пеней в размере 4860977,41 руб и о возврате из бюджета излишне взысканных сумм налогов и пени в размере 4860997,41 руб. с начислением процентов в сумме 1993049,36 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования частично, в части обязания налогового органа произвести возврат излишне взысканной суммы налогов, пеней с начислением процентов, суды правомерно исходили из того, что в случае признания решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества предприятия незаконным, суммы, взысканные с налогоплательщика в принудительном порядке, признаются излишне взысканными и с учетом нахождения предприятия в процедуре банкротства - конкурсном производстве подлежат возврату в порядке ст.79 НК РФ в полном объеме с начислением процентов за период удержания денежных средств без зачета этой суммы в счет погашения сумм задолженности по налогам, пеням, штрафамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 N А57-16918/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А71-20456/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А60-49136/2009