Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 409 410 411 412 [413] 414 415 416 417 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 N А40-19351/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А71-11180/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком, суд первой инстанции обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А50-39204/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар - 1 480 336 рублей, оплаты услуг по доставке - 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 81 230 рублей 30 копеекПозиция суда: Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела; факт поставки ООО двух катеров на воздушной подушке проекта А8 «Хивус-10» за пределами срока, установленного п. 2.1 государственного контракта, не освобождает ответчика от их оплаты, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2010 N А58-8525/2009 - Поскольку, исковые требования признаны обоснованными на сумму 5 910 910 рублей 32 копейки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами пересчитан судом с учетом заявленного истцом периода просрочки и ставки рефинансирования Центрального
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 N А32-6153/2009 - Иск о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2010 N А60-16494/2010-С7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 741 313 руб. 68 копПозиция суда: Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению исходя из ставки ЦБ РФ 9,5% годовых на момент подачи искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А32-52170/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 745 195,09 рублей, в том числе неосновательное обогащение в сумме 601 220,74 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 974,35 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что задавнены требования до 24 августа 2006гИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А53-18926/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 075 887,53 руб. в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 267 461,37 руб. за период, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 85 675,96 руб. без НДС за период, задолженность по уплате арендных платежей в размере 499 193,23 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6071 руб. за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, пени за несвоевременный возврат имущества в размере 217 485,97 руб. за период, обязании вернуть лизинговую технику в количестве 1 единицы - кран строительный КС 3577-ЗК на шасси КамАЗ 43253-1011-15, переданный по договору лизингаПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А65-32536/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 471 247 руб., из которых 2 440 190 руб. - задолженность за подрядные работы, выполненные по договору подряда на строительство объекта Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автопарковкой по ул. Гайдара в Центральном районе г. Хабаровска и 5 031 057 руб. - договорная неустойкаПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А73-17544/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 353 527 руб. 62 коп., составляющих задолженность за оказанные на основании договора услуги по передаче электрической энергии в период с ноября по декабрь 2009 годаПозиция суда: В связи с вышеизложенным, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения первоначальным кредитором обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2010 N А51-1965/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по земельным ресурсам Администрации г. Саратова 80% излишне уплаченной арендной платы в размере 110 713,6 руб. по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции вынесено законное решение, оснований к отмене или изменению не имеетсяОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А57-20345/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности 684.996руб.69коп., в том числе 644.082руб.67коп. основного долга, 38.523руб.78коп. плановых процентов, 707руб.40коп. пени по просроченному основному долгу, 1.682руб.84коп. пени по плановым процентам и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге движимого имущества - 0000324 - з01 и - 0000324 - з03Позиция суда: В сложившейся ситуации суд первой инстанции правомерно принял во внимание положенный в основу распределения судебных расходов между сторонами принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 15.349руб.97коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, как со стороны, виновной в доведении дела до арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А82-15321/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 801 руб. 85 коп., в том числе 30 449 руб. 98 коп. задолженности за услуги по проведению водолазного обследования причала и промеров глубин прилегающей акватории, оказанные на основании заявки, и 351 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: У суда нет оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за указанный истцом период
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2010 N А05-5232/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 877 рублей 94 копеек, составляющих 52 468 рублей 28 копеек долга за недопоставленную продукцию по договоруПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании судебных издержек по оплате проезда представителя для участия в судебном процессе, которые подтверждаются представленными в материалы дела проездными документами и счетом на проживаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2010 N А43-6764/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 N А40-32373/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 N А40-17417/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 N А40-16518/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 633 309 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы, 261 407 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплатыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что ответчиком не доказан факт ненадлежащего качества спорных работ, поскольку двусторонний акт, дефектная ведомость фиксирующие недостатки работ и устанавливающий срок их устранения, сторонами не составлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А07-3220/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что соответствующие расходы в указанном размере отвечают требованиям разумности с учетом характера оказанных юридических услуг, времени участия представителя в судебном заседании, характера спора и сложности дела, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств несоразмерности и неразумности судебных издержек, понесенных истцом, требования истца о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А60-57454/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. в обжалованной части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А60-56450/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции. отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А50-467/2010 - Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о необходимости расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на долг в размере 51 749 507 рублей 53 копеек по учетной ставке банковского процента 12% годовых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 N А53-11019/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вексельного долга в размере 467 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 064 000 руб., пени в размере 4 326 400 руб., издержки по протесту векселей в размере 390 000 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А40-29023/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 442.721,84 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 19.488,93 руб., в соответствии с договором, на основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 395, 702 ГК РФПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не предоставлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А40-145156/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности по государственному контракту в сумме 2.061.605 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179.760,50 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А40-116421/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга за товар, переданный по договору поставки товаров и проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2010 N А60-7068/2010-С14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, признан правильным в части примененной ставки рефинансирования, которая действовала на дату принятия иска к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А73-16631/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, признан правильным в части примененной ставки рефинансирования, которая действовала на дату принятия иска к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А73-16631/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 812 833 руб. 71 коп., в том числе 2 622 833 руб. 71 коп. основного долга, 190 000 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, принимая во внимание действия сторон по исполнению договора АТ 0159, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2010 N А33-13903/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательств; Исковая давность; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 179 259 руб. 54 коп., в том числе 1 981 070 руб. долга за выполненные на основании договоров подряда работы и 198 189 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, учитывая компенсационную природу процентов, а также то, что в ходе судебного разбирательства учетная ставка Центрального банка РФ неоднократно снижалась, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до исходя из ставки 8 процентов годовых, действующей на дату принятия решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2010 N А05-14434/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора залога недвижимости - 02 - и незаключеннымПозиция суда: Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования конкурсного управляющего Евтушенко С.В., суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А14-19024/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 N А40-27523/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 N А40-42835/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 N А40-42309/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 N А40-42220/2010 - Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку у судов отсутствовали основания для применения ст.333 ГК РФ
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N А31-238/2009 N 1861/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83724 руб. 41 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оплата потребленной в спорный период электроэнергии производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем правильным является вывод судов о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 N А60-54852/2009-С6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А71-285/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.КрасноярскаПозиция суда: Суды пришли к выводу о несвоевременном исполнении налоговой инспекцией обязанности по возврату налога на добавленную стоимость и неправомерном отказе в выплате соответствующих процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 N А33-17077/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 724 руб.41 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежнымиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 N А60-54852/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 144 235,75 руб. задолженности по арендной плате за период с августа 2008 года, 21 122,37 руб. пени за период, а также 8 295,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Удовлетворяя требование о взыскании пени, суды исходили из того, что уплата штрафных санкций за несвоевременное перечисление арендной платы предусмотрена п. 7.2 договора, а факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 N А50-20999/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 499 314 руб. 38 коп., из которых: 1 294 086 руб. 57 коп. задолженность, 13 210 руб. пени за просрочку исполнения обязательства, 15 017 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 177 000руб. обеспечение исполнения контрактаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А40-11837/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный битум в сумме 450 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 51 463 рублей 49 копеекПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что задолженность по счету-фактуре составляет, обязательства по оплате полученного битума ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А05-19750/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 2 429 999 руб. 94 коп. задолженности по оплате выполненных по договору договора подряда работ, 131 805 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при этом судом обоснованно применен принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части и степени сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А41-27964/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1461,20 руб. долга за услуги, выполненные по договору по организации и проведению профилактических дезинфекционных работ, а также 322,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчету, на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2010 N А27-5198/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 021 966 руб. 93 коп., в том числе 957 869 руб. 43 коп. задолженности за услуги по погрузке, вывозке грунта, песка, щебня автотранспортными средствами при строительстве гаража, расположенного по адресу: с. Карпогоры, ул. Комсомольская, дом 24, оказанные по договору на транспортное обслуживание, и 64 097 руб. 50 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период включительноПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскиваются проценты в заявленной им сумме
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2010 N А05-3995/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4014475 руб. 16 коп.., в том числе 3 927 290 руб. 16 коп. долг за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные по договору - 21 - 1 - 28/02 в январе 2010 года, и 87185 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду допустимых доказательств несоразмерности размера суммы процентов последствиям нарушения обязательств, поэтому суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2010 N А05-1797/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 357 042 руб. - задолженности за поставленный товар по договору поставки, 28 744,90 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования 9,5% годовых, а также процентов по день фактической уплаты долга, начинаяПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов и распределения судебных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А76-43788/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов с 02.03.2010г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей ставки рефинансирования не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и также правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А71-20389/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 179 547 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, а также 48 184 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 N А55-5170/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 153 760 руб. 12 коп. по договору займа, в том числе 810 000 руб. - основной долг, 51 840 руб. - пени, 283 500 руб. - проценты за пользование займом и 8 420 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, а также с учетом допущенной истцом ошибки при определении периода просрочки, суд считает возможным снизить начисленную неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторон
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 N А55-4843/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 034 806 руб. 50 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать правомерность заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установить период и размер процентов, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2010 N А19-19644/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки в размере 377 770 рублей и пени в сумме 94 442 рубля 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 991 рубль 24 копейкиПозиция суда: Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 N А40-144432/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 75 000 руб. неосновательного обогащения и 16 061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2009 по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из банковской ставки рефинансирования 9,5 процента годовых, подлежащих начислениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А79-13155/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ОСАО "Ингосстрах" в размере 19989313 руб. 45 коп. за нарушение сроков выплаты страхового возмещенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А40-139966/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды земельного участка задолженности в сумме 410 073 руб. 79 коп., в том числе 403 106 руб. 76 коп. основной долг, 4 111 руб. 69 коп. пени и 2 855 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010 N А72-2684/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 933 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции признает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А52-532/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1644571,65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119777,81 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А56-33771/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Приборсервис" с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Техиндустрия", Московская область г. Одинцово 2 064 584 руб. 62 коп., из которых 2 059 225 руб. стоимость товара и 5 359 руб. 62 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А12-23661/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80079 руб., в том числе 79650 руб. задолженности за август и сентябрь 2009 года по договору об оказании охранных услуг О/05, 429 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентябряПозиция суда: Стец не доказал, что заказчик просил оказать услуги по охране своих объектов в августе 2009 года в большем объеме, чем предусмотрено договором, а исполнитель оказал такие услуги, т.е. оказанные услуги в августе 2009 года подлежат оплате в согласованной сторонами сумме (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А57-23345/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283718,06 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7174,36 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании утвержденного мирового соглашения по делу, стороны пришли к соглашению, что сумма просроченной задолженности составляет 19 294 017,16 рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А57-23994/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 197 руб. 95 коп., в том числе: 100 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования по нанесению "эковаты" с последующим выкупом за период с марта по июнь 2008 года, 14 197 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А46-23666/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14.520.877руб.16коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000346:0051, площадью 2326 кв.м, за период и 3.429.375руб.98коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка, в сумме 1.874.661руб.67копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А28-15769/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных в июне - апреле 2009 г. по договору теплоснабжения в сумме 6 496 713,49 рублейПозиция суда: Учитывая компенсационную природу процентов, и несоразмерность начисленных процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, а также иные обстоятельства, в частности: непродолжительный период просрочки исполнения обязательств, полное погашение долга, принимая во внимание степень вины ответчика, который заключил договор с целью оказания услуг населению, в свою очередь нерегулярно производящему оплату, суд первой инстанции законно и обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил ставку процентов до 10 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А36-6462/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора залога - 09 незаключеннымПозиция суда: Как видно из материалов дела, залогодатель не является должником в основном кредитном обязательстве, следовательно, соблюдение всех существенных условий при заключении договора залога - 09 г. между залогодателем и залогодержателем является обязательным вне зависимости от условий кредитного обязательства или отсылок к основному обязательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А14-19022/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 N А40-92145/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 N А40-163454/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 165,60 руб., в том числе: 16 000 руб. - долга по договору на оказание охранных услуг и 1 165,60 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание действовавшие в период просрочки платежа ставки банковского рефинансирования, суд полагает возможным при расчете процентов применять ставку банковского рефинансирования в размере 8,25% годовых, действовавшую на дату предъявления иска, как наиболее близкую к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2010 N А43-6611/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 N А40-33442/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 N А40-33300/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 N А40-30556/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 N А40-36966/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 N А40-21966/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 251 249 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга за поставленную продукцию составляет 227 529 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 23 720 руб. Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования ЗАО "Промсервис" удовлетвореныПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А76-43986/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 552 753 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6621 руб. 92 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТРЕЙД"Позиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2010 N А55-6658/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1594743 руб. 56 коп. долга и 44909 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Наличие долга в предъявленном размере судом установлено и признано ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А39-6097/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 946 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в январе, марте 2009 года тепловую энергию в соответствии с договором, а также 530 932 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, отказавшись от первоначально заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика 10 535 528 руб. 63 коп. задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 5 постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А11-5200/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС за первый квартал 2008 г. за период в размере 63 183 руб. 56 копПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А40-138474/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате проектных работ, выполненных в рамках дополнительного соглашения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2010 N А60-15654/2010-С1 - Решением суда требования о взыскании задолженности по технологическому расходу (потерям) электрической энергии, процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2010 N А60-3264/2010-С10 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 695 руб. 11 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А55-33594/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 466 900 руб. долга и процентов в сумме 23 831 руб. 35 коп. из расчета 8,75% годовых за 210 дней просрочки от суммы основного долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение договора. истец по товарной накладной. поставил ответчику товар на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А65-37135/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 552 219 руб. 07 коп., в том числе 3 267 291 руб. 69 коп. предварительной оплаты по договору поставки от 25.04.2006N 0190406-СА, 221 300 руб. 77 коп. пеней за просрочку поставки товара за период, а также 63 626 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в пункте 10.2 договора стороны ограничили размер ответственности ответчика за просрочку поставки товара, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что максимальный размер пеней, подлежащих уплате ответчиком за спорный период, составляет, в том числе по спецификации - и по спецификации -, и взыскал с ответчика указанную выше суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А05-869/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 967 161 руб. 92 коп., в том числе неосновательного обогащения за пользование помещением в период с августа 2008 по ноябрь 2009 в размере 912 322 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 839 руб. 48 копПозиция суда: С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска, исходя из размера, установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день подачи искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А62-8923/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб. и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 70 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А56-87919/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пластик-Рустер" 150000 руб. задолженности по договору розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа и 22682 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А21-15082/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 403 863 рублей 58 копеек, из них: 5 100 386 рублей 65 копеек - сумма основного долга, 265 149 рублей 26 копеек- сумма процентов, а также 38 327 рублей 67 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А41-44138/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 30 756,00 рублейПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.08.2009 по 09.11.2009, подлежит удовлетворению, вместо заявленных истцом процентов из расчета 10% по ставке рефинансирования Банка РоссииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А73-18163/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 46 304 964 руб. 35 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: То есть на суммы, обязанность по оплате которых возникла у ответчика до 11.12.2006, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не распространяется; следовательно суд данные суммы в расчет не беретИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 N А33-12952/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 N А40-91162/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 N А40-154538/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 552 263 руб. 14 коп., в том числе: задолженности в сумме 4 761 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 790 913 руб. 14 коп. До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение исковых требований в части подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 751 862 руб. 89 коп., всего истец просил взыскать 5 513 212 руб. 89 коп. Согласно определению суда к отправлению правосудия привлечены арбитражные заседатели Ермолаева Н.М., Моисеев В.АПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд правомерно признал произведенный расчет правильным и пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А47-271/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243242 руб. 82 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период, 53336 руб. 54 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Разрешая спор, суды установили факт отпуска энергоснабжающей организацией в спорный период тепловой энергии, отсутствие доказательств, подтверждающих ее полную и своевременную оплату, и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2010 N А60-33477/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А71-16771/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доказательства уплаты ответчиком госпошлины по апелляционной жалобе в материалы в дела не представлены, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета на основании судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А60-54714/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 1 695 638 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 777 руб. 43 копПозиция суда: Сумма, перечисленная в качестве предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, подлежит взысканию не на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 N А40-65955/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 670 854, 55 долларов СШАПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустоек подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А40-146878/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 66.291,60 руб. и процентов в размере 876,40 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А40-123880/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере: 12139866 руб. 72 коп., неустойки за период в сумме 11589707 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 420094 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 12139866 руб. 72 коп. по день фактической уплаты суммы долга с учетом применения процентной ставки рефинансирования в размере 8,75% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А40-118843/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
