Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 408 409 410 411 [412] 413 414 415 416 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 4014306 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 288504 руб. 64 копПозиция суда: Оснований для изменения решения в части и удовлетворения жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А56-69697/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения за период в размере 465 638 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 478 руб. 48 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А23-61/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Россевкавстрой" 7 067 702 руб. 04 коп. суммы задолженности в виде неосвоенного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 780 152 руб. 44 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору генерального подрядаПозиция суда: В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 7 067 702 руб.04 коп. обоснованны, правомерны, подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и подлежат удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2010 N А53-4505/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232 500 рублей задолженности, 232 500 рублей пени и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: В данной ситуации суд апелляционной инстанции не находит оснований для большего уменьшения взысканной судом суммы пени в связи с отсутствием её явной несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А28-19698/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 732 руб. 08 коп., в том числе 70 000 руб. долга за разработку проектно - сметной документации систем, выполненную по договору - 09, и 7 732 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу процентов, а также то, что в ходе судебного разбирательства учетная ставка ЦБ РФ снижалась, суд считает возможным снизить размер банковской ставки, применяемой при расчете процентов до 7,75 % годовых, и уменьшить размер подлежащих взысканию процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2010 N А05-4251/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 305 219 руб. 56 коп., в том числе 2 286 017 руб. 02 коп. долга по счету - фактуре, выставленному для оплаты газа и услуг по его транспортировке, а также 19 202 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2010 N А05-4241/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, выразившегося в несвоевременном принятии решения и о возврате на расчетный счет ТСЖ "Созидатели" в порядке ст.79 НК РФ переплаты по налогам, пеням и штрафам в размере 49 930,47 руб. и невозврате в порядке ст.79 НК РФ на расчетный счет ТСЖ "Созидатели" процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, штрафа и пени и об обязании ИФНС России по г. Курску совершить действия, предусмотренные ст.79 НК РФ, по возврату на расчетный счет ТСЖ "Созидатели" процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, штрафа и пени, в размере 6935,15 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области г. по делу - 12643/2009 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А35-12643/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 N А40-139124/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 N А40-29513/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 N А40-2124/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 N А40-37084/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уральский Технический Центр" задолженности в сумме 121084 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленных по ставке 9,5 процентовПозиция суда: Факт исполнения денежного обязательства с нарушением сроков, установленных для оплаты, подтверждается материалами дела, в связи с чем суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за спорные периоды по день фактического исполнения обязательств, с применением ставки рефинансирования 9 процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2010 N А76-42837/2009-61-978/93 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 246 360 рублей, из которых: 3 901 005 рублей - задолженность по оплате муниципального контрактаПозиция суда: Администрацией не представлены суду и других доказательств в обоснование своих доводов, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А20-177/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29 988 руб. 59 коп., в т.ч. 29 206 руб.00 коп. основного долга и 782 руб. 59 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт просрочки в исполнении денежного обязательства полностью доказан материалами дела суд считает, что заявленные требования с учетом вышеизложенного подлежат удовлетворению в части взыскания процентов
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2010 N А55-8207/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара на сумму 1 203 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 464, 55 рублей за период с применением ставки рефинансирования 9% годовыхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кемеровской области отмене не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А27-26126/2009 - Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежала применению учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 N А53-27150/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за период в размере 30 926, 88 руб. за просрочку в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно со ссылкой на положения пункта 2 статьи 69 АПК РФ пришел к выводу о преюдициальном значении указанного судебного акта для разрешения настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А40-3690/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 295 788 руб. 02 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А40-154226/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании возникших разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, которым просит утвердить пункт 4 дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в следующей редакции: "п. 2.5 Договора дополнить следующим содержанием: "В этом случае суммы, впоследствии перечисляемые в федеральный бюджет по реквизитам, указанным в п. 2.4 настоящего Договора, независимо от указания назначения платежа в платежном поручении, используются для погашения пени и лишь в оставшейся части - суммы основного долга"Позиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А55-36371/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 959 руб. 06 коп., в том числе 12 971 руб. 22 коп. задолженности по договору и 17 987 руб. 84 коп. пенейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом установлены правильно, исходя из представленных истцом доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А66-11935/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125015руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о том, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 100000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А56-63310/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 516545 руб. 10 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 253623 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58524 руб. 56 копПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А32-19428/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Установив данные обстоятельства, арбитражный суд правомерно признал обоснованными заявленные требования по основной задолженности и неустойкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А54-5142/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А41-35353/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А06-227/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании поручительства, установленного договором поручительства прекращеннымПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора поручительства прекращеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2010 N А27-3533/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. задолженности по оплате товара, 29 524 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А75-11379/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2010 N А09-2489/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010 N А40-33636/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010 N А40-33605/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010 N А40-33601/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2010 N А40-30124/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Флотилии-17" 162 652 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 12 779 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1105, 1109 ГК РФ, информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» и разъяснениями данных в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» правомерно частично удовлетворили требования истца и, применив статью 395 ГК РФ, взыскали процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2010 N А12-18839/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А50-40637/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А50-40475/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 761 руб. 25 коп., в том числе 90 000 руб. - задолженность по договору об оказании услуг в гражданско - правовой сфереПозиция суда: Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики, количества судебных заседаний, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 N А55-5096/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 68 445,13 руб., из них 64 150 руб. - сумма основного долга, 4 295,13 руб. - процентыПозиция суда: Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 N А55-39790/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Начисление штрафной неустойки за несвоевременную уплату повышенных процентов является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2010 N А70-10974/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 197 963 руб. 48 коп. за отпущенную в период с мая по июнь 2007 года, с июля по декабрь 2008 года тепловую энергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в сумме 363 231руб. 69 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А11-4533/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору в период, в сумме 18 576 395 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 757 руб. 93 коп., а всего 18 829 153 руб. 83 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А11-364/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 9.708.721,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866.688,21 руб., при недостаточности денежных средств учреждения взыскании долга с собственника имущества с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности в указанном размере не представил, иск в указанной части удовлетворен обоснованно
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А40-117658/2009 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате услуг, оказанных по заказу (договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 N А60-10914/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию и процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 N А60-9884/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности за потребленную по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 N А60-9890/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности за потребленную по договору электроснабжения частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 N А60-9890/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании долга за поставку тепловой энергии по договору и процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 N А60-9687/2010-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 914 руб. 73 коп., в том числе 952 180 руб. 26 коп. основного долга и 142 734 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А13-12712/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 руб. долга за период по договору аренды нежилого помещения и 946 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Применение при расчете размера задолженности является правомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А33-1811/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7982666 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1510395 руб. 79 копПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А41-32230/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность в размере 836 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 682 руб. 30 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при этом судом обоснованно применен принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части и степени сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А41-25022/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210 090 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 645 руб. 37 коп. судебных расходовПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А73-19639/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 699 151 руб.20 коп. задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 917 руб.37 копПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А56-85016/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" 9 189 594 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки и 576 577 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 63 000 руб. 40 копПозиция суда: Ходатайство Общества о взыскании с ответчика подлежит удовлетворению, поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, ответчик не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А56-58028/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вега-Норд" 7 691 329,91 руб., в том числе 5 000 000 руб. задолженности по договору поставки и 2 691 329,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А56-16680/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 550 руб. 09 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 58 945 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 604 руб. 96 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Калужской области и удовлетворения апелляционной жалобы ИПОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А23-401/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 605 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 012 руб. 75 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А68-2588/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 193661 руб. 40 коп. по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29630 руб. 19 копПозиция суда: При рассмотрении указанных требований судом установлено, что срок действия договора. истек 31.05.2008г. неиспользованная сумма аванса в размере 193 661руб.40коп. не возвращена истцу на момент рассмотрения дела, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2010 N А53-5954/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стахановская" процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору теплоснабжения в размере 330 182,75 рублейПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А36-6584/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 092,43 рублей за период по договору купли - продажи, договору купли - продажи, договору купли - продажиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А35-10995/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2010 N А43-7234/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 1 401 005 руб. 18 коп., из которых 1 355 483 руб. 03 коп. задолженности за полученную тепловую энергию по договору теплоснабжения и 45 522 руб. 15 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75%-8,75%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 7,75% годовых, действующую на день вынесения решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2010 N А43-4260/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовой" 50376 руб. 75 коп., в том числе 50000 руб. 00 коп. долга по договору и 376 руб. 75 коп. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2010 N А09-2641/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 N А40-9343/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 N А40-1619/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 руб. 21 коп., в связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства по оплате по договору подрядаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А07-420/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31 447 руб. 16 коп. задолженности по оплате за поставленный товар и 2 441 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А76-2033/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432 502 рубля, из которых 391 600 рублей основанной долг по договору поставки и 40 902 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А67-275/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 387 088,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что моментом исполнении ответчиком обязательств по оплате суммы долга, образовавшейся по договору генподряда, взысканной постановлением апелляционного суда г., определяется датой зачисления службой судебных приставов – исполнителей денежных средств на расчетный счет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А27-25418/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23 632 руб. 50 коп., в том числе, 22 168 руб. 00 коп. - основной долг, 1 464 руб. 50 коп. - неустойка, 4018 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2010 N А72-20067/2009 - Решением суда требования о взыскании за поставленную тепловую энергию удовлетворены, по встречному иску о взыскании необоснованное предъявление тепловых потерь по договору в удовлетворении отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2010 N А60-11595/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения сумм, перечисленных ответчику по платежному поручению, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2010 N А60-11064/2010-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" 49 510,61руб. процентовПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что отношения сторон обусловлены договором годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А55-35626/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 931 руб. 49 коп. задолженности за выполненные работы и 452 258 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что размер взысканных процентов соразмерен допущенному ответчиком нарушению и правомерно взыскан судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А13-15870/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, а также взыскании с ответчика задолженности в сумме 21 070 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 191 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 100 000 рубПозиция суда: Требования ЗАО о расторжении договора 11 ноября 2008 года, заключенного между закрытым акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А41-23555/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору по Акту в размере 9 670 929 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 945 123 руб. 95 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при этом судом обоснованно применен принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части и степени сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А41-26383/09 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 24 540 886 руб. 39 коп. задолженности по договорам, 2 535 611 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 83 667 руб. 77 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что ответственность за своевременную оплату выполненных ГУП МО «Дорпрогресс-Верея» работ возложена на ГУП МО «МОДЦ»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А41-3453/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 292 278 руб. 30 коп. задолженности по оплате выполненных работ, а также 22 368 руб. 29 коп. процентов за просрочку исполнения обязательства и 18 073 руб. 23 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что материалами дела подтвержден факт приемки ответчиком выполненных истцом работ по актам г. и г., в связи с чем требования ООО в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А41-40937/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 924 089 руб., из которых: 744 861 руб. - неосновательное обогащение в виде полученной арендной платы по договору аренды земли, 179 228 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за 2006-2009 годыПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А12-23269/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки нефтепродуктов долга в размере 1 965 744 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394 820 руб. 53 копПозиция суда: Всего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 317 руб. 93 коп.Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно. В связи с чем арбитражный суд считает требования истца о взыскании 99 317 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2010 N А33-4794/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 366 руб. 12 коп., в том числе 186 291 руб. 55 коп. долга и 15 074 руб. 57 коп. неустойки, исчисленной по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2010 N А33-3350/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32362 руб. 30 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2010 N А09-2573/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 N А40-26270/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 N А40-46320/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 N А40-45105/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 N А40-23625/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 N А40-17888/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Онежская добывающая компания" 4 504 592 руб. 63 коп., из которых 3 000 000 руб. - задолженность по договору займа, 469 592 руб. 63 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с февраля 2008 года по март 2009 года, 1 035 0000 руб. - пени за просрочку уплаты займаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что с заявителя следует взыскать за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2010 N А26-2513/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 436 842 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 583 руб. 97 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А76-43787/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 910 руб. 29 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А76-42850/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 046,14 руб. в том числе задолженности в размере 8119, 46 руб. и процентов 1926,68 руб. с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Фрукт", г. СызраньПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 N А55-7665/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 988,80 рублей, в том числе: 197 701 рубля долга по договору поставки и 158 287,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А67-375/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3.834.999 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 706.910 руб. 48 копПозиция суда: С Закрытого акционерного общества в пользу Закрытого акционерного общества подлежит взысканию задолженность, состоящая из основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А40-160369/2009 - Решением суда требования о взыскании сумм, уплаченных по договору на оказание транспортных услуг, и процентов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 N А60-282/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. 00 коп., в том числе 10000 руб. 00 коп. долга по договору и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А09-12869/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 502 722 руб. 22 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 722 руб. 22 копПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А54-5868/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 120 512 руб. 36 коп., из которых: 1534875 руб. 36 коп. - неосновательное обогащение за пользования земельным участком, площадью 6281 кв.м. в периодПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А12-3051/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 275212 руб. 21 коп. в том числе 212400 руб. суммы неосновательного обогащения и 62812 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А12-23821/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320 088 руб. 97 коп., из них: 148 681 руб. 01 коп. - пеня за просрочку оплаты поставленного по договору поставки товарно-материальных ценностей за период, 132 750 руб. 90 коп. - штраф за нарушение сроков возврата предусмотренных договором документов, 38 657 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9,5 % годовыхПозиция суда: Поскольку истцом заявлено требование о взыскание с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства и данное требование удовлетворено, а также учитывая недопустимость применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2010 N А33-1629/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657 083 рублей 80 копеек задолженности и процентовПозиция суда: Требования истца в части взыскания ответственности в виде пени суд считает обоснованными, правомерными, подтвержденными документами и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2010 N А53-4418/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 15952267 рублей 89 копеек и о взыскании процентов за период в размере 6701370 рублей 98 копеекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2010 N А53-27183/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
