Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 407 408 409 410 [411] 412 413 414 415 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 170.042 руб. 67 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требовалось при подаче иска, и чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2010 N А53-3054/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 968 853 руб. задолженности в виде неотработанного аванса и 323 731 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Уточненные исковые требования в части взыскания суммы неосвоенного аванса подлежат удовлетворению в полном размере
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2010 N А53-2750/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде 358 520 руб. 50 коп., из которых 327 310 руб. 11 коп. долга за январь-февраль 2010 года, 31210 руб. 50 коп. процентов за период за услуги оказанные в октябре-декабре 2009 года, исходя из ставки рефинансирования 8,5 годовыхПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением судебных расходов на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2010 N А27-3998/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 N А40-166761/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.630.018руб.43коп., составляющих: 4.048.472руб.26коп. - задолженности за продукцию, поставленную по товарным накладным №№ 137, 94Позиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, также предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше Кодекса в сумме 912.048руб.65копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2010 N А43-3803/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 N А40-25885/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 73 714,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А24-662/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Согжойторг", с учетом уточнения, 62 575 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А24-661/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 N А82-5285/2009 N ВАС-7608/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 543 725 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы, 309 273 руб. задолженности за услуги охраны, 524 331 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. неустойкиПозиция суда: Доказательств того, что между сторонами в соответствии с условиями п.11.1 договора подписано приложение с планом-графиком, предусматривающее поэтапную оплату работ, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А07-26505/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Применение ставки рефинансирования 9% не противоречит положениям действующего законодательства, расчет истца следует признать правильным, следовательно, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А60-638/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области года отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А60-60076/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А60-59285/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2262115 рублей 38 копеек задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска, 57181 рубля 25 копеек неустойки за период, 171368 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что в указанный период ставка рефинансирования имела тенденцию к снижению и ставка в размере 8,5% является наименьшей из существовавших в спорный период, апелляционный суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А45-1516/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2010 N А60-10217/2010-С11 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2010 N А60-9292/2010-С11 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в соответствии с договором, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2010 N А60-14775/2010-С11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Регион" 597086 руб. 49 коп., в том числе 590590 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, 6496 руб. 49 коп. штрафных санкций на основании пункта 6.7 заключенного договора за период с 7 сентябряПозиция суда: Заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А12-596/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом изменения требований 19 649 579 руб. 49 коп. основного долга и 1 737 840 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению как в части размера процентов, так и в части распределения судебных расходов, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А66-819/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 486 652 руб. 12 коп. основного долга по договору поставки газа и 3 974 199 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, а всего 143 460 851 руб. 79 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов удовлетворено судом обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А44-418/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" 1 864 589 руб. 97 коп. задолженности по договору внутреннего лизингаПозиция суда: Наличие оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А56-47865/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору и по договору в размере 2 920 000, 00 руб. и проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 59 400 руб. 41 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А56-58589/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения за период в размере 804 339 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10288 руб. 16 коп. за период, всего 814627 руб. 81 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А23-6134/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ВолгоградАгроПроект" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 261 руб. 98 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А12-71/10 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 078 руб. 72 коп. неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании неустойки за ноябрь, декабрь 2008 года в соответствии с пунктом 7.7. договора подлежит рассмотрению в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2010 N А33-1131/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 261 072 руб. 73 коп., в том числе 1 755 187 руб. 55 коп. долга, 505 885 руб. 18 коп. неустойки договору субарендыПозиция суда: Суд, принимая во внимание уровень сложности дела, а также исходя из объема выполненной представителями истца работы, качества подготовки документов, представленных суду, средней стоимости юридических услуг, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у представителей истца статуса адвокатовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2010 N А33-5690/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 551 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истцов о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2010 N А33-4795/2010 - Дело N 33-668/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2010 N 33-668/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 860,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек 35 850 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А19-963/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении требований в сумме 887 185 руб., из них 177 434 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 709 748 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что рассматриваемый судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене исходя из нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А31-6973/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 697 843 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 833 рублей 55 копеек по состоянию, с последующим начислением процентов на сумму долга, в том числе НДС, определяемом по день уплаты долга, начиная со дня вынесения судом решения, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ 9,5% годовых и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, транспортные расходы в сумме 8 955 рублей и расходы по проживанию представителя в сумме 3 300 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным заявителем доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А29-12168/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 517 937 руб. 34 коп., в том числе 500 526 руб. 85 коп. долга за тепловую энергию, потребленную ответчиком в период, а также 17 410 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовые основания для освобождения ответчика от ответственности за допущенную просрочку оплаты у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2010 N А05-4181/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 953 503 рублей убытков в виде упущенной выгоды за период и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области подлежит отмене в части, а требование по иску удовлетворению
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А08-10098/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 N А40-8018/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 N А40-32207/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 N А40-3119/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 N А40-48376/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 N А40-25957/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 250 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому суд правомерно исходил из периода просрочки, определенной с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика, и применил учетную ставку банковского процента на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2010 N А12-22875/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 550 348 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 61 435 руб. 19 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А76-1921/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 400 000 руб. - задолженности по оплате за выполненные работы по разработке рабочей проектной документации 9-этажного 1-секционного жилого дома по адресу: г.Оренбург, пр.Нижний, 5, по договору подряда и 40 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А47-11190/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А60-7202/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, требования истца подлежат удовлетворению основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А50-43140/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 147 840 рублей 74 копеек долга, из которых: 1 784 301 рубль 12 копеек - основной долг за полученный по договору купли - продажи - 1059/1 - 09 товар, 227 932 рубля 74 копейки - проценты за пользование коммерческим кредитом за период и 135 606 рублей 88 копеек - пени за просрочку оплаты товараПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно расходы истца по уплате государственной пошлине возложены на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А63-241/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 186 694 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825 782 рублей, начисленных в результате несвоевременного исполнения ОАО "Знамя Октября" обязательств по оплате товара на сумму 8 975 893 рубля 40 копеек по договору купли - продажи - 0367/2 - 08Позиция суда: Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А63-20559/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 659 руб. долга и 6 124 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения в обжалуемой части решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А27-1123/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 7 384 251 рубля 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 026 976 рублей 95 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А43-44333/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 094 035 руб. 74 коп. долга и 43 687 руб. 33 коп. процентов, исчислив их за период по ставке рефинансирования 8,75% годовых, а также процентов по день фактической уплаты долга, начинаяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А43-40340/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 621 689 руб. 92 коп. долга, 31 792 руб. 61 коп. процентовПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А40-12115/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 158 446 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на сумму неосновательного обогащения, присужденной ко взысканию вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2010 N А43-38997/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2010 N А60-18509/2010-С1 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 008 333 руб. 33 коп., из которых : 6 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате простого векселя ВОАО "Опытный завод СМиК", 8 333 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А55-31730/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 301 143 руб.00 коп., пени за просрочку оплаты в размере 20 618 руб.08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 966 руб.22 копПозиция суда: Исходя из изложенного, апелляционная инстанция считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана объективная оценка и судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А56-94963/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГражданГидроСтрой" 12 707 390 руб. задолженности за поставленный товар за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 867 руб. 32 коп., начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 76 241 руб. 29 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по искуПозиция суда: С учетом таких фактических обстоятельств следует признать, что суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца спорную сумму задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А56-95445/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы 502 765,23 руб., из которой: 434 434,35 руб. задолженность по договору поставки и 68 330,88 руб. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А56-89700/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 319 206 руб. 51 коп. задолженности по оплате поставленной продукцииПозиция суда: По встречному иску суд первой инстанции правомерно определил период, за который подлежит взысканию с истца неустойка за нарушение сроков поставки продукции; период просрочки - с 17.01.2008г. по 14.05.2008гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А56-12921/2009 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 831 065 рублей 02 копейки неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А33-6323/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд счел возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 29.03.2010 - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день погашения долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А62-74/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Аксиома" 28582 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг по договору на оказание услуг за период с 1 маяПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области по делу, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью в пользу предпринимателя без образования юридического лица Егорова Игоря Валентиновича взыскано, в том числе задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, выдан исполнительный листИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А06-685/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 590 рублейПозиция суда: Апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А12-23782/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании невыплаченной части вознаграждения за участие в работе совета директоров в 2007 г. в сумме 892760 руб. 20 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований, доводы апелляционных жалоб основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А53-26614/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 4 539 879 руб. 34 коп., в т.ч. 4 053 460 руб. 77 коп. долга и 486 418 руб. 57 коп. пени по договору финансовой арендыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А32-49947/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 444 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору купли - продажиПозиция суда: Удовлетворив иск ЗАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А75-13593/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. части задолженности по оплате электроэнергии за март 2010 г. и 1692 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период просрочки с 16.06.2010 по день фактической уплаты долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2010 N А05-5407/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 N А40-16122/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 N А40-14570/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 284193 руб.25 коп., штрафа, предусмотренного договором за нарушение срока оплаты 85199 руб.07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 21107 руб.17 коп., с учетом уточнения заявленных требований, принятых судомПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, оснований для взыскания штрафа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А47-12122/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 519 354 руб. 80 коп. - задолженности по договору на кредитную линию, как обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А07-16766/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части взыскания основного долга в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А71-1912/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А60-4703/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 434 руб. 13 копПозиция суда: При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 N А55-9807/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 192 633 руб. 96 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными и обоснованными в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 N А55-2845/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 225 674 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 320 руб. 80 копПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению лишь в части взыскания с ответчика суммы основного долга и расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А40-107449/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 811 528 руб. 00 коп., составляющих 787 000 руб.- сумма основного долга, 24 528 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и по день вынесения решения судаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов следует удовлетворить в заявленном с учетом уточнения размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2010 N А72-2961/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2238714 руб. 20 копИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2010 N А72-20126/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2010 N А60-11012/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 084Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А73-1333/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 147390,52 руб. в виде уплаченных арендных платежей по ничтожному договору аренды земельного участка и 43549,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 190940,32рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применены соответствующие положения арбитражного процессуального законодательства и обоснованно взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А12-21035/09 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 372 007 руб. 18 коп., в том числе 3 287 384 руб. 20 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 84 622 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2010 N А27-3012/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 2 811 179 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 855 067 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А70-11977/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублейПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А82-11432/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора - 25/08 на выполнение научно - исследовательской работы и применении последствий недействительности сделки путем возврата в пользу ООО "ЦЭП" 1 392 400 руб., полученных ООО "НПО ПИР" по указанному договоруПозиция суда: Принимая во внимание указанные требования действующего законодательства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А29-12117/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010 N А40-162068/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010 N А40-146803/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГАРЭДИН" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 166 353 руб. 39 копПозиция суда: Судебные инстанции руководствуясь статьями 153, 307-310, 453, 486, 506, 516, ГК РФ и разъяснениями данными в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и применив статью 395 ГК РФ правомерно удовлетворили требования истца взыскав частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2010 N А65-22933/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения - перечисленной арендной платы в размере 233 341 руб. и в размере 100 000 руб. по ничтожному договору аренды, процентов за пользования чужими денежными средствами за период в сумме 79 548 руб. и убытков в сумме 14 100 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить допустимость соотношения норм права, регулирующих последствия недействительности сделки к требованиям о неосновательном обогащении и о процентах согласно статье 395 ГК РФ применительно к данному случаю, разрешить спор в соответствии с требованиями закона и правовой позицией Высшего арбитражного суда, сформированной 08.06.2010, при пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суд Поволжского округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2010 N А12-18085/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 600 000 руб. суммы задолженности по договору субаренды, процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения денежных обязательствПозиция суда: С учетом частичной оплаты, требование истца о взыскании задолженности по договору субаренды подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А07-24493/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 556389 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой оплаты продукцииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой оплаты продукции, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда в пользу истца взыскана неустойка по договору поставки за несвоевременную оплату продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 N А40-83031/09-90-546 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А60-59416/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области года не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А60-56456/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А50-35403/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 380 000 рублей предварительной оплаты по договору, 18 513, 60 рублей пени и 87 295, 83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А45-1530/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентовПозиция суда: Поскольку судом не установлены такие обстоятельства, как чрезмерно высокий размер учетной ставки, по которой начислены проценты, либо значительное превышение суммы процентов суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, основания для снижения суммы процентов применительно к рассматриваемым отношениям у суда отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А43-1763/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности либо снижения ее размера не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2010 N А82-12705/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по накладной и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 N А60-16830/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору электроснабжения, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2010 N А60-11116/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 071 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в феврале-марте 2006 года на основании договора, и 74 084 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку задолженность в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось, требования удовлетворены правомерно на основании статей 309, 310, 779 и 781 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А66-1891/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки, в сумме 442597 руб. и 6928,60 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А56-94773/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 849 296 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 538 руб. 82 коп. и понесенных судебных расходовПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и бездоказательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А21-12969/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Европа" 913 083 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки и 59 807 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, и принято законное решение об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А56-78935/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
