Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 406 407 408 409 [410] 411 412 413 414 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-32331/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-47362/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-45857/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-45669/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-24143/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-24051/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-22355/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-18428/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 884 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание, что факт неосновательного обогащения установлен вступившим в законную силу решением суда, проверив расчет предъявленных ко взысканию процентов, с учетом уменьшения количества дней просрочки, определив период пользования денежными средствами с 04.11.2006 по 21.12.2009, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2010 N А51-12859/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 289 970 руб. предварительной оплаты по договорам поставки и, 102 547 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая решение, об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суд правомерно руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2010 N А12-17683/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства отказаноПозиция суда: Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика основного долга, пеней, суд исходил из заключенности договора поставки (ст.ст.432, 455, 506 ГК РФ), доказанности факта отгрузки товара истцом и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 N А76-26401/2008-26-430 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве начислить и уплатить проценты в сумме 65070 рублей 12 копеек на суммы излишне взысканных налога на добавленную стоимость и штрафаПозиция суда: Суд обязал ИФНС уплатить проценты на суммы излишне взысканного НДС, руководствуясь ст.79 НК РФ, а также тем обстоятельством, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда решение инспекции об уплате налога было признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010 N А40-119119/09-75-851 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Ребования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных 0г. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме - (расчет - л.д.157 т.1.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А60-1380/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве начислить и уплатить проценты в сумме 65 070 рублей 12 копеек на суммы излишне взысканных налога на добавленную стоимость и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010 N А40-119119/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 965 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, возмещении судебных расходов истца на представление его интересов в суде в размере 12 000 руб., а также расходов по удостоверению доверенности в размере 610 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2010 N А72-2641/2010 - Исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности за поставленную тепловую энергию в соответствии с договором удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 N А60-13897/2010-С8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 2 800 000, 41 руб. за поставленный товар на основании договоров купли-продажи и, процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 934 198, 38 руб. за период рубПозиция суда: Исходя из этого, взыскание судом исчисленных процентов обоснованно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А73-19643/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 651 790 руб., том числе задолженности по договору подряда в сумме 601 556 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 234 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает решение первой инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А54-4753/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 166 411 руб. 94 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования равной 8,5% годовых на день принятия решения судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А55-36581/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 517 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А06-8526/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании неосновательного обогащения в размере 103603,82 рублей, возникшего в результате неуплаты ответчиком расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу : г.Волгоград, ул.Краснознаменская дом 7, за период, и 5154,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А12-25923/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 235 864 руб. 43 коп. задолженности и процентов, возникших в связи с признанием договора купли-продажи недвижимого имущества недействительнымПозиция суда: С СПК «Дубовский» в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину за подачу иска рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А53-30502/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 97885 руб. 87 коп., в том числе основной задолженности 79750руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 18135руб.87копПозиция суда: Задолженность на момент принятия решения составила 79750рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2010 N А53-5443/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 209151 руб. 00 коп. по договору ., суммы задолженности в размере 421702 руб. 00 коп. по договору ., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57952 руб. 30 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия просрочки оплаты оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2010 N А53-5121/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 38 586 руб. 26 коп., в том числе 15 499 руб. 89 коп. долга по арендной плате за период по договору, 16 074 руб. 03 коп. пени за просрочку уплаты суммы долга за период, 7 012 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долгаПозиция суда: При замене указанных в расчете истца количеств дней просрочки 1 552 на 1 530, сумма процентов получается
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2010 N А05-4658/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 75 971 руб. 01 коп., в том числе 49 411 руб. 88 коп. долга по арендной плате за период по договору, 10 706 руб. 37 коп. пени за просрочку внесения суммы долга за период, 15 852 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долгаПозиция суда: При замене указанных в расчете истца количеств дней просрочки 1 401 на 1 379, сумма процентов получается
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2010 N А05-4657/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 816 810 руб. 67 коп., в том числе 750 000 руб. долга по договору займа, 52 800 руб. процентов за пользование суммой займа за период, а также 14 010 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ставка Центрального Банка РФ в период судебного разбирательства снижалась, суд считает возможным снизить ставку, применяемую при расчете процентов до 7,75 % годовых, и уменьшить размер подлежащих взысканию процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2010 N А05-4580/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 249 474 руб. 79 коп., из которых 224 289 руб. 00 коп. долга по оплате выполненных работ по договору подряда и 25 185 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 7,75% годовых, действующую на момент принятия решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты http://asno1/20a?doc&nd=837128995&nh=0&c=%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%ED%E0+%E4%E5%ED%FC&spack=011a0%3D%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%FB+%ED%E0+%E4%E5%ED%FC%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D812300094%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31area%3D7341%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a73%3D%26a73area%3D7341%26a73type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D0%26lsz%3D7697%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D2%26 - C19 C19в сумме Во взыскании остальной части процентов истцу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010 N А43-8246/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 580 189 руб. 75 коп., из которых 500 000 руб. неосновательного обогащения и 80 189 руб. 75 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 7,75% годовых, действующую на день вынесения решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010 N А43-3837/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 N А40-48300/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 N А40-22347/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 631 140 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий периодПозиция суда: Доводы подателя жалобы, представляющего интересы казны муниципального образования, о преждевременности привлечения его к субсидиарной ответственности противоречат положениям действующего законодательстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 N А42-9823/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А71-462/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12 791 253,41 руб., в том числе 10 233 002,73 руб. суммы основного долга, 2 558 250,68 руб. суммы штрафных санкций по договору поручительства за невыполнение обязательств по договору поставкиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение в обжалуемой части, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу - 2194/2009 - С2 - 12Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А63-2194/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 350 000 рубПозиция суда: Ходатайство истца в силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-6137/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 38 677 руб. 96 коп., в том числе: 35 716 руб. 13 коп. задолженность, 2 961 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-5890/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Селяна", Кемеровская область, Кемеровский район, пос. КузбасскийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражным судом спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А27-3113/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Стройснабсервис" и ООО "Topговый дом "ОРЕСКО" денежных средств в общей сумме 5.497.270 долларов США, составляющих: 5.091.700 долларов США долг, 279.159 долларов США проценты за пользование кредитом, начисленные за период, 31.241 долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, за период, 95.170 долларов США пени за несвоевременное погашение кредита, начисленныеПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А40-151183/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета и об отказе в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 20, изложенного в письмеПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 N А60-48470/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 605 330 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 601 535 руб. 84 коп., 3 794 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2010 N А72-2388/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора на выполнение работ по ремонту кровли и сантехнических работ цеха удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2010 N А60-8770/2010-С1 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору аренды подвального помещения и пеней подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2010 N А60-14060/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды подвального помещения удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2010 N А60-14065/2010-С12 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным принято к производствуПозиция суда: Сходя из вышеуказанного, суд правомерно посчитал, что заявленное Соколовым В. В. требование является обоснованным - основной долг, в том числе: - основной долг по соглашению о новации.; - задолженность по договору займа. (из них: - основной долг, - проценты за период 18.12.2008г. по 27.04.2009г. за пользование заемными средствами в соответствии с пунктом 1.5. договора займа г.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А72-12583/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 598 621 руб. 80 коп., в том числе 1 552 060 руб. долга по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный по договору, и 46 561 руб. 80 коп. пени за просрочку передачи товараПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А05-21587/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по контракту в сумме 2 178 454 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 345 руб. 44 коп. и до момента фактического погашения задолженности от суммы без НДС 1 786 332 руб. 52коп., исходя из ставки рефинансирования 9% за каждый день просрочки и расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А41-832/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам и, в сумме 24 170 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 915 руб. 21 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А41-1385/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 514 666 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 326 руб. 34 коп. и расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А41-31920/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А17-10653/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А17-10652/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 N А40-29496/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 N А40-19266/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 362 840 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 561 руб. 33 коп., всего 391 401 руб. 65 копПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу общество с ограниченной ответственностью должно было уплатить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А07-1052/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А71-19569/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку ответчиком по данному делу не представлены доказательства явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, а также отсутствие в материалах дела сведений, указывающих на явную несоразмерность, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А60-3127/2010 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору комиссии в сумме 1 852 292, 87 рублей, а также неустойки в сумме 422 322, 77 рублейПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы с учетом изложенного выше не могут быть приняты судом, так как они опровергаются материалами настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А02-1904/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 051 руб. 53 копПозиция суда: Поскольку вышеназванным судебным актом установлено наличие денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А40-155748/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в рамках договора теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 N А60-14957/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании долга за услуги по транспортировке газа по договору и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 N А60-10113/2010-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды недвижимого имущества удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 N А60-17255/2010-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно квалифицировал указанные пени, как меру гражданско-правовой ответственности заказчика за ненадлежащее исполнение обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А72-832/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, в сумме 12 848 422 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 829 руб.02 коп. за период и далее до фактического исполнения обязательств по оплате задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А54-1969/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. в виде ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 050 руб., а всего 604 050 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А06-8390/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 37 572 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что истцом неверно определен период начисления неустойки, а именно период просрочки указан с 30.12.2008 г. по 27.04.2009 г., что составило согласно расчета истца 118 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А53-29119/2009 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 N А60-14001/2010-С12 - Дело ВАС-8063/10
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N А70-6588/2009 N ВАС-8063/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 104 177 руб. 32 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение подлежащим изменению, исковые требования ООО - подлежащими удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А75-12723/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 561 007 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору № ЯЭ - 00/650 - 08 оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А82-18329/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 782 рублей 77 копеек, в том числе 192 000 рублей задолженности по договору поставки, а также 9 782 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из представленных в материалы дела доказательств, накладные ООО ТЭП "МежАвтоТранс" 2009 не содержат ссылок на договор поставки, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что сложившиеся между сторонами отношения по спорным накладным необходимо рассматривать как разовые сделки купли - продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А29-11630/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 225 772 руб. 38 коп., в том числе 222 007 руб. 50 коп. долга по арендной плате по договору за период, 3 764 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долгаПозиция суда: Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 процентов годовых, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает взыскиваемые с ответчика проценты до, во взыскании остальной части процентов судом отказывается
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2010 N А05-4435/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по договору субподряда в размере 3 062 145 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 333 руб. 22 коп., всего 3 369 478 руб. 22 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами начиная по день уплаты ответчиком истцу вышеуказанного основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А14-19302/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 963,18 руб. задолженности по договору строительного подряда - 04/09, 1235,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А14-1830/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.04.20007 года и 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, счет - фактура НГВ0000001569 года на оплату задолженности получена ответчиком 16.06.2009 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А14-16197/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.04.20007 года и 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, счет - фактура НГВ0000001569 года на оплату задолженности получена ответчиком 16.06.2009 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А14-16179/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-173699/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2010 N А43-5149/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-34136/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-1454/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-12834/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-12657/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-44171/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-38057/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2010 N А53-12210/09 N ВАС-7302/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТВЗ-Комплект" 2 275 700 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение условий договора поставки по оплате товараПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2010 N А66-10227/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 527126 руб. 03 коп. задолженности за поставленную в период с января по май, сентябрь 2009 года тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения, 158308 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга на основании ст.ст.309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, суды исходили из того, что факт поставки энергии и размер задолженности учреждения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования в части основного долга признаны ответчиком в порядке ст.70 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 N А60-56447/2009-С5 - Позиция суда: Суд, руководствуясь п.10 ст.176 НК РФ, обязал ИФНС уплатить заявителю проценты за просрочку возврата НДС, поскольку налоговый орган при нарушении сроков возврата суммы налога обязан начислять процентыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 N А40-103934/09-4-694 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы - не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А60-60495/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области года подлежит изменению в связи несоответствием выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А60-59323/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А60-48561/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании упущенной выгоды и о признании договора недействительнымПозиция суда: Поскольку ООО документально не подтвердило наличие убытков, вину ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи, в иске о взыскании следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2010 N А55-23186/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 527 126 руб. 03 коп. задолженности за поставленную в период с января по май, сентябрь 2009 года тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения, 158 308 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 N А60-56447/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 2 696 616 руб. 64 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А40-12956/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 439 981,25 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.08.09г. между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ответчику в период с 27.08.09г. по 15.08.09г. пшеницу урожая 2009 года в количестве 2000 тонн +/- 10 % по цене /тн, а ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 2-х дней с момента поставки каждой партии товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А32-2373/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" сумму основного долга в размере 103712,11 руб., суммы неустойки в размере 2612,58 руб., процентов в размере 30593,23 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А55-35950/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 858 655 руб., из которых 786 472 руб. - основной долг и 72 183 руб. - проценты за пользование денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А37-3148/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 7 783 381,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 882 770,37 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А56-81752/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928885 руб. 48 копПозиция суда: При распределении судебных расходов судом первой инстанции учтен отказ истца от части требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А32-56711/2009 - Дело от 17.06.2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.06.2010 - Исковые требования о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по транспортировке газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2010 N А60-16492/2010-С12 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2010 N А60-13825/2010-С7
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
