Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 ... 501 »
- Дело N 33-4524/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.03.2016 N 33-4524/2016 - Дело N 33-4344/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.03.2016 N 33-4344/2016 - Дело N 33-903/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.03.2016 N 33-903/2016 - Дело N 33-1547/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10.03.2016 N 33-1547/2016 - Дело N 33-4012/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.03.2016 N 33-4012/2016 - Дело N 33-876/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10.03.2016 N 33-876/2016 - Дело N 33-553/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10.03.2016 N 33-553/2016 - Дело N 33-3995/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.03.2016 N 33-3995/2016 - Дело N 33-2822/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.03.2016 N 33-2822/2016 - Дело N 33-1645/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.03.2016 N 33-1645/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 495 455 руб. 59 коп., в том числе 484 000 руб. долга и 11 455 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А32-39091/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 681 097 рублей задолженности по государственному контракту и 318 415, 13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: То, что доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения обжалуемого в части решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А21-7341/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 281 852 руб. 69 коп., в том числе задолженность за март - май 2015 г. в размере 165 016 592 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 265 259 руб. 88 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в марте-мае 2015 г. электрическую энергию, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А55-18774/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 196585 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3544 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А57-16840/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 000 руб. долга по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 963 руб.33 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А34-5107/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 602 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 027 рублей 55 копеекПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А51-17058/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 200.000, 0 рублей и процентов в размере 21.541, 76 рублейПозиция суда: Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А82-5875/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 932 126 453 рубля 41 копейка за период август 2013 года - январь 2014 года и 20 979 079 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А33-8889/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 6 148 797 руб. 38 коп. задолженности за период с января по май 2015 год, 308 865 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А60-43442/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 077 425, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 370, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по центральному федеральному округу, установленной Банком России, по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А41-69762/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 75 679, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 745, 76 руб., всего 76 425, 33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 057 рубПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А63-2237/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 123 рубля 78 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А59-1726/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период в размере 1.224.939 руб. 88 коп., штрафной неустойки за период гг. в размере 612.469 руб. 93 копПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд 1 инстанции счел, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению части взыскании процентов за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А57-25557/2015 - Позиция суда: Принять отказ акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А62-6903/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 079 руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А76-28387/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 777 221 руб. 41 коп., в том числе 7 572 506 руб. 94 коп. - долг по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии за период с декабря 2014 года по май 2015 года, 204 714 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленныеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А75-8044/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 350 руб. 91 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А07-15182/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 209 руб. 08 коп., в том числе: 133 954 руб. 45 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь-февраль 2014 года, 22 254 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 133 954 руб. 45 коп. по день фактического погашения долга, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А46-11136/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39 065 рублей 70 копеек долга по договору управления многоквартирным домом по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 18 за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Суворова города Воркуты Республики Коми, а также расходов по уплате государственной пошлины и о взыскании с муниципального образования в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты долга в сумме 39 065 рублей 70 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25 % годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А29-10582/2015 - Взыскание судом процентов на сумму ущерба, начисленных до даты вступления решения суда в законную силу, является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2016 N А63-4371/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 104 руб. 17 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 607 291 руб. 67 копПозиция суда: Анализ положений ст. 823 ГК РФ с учетом норм ст. 431 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 N А40-206247/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 136 464 руб. 07 коп., включающих 125 000 руб. долга по оплате членских взносов и 11 464 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 N А40-234182/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 104 руб. 17 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 607 291 руб. 67 копПозиция суда: Анализ положений ст. 823 ГК РФ с учетом норм ст. 431 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 N А40-206247/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 231 661 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 571 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по даты фактической оплатыПозиция суда: Принимая во внимание, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 N А40-543/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 54 252 руб. 71 коп., в том числе 53 862 руб. 15 коп. долг по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в декабре 2015 года по договору и 390 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2016 N А05-1029/2016 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 000 руб. задолженности и 2 377 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о применении указанной ставки было заявлено истцом, что является его правом, реализуемым по собственному усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что значения средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных ЦБ РФ за соответствующие периоды, выше заявленной истцом ставкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 N А55-2115/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 751 руб.95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2016 N А51-3/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период в размере 9 858, 14 рубПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в соответствии с расчётом процентов на окончательные платежиОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2016 N А33-29597/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 690 649 руб. 07 коп, в том числе 679444 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар в рамках договора, 11204 руб. 27 коп. пеней начисленных за период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16857 руб., а также 50000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая, что из согласованных сторонами условий соглашения следует, что указанная сумма является пределом компенсации всех расходов, считает, что размер заявленных судебных издержек является обоснованным и соответствует разумным пределамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2016 N А52-4241/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188680 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца следует взыскать судебных расходов, из которых расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2016 N А52-4113/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договору подряда гс в размере 48000 рублейПозиция суда: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью, г.Брянск к обществу с ограниченной ответственностью, г.Дятьково Брянской области о взыскании штрафа 28коп. подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2016 N А09-16146/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 482018 руб. 97 коп., в т.ч. 462466 руб. - основной долг, 19552 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании, в т.ч. - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 N А55-29588/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб., в том числе 200 000 руб. долга по договору, 101 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Учитывая размер задолженности, период просрочки, отсутствие доказательств оплаты поставкленного угля и его перевозки, принимая во внимание, что проценты начислены исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и представляют собой минимальный размер ответственности, предусмотренный законом, суд не усматривает оснований для изменении суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2016 N А27-16596/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159 392 руб. 17 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2015 года по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 руб. 99 копПозиция суда: Ответчиком сумма долга погашена, что подтверждается материалами дела и истцом не оспореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2016 N А51-75/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 220 248, 92 рубПозиция суда: Суд соглашается с истцом относительно того, что счета-фактуры получены уполномоченными лицами ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2016 N А33-6793/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за оказанные в период май - август 2015 года услуги по передаче электрической энергии, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд полностью удовлетворяет исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2016 N А05-11746/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 422 469 руб. 15 коп., в том числе 1 387 480 руб. задолженности по договору и 34 989 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 N А55-30452/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 891 019 руб. 30 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 125 964 руб. 85 коп., договорной неустойки в размере 94 734 руб. 26 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на взыскиваемую сумму основного долга 891 019, 30 руб., по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки 0, 5% за каждый день пользования коммерческим кредитомПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд считает, что расходы по госпошлине следует возложить на ответчика, в связи с тем, что размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, поэтому расходы истца по госпошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее сниженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2016 N А72-17547/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 N А55-25802/2015 - Дело N 2-1519/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 09.03.2016 N 2-1519/2016 - Дело N 33-3289/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.03.2016 N 33-3289/2016 - Дело N 33-1099/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2016 N 33-1099/2016 - Дело N 33-227/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 09.03.2016 N 33-227/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за фактически потребленную за период с марта по июль 2015 года тепловую энергию в размере 439 614 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 26 621 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе за период, начиная по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А73-14118/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки газа основной задолженности в размере 7 883 515 рублей 66 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 602 рублей 85 копеек по состояниюПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А12-32142/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 635 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 061 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А07-24989/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании дивидендов в размере 690 743 690 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 971 839 руб. 33 коп., на основании ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Ходатайство ответчика о снижении размера процентов в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ правомерно отклонено судом первой инстанции как несостоятельное и необоснованноеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А40-152650/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 882 917 руб. 78 коп., в том числе 650 000 руб. долга, 143 244 руб. 86 коп. процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 89 672 руб. 92 коп. процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А60-46394/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 170 000 руб., образовавшейся в результате неисполнения обязательств по договору оказания услугПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-80965/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 67 754 рублей 01 копейки, процентов в сумме 33 289 рублей 80 копеекПозиция суда: Поскольку заключение эксперта ФБУ "Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" не вызвало у суда сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта; ответы на поставленные вопросы являются ясными и полными; экспертное заключение противоречий и разночтений не содержит, то суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А68-7731/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 230 019, 44 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается поставка истцом товара по договору в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А58-5650/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации МО Киреевский район задолженности в сумме 237 337 рублей 63 копеек, процентов в сумме 2 тысяч рублейПозиция суда: Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А68-5989/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А33-531/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 400 429 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 669 руб. 50 копПозиция суда: В остальной части, с учетом наличия у АО "ЮУ КЖСИ" обязательств по финансированию Целевых программ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А76-10417/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 281 842 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договорам, 1 351 787 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму долга по день фактической уплаты долгаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ООО в части взыскания с ПМУП "ЕРЦ" процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А60-36703/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.092014 года в размере 49 000 рубПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы ответчик в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представил в электронном виде платежное поручениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А14-2830/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А40-199819/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 938 руб. 89 копПозиция суда: Ссылка заявителя на пункт 9.5 договора поставки, предусматривающий письменное согласие другой стороны на уступку права требования по договору, судом отклоняетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А43-23194/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70898 руб. 75 коп., в том числе 65000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг на проведение переаттестации автоматизированной системы, 5898 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А12-53840/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 606 руб. 38 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А79-9484/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 309000 руб., процентов в сумме 37332 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда в части процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А06-9433/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с мая по август 2015 года в размере 713956 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 812804 рублей 85 копеек, с последующим начислением по день фактической оплатыПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда в указанной части подлежит изменению, а указание на процентную ставку 7, 07 % годовых до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства исключению из резолютивной части решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А57-25330/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с казны муниципального образования город Новый Уренгой 47 225 463 руб. 48 коп., в том числе 40 792 160 руб. 80 коп. основного долга, 6 433 302 руб. 68 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга по ставке 8, 25 % годовыхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 N А81-591/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 434 руб. 06 копПозиция суда: Расчет процентов, произведенный ООО по договору, начиная с 01.06.2015 по день последнего фактического платежа долга, по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в Дальневосточном федеральном округе, следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 N А73-11684/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 232 520, 32 руб. платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 22 519, 13 руб. платы за капитальный ремонт, 20 232, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2016 N А33-37/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 103 311, 28 руб. платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 32 968, 01 руб. платы за капитальный ремонт, 27 605, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2016 N А33-36/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 291 567 рублей 50 копеек задолженности, 1 068 418 рублей 04 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2016 N А32-22610/2015 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2016 N А60-58761/2015 - Дело N 2-2323/2016
Решение Петрозаводского городского суда от 04.03.2016 N 2-2323/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь за август-сентябрь 2015 в размере 4 996 310 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 31 652 руб. 67 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А14-14673/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, в размере 2 047 680 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474 610 руб. 80 коп., всего 2 522 291 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя-25 000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является правильным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А76-21513/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 850 000 руб. долга, 433 900 руб. неустойки, 121 805 руб. 55 коп. процентов за пользование займомПозиция суда: Представленные заявителем в суд апелляционной инстанции новые доказательства, подлежат возвращению заявителю апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-84365/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 129525 руб. 90 коп. долга по договору теплоснабжения, 3792 руб. 46 коп. процентов с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчикаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А71-7779/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 983 998 руб. 14 коп., в том числе 915 987 руб. 14 коп. долга и 68 011 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Поскольку представленная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А05-13186/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 7 837 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решения по настоящему делу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные со дня вынесения решения по настоящему делу на сумму долга 7 837 640 руб., исходя из ставки банковского процента 8, 25 по день фактического взыскания основного долгаПозиция суда: Суд считает возможным произвести зачет, в результате которого с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционным жалобамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А09-8568/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 272 640 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами включительно в размере 21 318 рублей 86 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А23-6169/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 106 273 руб. 20 коп., из которых 80 025 руб. основной долг, пени в размере 26 248 руб. 20 копПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, из которых основного долга, пени, процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2016 N А33-29376/2015 - Дело N 33-2197/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03.03.2016 N 33-2197/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в размере 633 руб. 96 коп., процентов в размере 4 руб. 92 коп., по договору долга в размере 1 491 914 руб. 14 коп., процентов в размере 11 572 руб. 28 коп., по договору долга в размере 193 237 руб. 94 коп., процентов в размере 1 498 руб. 88 коп., по договору долга в размере 48 825 руб. 60 коп., процентов в размере 378 руб. 72 коп., по договору долга в размере 375 388 руб. 74 коп., процентов в размере 2 911 руб. 77 коп., по договору долга в размере 1 624 949 руб. 35 коп., процентов в размере 12 604 руб. 19 коп., по договору долга в размере 3 305 561 руб. 34 коп., процентов в размере 25 640 руб. 14 коп., по договору долга в размере 562 887 руб. 71 коп., процентов в размере 4 366 руб. 13 коп., по договору долга в размере 7 148 605 руб. 52 коп., процентов в размере 55 449 руб. 33 коп., по договору долга в размере 1 067 246 руб. 80 коп., процентов в размере 8 278 руб. 28 коп., по договору долга в размере 6 720 138 руб. 25 коп., процентов в размере 52 125 руб. 87 коп., по договору долга в размере 7 300 475 руб. 62 коп., процентов в размере 56 627 руб. 36 коп., по договору долга в размере 1 291 552 руб. 22 коп., процентов в размере 10 018 руб. 14 коп., по договору долга в размере 543 387 руб. 62 коп., процентов в размере 5 746 руб. 32 коп., по договору долга в размере 375 114 руб. 24 коп., процентов в размере 2 909 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 N А40-165524/2015 - Дело N 33-3916/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.03.2016 N 33-3916/2016 - Дело N 33-910/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03.03.2016 N 33-910/2016 - Дело N 33-2349/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03.03.2016 N 33-2349/2016 - Дело N 33-2552/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.03.2016 N 33-2552/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 654 840 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 261 281, 16 руб., а также основного долга по договору поставки в сумме 880 804 руб., пени за период в сумме 254 109, 49 руб. и за период в сумме 125 074, 16 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А64-4327/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107948 руб. 65 коп. задолженности и 4332 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А32-27399/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за 3, 4 квартал 2014 года, а также 1 квартал 2015 года в сумме 612 684 руб. 35 коп., пени за период в сумме 2 215 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исчисленные с суммы долга в размере 210 324 руб. 48 коп., исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу подлежит изменению в частиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А57-13592/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 110 745 444 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 806 874 руб. 63 коп., неустойки в сумме 1 650 107 руб. 12 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера процентовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А11-8751/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 666 567 руб. 40 коп. по договору о передаче прав и обязанностейПозиция суда: Требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по договору о передаче прав и обязанностей по договору о передаче прав и обязанностей также правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А50-10215/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и о взыскании суммы субсидии и неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А75-11170/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 953 493 руб. 33 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А55-21237/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
