Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 40 [41] 42 43 44 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, основного долга в размере 36702 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3366 руб. 55 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А55-11805/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 541 руб и о взыскании 20 000 руб. издержек в связи с привлечением лиц, оказывающих юридическую помощьПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права - ст.ст. 450, 452, 158, 162 ГК РФ признает несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А65-5730/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства Тольятти", Самарская область, г. Тольятти, с учетом увеличения исковых требований, 6 705 723,82 руб. основной задолженности по договору и 121 549,14 руб. процентовПозиция суда: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А55-10004/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 530 рублей и расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А41-К1-11967/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору мены; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 N А56-18046/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 N А56-10374/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 500 руб. за период в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктовПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Вологодской области подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права и ООО надлежит отказать в части взыскания с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N А13-3902/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 233 694 руб. 42 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N А41-К1-9532/07 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 242 147 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив законность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд установил, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N А42-3686/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 904 рублей 55 копейкиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А68-1615/07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Комплекс Заречье" процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1494999 руб. 91 копПозиция суда: У суда отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности по погашению процентов за пользование займом, в связи с чем решение суда в этой части не подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А41-К1-26308/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 702 078 руб. 07 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N А73-1539/2007-22 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 461 860,36 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N А04-3063/07-15/118 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде М-П-а в размере 72 954 рублей 42 копейки, в том числе - 70 213 руб. 98 коп. - задолженности за поставленную энергию и 2 740 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в части применения к ответчику ответственности за неправомерное удержание денежных средств истца, является правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А54-2832/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленной в рамках исполнения обязательств по договору продукции в сумме 3566976,26 руб. и пени в размере 1265489,8 руб. за просрочку в ее оплатеПозиция суда: На основании вышеизложенного вывод Арбитражного суда Рязанской области о наличии оснований для взыскания задолженности подтверждается материалами дела и является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А54-5563/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 340 руб. 80 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области г. в части взыскания процентов и государственной пошлины, частично удовлетворив исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А55-9094/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" 5 747 910 руб. 50 коп., из которых 5 729 500 руб. 03 коп. - сумма основной задолженности по договору и 18 410 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01 октября 2002года ООО и МУП заключили договор на услуги по очистке сточных вод, по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых сточных вод, поступающих на очистные сооруженная подрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А55-7998/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 293 517 руб. 16 коп. задолженности за период по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих требований ссылается на заключенный между ООО и КУГИ Санкт-Петербурга договорИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А56-2859/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93421 руб. 67 коп. долга, 80648 руб. 21 кои. пени и 8159 руб. 41 коп. процентов за пользование товарным кредитомПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование товарным кредитом согласно расчета исходя из суммы долга без учета НДС, по ставке ЦБ РФ 12% годовых, правомерно удовлетворению судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А65-26764/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Раисино" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76551 руб. 90 коп. за период, в связи с неисполнением решения суда и о взыскании долга в размере 475031 руб. 84 коп., и 70000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, представлявшего интересы истца в Арбитражном суде Московской области при рассмотрении дела и в Рузском МП ФССП МЮ РФ по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Московской области по данному делуПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А41-К1-9391/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327 942 руб. 20 коп., в том числе 288 554 руб. 50 коп. основного долга по оплате за поставленный картофель семенной на основании накладной и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 387 руб. 70 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены судебного акта первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А23-929/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 N А56-11681/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 129 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 N А13-4894/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 108 043 руб. 24 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А41-К1-9533/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за несвоевременную уплату авансовых платежей по договору энергоснабжения, удовлетворены с учетом уменьшения судом суммы взыскания. Суд указал, что истцом неправильно определена ставка рефинансирования при расчете сум
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2007 N А45-9869/07-47/287 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 N А56-29144/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 560753,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74062,73 рублей, штрафных санкций в размере 16822,60Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании основного долга и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части - оставлению без измененийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 N А41-К1-8603/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 N А56-36735/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 N А56-27760/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 117 003 007 руб. 86 коп., в том числе 91 942 686 руб. 68 коп. основного долга по договору энергоснабжения и 24 960 321 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о неправильном применении судом первой инстанции срока исковой давности по оплате поставленной в марте 2004 года тепловой энергии в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А33-6464/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-23329/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-20943/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-16949/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-16950/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-16970/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-13372/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-16951/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-16948/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-20950/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-13370/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 N А56-15589/2007 - Депозит нотариуса
Комментарий, разъяснение, статья от 19.10.2007Адвокат, N 10, 2007 год - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 080 007 руб. 52 коп., из которых 6 931 521 руб. 54 коп. - сумма основного долга, 148 485 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу процентов, положения пункта 7 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А55-6335/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 88 981 руб. 50 коп. страхового возмещения, 3 140 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, установив обоснованность иска по праву и по размеру, и что на момент обращения страховщика в суд с иском срок исковой данности не был пропущен, сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А56-12346/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 815 руб. 64 коп., составляющие 44 320 руб. 66 коп. - задолженность за лесоматериалы и 12 492 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 7000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А44-1069/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2007 N А56-11336/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 672 768 руб. 75 коп., состоящих сумму неосновательного обогащения за период - 634518 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38249 руб. 90 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор сторонами не заключенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А49-430/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 N А56-20135/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 915 руб. 30 коп., в том числе: 117 882 руб. 80 коп. задолженности за поставленный по накладной согласно договору товар, 5 032 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 N А56-31317/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 583 777 руб. 50 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области в части отказа в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А55-5133/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 908 руб. 30 коп., в том числе: 50 000 руб. части причитающейся прибыли, распределенной между участниками ООО "Псковрегионгаз" за 2005 год, 3908 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А52-1107/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 234 400,89 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А73-4118/2007-35 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 445 934 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 643 руб. 22 коп., всего - 521 577 рублей 68 копеекПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены судебного акта первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неполном исследовании судом обстоятельств дела и нарушении им норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А23-960/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика уплачивать проценты до фактического погашения задолженности производство по делу прекращено в связи с отказом истца от этой части искаПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора. между сторонами возникли отношения по поставке, в которых истец выступал поставщиком, а ответчик - покупателемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А56-15387/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за период 56.133.265руб. 69коп. задолженности по основному долгу, 30.780.506руб. 70коп. процентов за пользование кредитом, 4.801.665руб. 39коп. неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, 2.285.825руб. 02коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитомПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К1-5054/07 - Право заморозить проценты по кредитным договорам
Консультация, 2007 год - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2007 N А56-26752/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2007 N А56-18550/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 39 123 873 рублей 54 копеек, в том числе 32 948 038 рублей 31 копейки основного долга, 6 175 835 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А33-6463/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 N А56-9793/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 789руб. 14коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что истцом представлены достоверные и надлежащие доказательства факта неосновательного обогащения и пользования чужими денежными средствами ответчиком, поэтому его исковые требования по существу являются обоснованными, однако, подлежат удовлетворению в размере 8178руб. 52коп., рассчитанные с применением ставки рефинансирования 10,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А21-6345/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 239 280 руб. страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - уничтожением застрахованных маломерных судов, 530 249 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 473 372 руб. штрафа за задержку выплаты страхового возмещенияПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А56-25195/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 N А56-14577/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 N А56-16960/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 N А56-16957/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 N А56-16726/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 56 475 руб. 79 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на статью 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным и удовлетворению не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2007 N А33-02313/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 N А56-16962/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 N А56-16961/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 N А56-16972/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 N А56-16963/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 859 516 рублей 90 копеек, в том числе 23 611 952 рублей 41 копеек основного долга по оплате за тепловую энергию, полученную ответчиком на основании договоров и за период с декабря 2006г. по февраль 2007г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размереПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является принятым в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А62-1235/07 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 N А56-15646/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Расчеты; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области и о привлечении к административной ответственности, которым акционерное общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и гражданином 07.12.2005 заключен кредитный договор, а 26.10.2006 аналогичный договор заключен с Витовтовым А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А37-1033/2007-3/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости части доли в сумме 828 341 руб. 90 коп. и 86 147 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нет оснований полагать, что Середа М.И. до настоящего времени не стал участником обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А33-2/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 830 руб. 58 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Самарской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А55-3939/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 080 445 рублей, в том числе 2 065 000 рублей долга по договору, 15 445 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество, находящееся в залогеПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 N А33-5156/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 064 руб. 74 коп., в том числе: 1 996 руб. 40 коп. задолженности за услуги по вывозу ТБО по договору за период с октября 2006 года по май 2007 года, 68 руб. 34 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению, поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела, расчет процентов произведен в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2007 N А26-4032/2007 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 N А56-7946/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 N А56-4165/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 200 315 рублей 89 копеек, в том числе 104 042 666 рублей 49 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, 2 157 649 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А33-5854/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом увеличения 392 922 руб. 14 коп., из которых 359 350 руб. составляет вклад в складочный капитал товарищества, 33 572 руб. 14 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 935 рубПозиция суда: Требование истцов о взыскании с ответчика расходов оплату услуг представителя является обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А33-20358/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 106 468 руб. 50 коп. процентов, начисленных за период на сумму, взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области по делу в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А05-4188/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2007 N А56-19354/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2007 N А56-19335/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2007 N А56-19607/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2007 N А56-19712/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2007 N А56-19584/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2007 N А56-12349/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Строительное Управление "Водстрой" 244 759 руб. 47 коп., в том числе: 223 737 руб. 88 коп., задолженности по оплате услуг по договору за период июль, август 2006 года, 21 021 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2007 N А26-3187/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430 959 руб. 25 копПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 N А33-06132/2007 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 635 810 руб. 30 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению арбитражным судом, как не влияющие на результат принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А37-603/07-13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ-6 и К" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 393 446 руб. за несвоевременную оплату задолженности по договору поставки после принятия решения по делуПозиция суда: В части взыскания процентов по присужденным арбитражным судом процентам за пользование чужими денежными средствами, судебным расходам и государственной пошлине, суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А56-37866/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 895 руб. 88 коп. - суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, связанного с отказом и несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору страхования транспортных средствПозиция суда: Суд удовлетворяет требования истца частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2007 N А26-4531/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 997 679 рублей 21 копейки задолженности за тепловую энергию и 181 246 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая компенсационную природу взыскиваемых процентов, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А41-К1-1459/07 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2007 N А56-12786/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 536 234 рублей 97 копеек задолженности и 447 182 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в этой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А41-К1-5314/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 N А56-19862/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 N А56-19867/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68.946руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А41-К1-7154/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
