Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 405 406 407 408 [409] 410 411 412 413 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на момент вынесения решенияПозиция суда: Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства, а потому его удовлетворение судом является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А54-7159/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 518 руб. 35 коп., в том числе задолженности по договору на оказание услуг при перевозке пассажиров в междугороднем сообщении автобусами ООО "Светлана" в размере 31 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 518 руб. 35 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А09-352/2010 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 544 750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 936 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А41-951/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 565 755,40 руб. процентовПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А26-11814/2009 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойки в сумме 30 065 333 рубля 56 копеекПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования полежат удовлетворению в части взыскания задолженности, которые подтверждены первичными документами, в удовлетворении остальной уточненных требований надлежит отказать
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2010 N А53-4292/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222 176 руб. 76 коп. долга за работы, выполненные по договору, 2990 руб. 08 коп. пени за просрочку его оплаты за период, на основании статей 309,310,329, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Помимо признания ответчиком иска требование истца о взыскании долга подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2010 N А27-4892/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 645 436 руб. 40 коп. долга за работы, выполненные по договору, 6538 руб. 29 коп. пени за просрочку его оплаты за периоды и, на основании статей 309,310,329, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Помимо признания ответчиком иска требование истца о взыскании долга подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2010 N А27-4891/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 426 200 руб. 66 коп. долга за работы, выполненные по договору, 5735 руб. 95 коп. пени за просрочку его оплаты за период согласно расчету, на основании статей 309,310,329, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Помимо признания ответчиком иска требование истца о взыскании долга подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2010 N А27-4890/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору подряда - 003 на выполнение работ по ремонту встроено - пристроенного помещения с автостоянками, расположенного в блоке "Б" КПД - 203 в микрорайоне "ПИКС" г.Сургута, в размере 6 241 196 руб. 58 коп., в том числе 3 500 000 руб. - основного долга, 700 000 руб. - неустойки, 86 511 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 954 685 руб. 28 коп. - убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора, расторжении договора - 003Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции полно исследованы и установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права, без нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А75-11220/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 694 902 руб. 80 коп., в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: В связи с тем, что истец не взыскивает с ответчика сумму основного долга, то установленное законом правило о возможности применения судом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, не может применятьсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А36-6372/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору - 02/07 - 08 - 01/2 - 815 в декабре 2009 г., 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 500 руб. госпошлиныПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и является соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А14-739/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 N А40-32327/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 N А40-30824/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 N А40-49104/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 N А40-41183/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А50-41880/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 19 662 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 428 руб. 10 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "А и Б"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2010 N А55-8697/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта 10.5 государственного контракта на поставку комплекса оборудования для практикума по экологической биофизике и о применении последствий его недействительности и взыскании с ответчика 434 543 рублей залоговой суммы, 45 490 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 000 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя, 10 746 рублей - расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Данная обязанность ответчиком не исполнена, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части возврата суммы залога с начислением подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2010 N А33-15294/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.024.024 руб. 51 коп. долга по договору, 894.229 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Принимая во внимание период просрочки, размер задолженности апелляционный суд пришел к выводу о том, что проценты подлежат взысканию
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 N А41-27210/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.04.2009 между Администрацией и ОАО заключен муниципальный контракт на ремонт причального понтонаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А38-230/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 428 374 руб. 25 коп. денежных средств, учтенных на счете, а также 719 769 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А40-165939/2009 
• Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства по оплате работ по созданию конструкторской документации, выполненных в рамках договора, требования истца являются обоснованными
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2010 N А60-19714/2010-С1 
• Производство по делу в части требований о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии прекратить, в остальной части исковые требования удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2010 N А60-9892/2010-С12 
• Исковые требования о взыскании основного долга по оплате поставленного товара удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2010 N А60-9846/2010-С12 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010 N А56-57218/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания " 4 601 591 руб. 17 коп. долга за тепловую энергию и подпиточную воду по счетам - фактурам и соответственно, отпущенную в марте 2010 года на основании договора - 21 - 1 - 09/03 покупки тепловой энергии, и 20 451 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: В связи с тем, что истцом при начислении процентов не допущено нарушений, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2010 N А05-5906/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 725 руб. 15 коп., в том числе 98 786 руб. 06 коп. долга за работы, выполненные по договору подряда, а также 3 939 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки 7,75 процентов годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2010 N А05-4478/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 49 961 руб. 84 коп., из которых 28 810 руб. долга за выполненные работы по договору, 16 300 руб. долга по договору и 4 851 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке 8% годовыхПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 7,75% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2010 N А43-3507/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга в размере 79 741 руб. за товар, поставленный по договору поставки, 6 123 руб. 20 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств за период, а также 18 368 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, на основании статей 309, 310, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2010 N А43-11792/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 N А40-33451/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 N А40-29760/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 N А40-39939/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 56 900 463 руб. 47 коп., составляющего задолженность ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" по договорам займаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А07-15993/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2008, т.е. с момента фактического получения суммы в соответствии с вступившим в законную силу решением суда по делу - 10470/2007 - Г - 27Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А60-55601/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 733руб. 89копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 11.02.10г. по 19.03.10г. в сумме 32 185руб. 06коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2010 N А55-6354/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 430руб. 98копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.08г. по 18.06.10г. в сумме 12 215руб. 52коп. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2010 N А55-6117/2010 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 673 033,74 руб., в том числе: 2 405 334,45 руб. задолженности и 267 699, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А03-15820/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 16 477 327 руб., а также начислить и уплатить проценты в размере 1 273 445 руб. за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных на основании правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, нет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2010 N А40-136193/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 44 454 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 677 руб. 68 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А40-171841/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А40-165650/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2010 N А60-18489/2010-С12 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора займаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А41-44203/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору в сумме 1 762 297 руб., 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 141 руб. 84 коп. и расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А41-6899/10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 949 946 руб. 94 копПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельныеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А16-176/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Отделения по г. Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, выраженных в неисполнении исполнительного листа и решения суда и о взыскании с Восточной Квартирно-эксплуатационной части района, а при отсутствии у нее денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" процентов в сумме 17 316 руб. 74 коп., как несоответствующих требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениям Конституции РФ и законодательства РФ, основанного на ее положенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Отделения УФК необоснованны и нарушают действующее законодательство, поскольку статьей 16 АПК РФ, установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А73-1587/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование займом по договору займа за период в размере 114 751 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 96 972 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А54-467/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 300 руб. 84 коп., в том числе убытков в виде субсидий за поставленную продукцию по государственному контракту в размере 11 800 руб., долга за доставку продукции на основании пункта 2.2.16 контракта в размере 4 465 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 607 руб. 61 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А09-15336/2008 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616 404 руб. 02 коп., в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 559 308 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 096 руб. 02 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А68-10800/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90927 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Залогодержатель в случае ненадлежащего исполнения залогодателем своего обязательства вправе самостоятельно выбрать способ защиты своих прав - либо обратить взыскание на предмет залога, либо обязать должника, в том числе в судебном порядке, исполнить обязательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А09-9356/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 133 536 руб. 12 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы ответчиков удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А65-31609/2009 
• Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга за поставленный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2010 N А60-16810/2010-С9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А29-13642/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга, неустойки и процентовПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А29-10615/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 274 543 руб. 85 коп., в том числе 1 095 476 руб. 60 коп. долга по договору, 179 067 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2010 N А05-4901/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-32329/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-31898/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-31771/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-48718/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-43701/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-38709/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-18289/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 553 291 руб. 20 коп. по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 17 583 руб. 41 копПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А07-25790/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А60-2241/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А38-231/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кафе Проект" пени в размере 1 066 679,0 рубПозиция суда: Уменьшение размера неустойки в рассматриваемом случае сверх суммы, взысканной судом первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушит баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А12-3328/10 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 595 155 руб. 92 коп., в том числе 3 120 000 руб. основного долга, 1 507 635 руб. 53 коп. процентов по договору займа и 4 700 000 руб. основного долга, 2 267 520 руб. 92 коп. процентов по договору займаПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А13-17980/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 185 520 руб., стоимости отпущенных материалов в сумме 9 356 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 251 руб. 79 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А41-216/10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 59 166,93 рубляПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А04-7806/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5166779,05 руб., в том числе 4958516, 92 руб. основного долга и 208262,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А68-14528/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387389,58 руб. задолженности по договорам, возмездного оказания услуг по управлению и технической эксплуатации механизмов, из них: 357500 руб.- основной долг, 29889,58 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А62-8964/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 365 469 руб. 16 коп. платы за пользование вагонами и 206 978 руб. 56 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО платы за пользование вагонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2010 N А33-2525/2010 
• Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате строительно-монтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2010 N А60-16161/2010-С1 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2010 N А43-8231/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 N А40-27385/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 N А40-38591/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 630 736 руб. 65 коп. - задолженности по кредитному договоруПозиция суда: С учетом того, что Трифонова Татьяна Ивановна в установленный статьей 71 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок возражений относительно требования ЗАО не заявила, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие избрание представителя участников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, интересы должника при рассмотрении требования кредитора в суде первой инстанции представлялись назначенным учредителем директором ООО, суд не находит оснований для безусловной отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А76-9609/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 230 722 руб. по договору, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 64 350 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 руб. 31 коп., всего: 295 286 руб. 59 копПозиция суда: Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара установлено судом, в связи с чем требование истца о взыскании процентов является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А76-44034/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А71-16939/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: Ссылка ответчика на заключение эксперта НК «Уралсюрвейер», как на доказательство вины истца в повреждении части груза, апелляционным судом отклоняется в силу ст. 65 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А60-59321/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А50-41728/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 694 рубПозиция суда: В связи с тем, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме процентов, суд с учетом действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,75%, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав во взыскании остальной их части
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2010 N А55-4193/2010 
• Суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер пеней до ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России на день принятия решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 N А32-46241/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 915 руб. 40 коп. - основного долга, 2 061 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признает требования истца - основного долга, - проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственный пожарный надзор
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2010 N А72-3388/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом исковых требований по делу, 19 400 руб. 38 коп. - основного долга, 1 938 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признает требования истца - основного долга, - проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственный пожарный надзор
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2010 N А72-3380/2010 
• Исковые требования о взыскании задолженности и проценты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить полностью
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2010 N А60-15252/2010-СР 
• Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2010 N А60-9896/2010-С10 
• Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в соответствии с договором и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2010 N А60-11278/2010-С7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в период с июля 2008 года по апрель 2009 года в сумме 151 511 руб. 26 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А13-462/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 985 636 руб. 10 коп. по оплате товара, поставленного на основании договора поставки, и 58 505 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, апелляционная инстанция считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А56-67109/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб., в том числе задолженности по договору на снабжение электрической энергией в размере 286 625 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 374 руб. 12 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А68-260/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 000 руб., в том числе задолженности по договору на снабжение электрической энергией размере 9 875 265 руб. 39 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 734 руб. 61 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А68-1548/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования Кузнецова Андрея Николаевича в реестр требований кредиторов должника и о признании ООО "Самарский торговый фонд", г. Самара, несостоятельнымПозиция суда: Временный управляющий должника и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся иных лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.Выслушав представителей участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2010 г. о включении требования Кузнецова Андрея Николаевича в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу N А55-34276/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А55-34276/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 18 309 017 руб. 92 коп., в том числе: 14 871 169 руб. 03 коп. - долга по возврату кредита, 3 199 560 руб. 96 коп. - повышенных процентов за пользование кредитом, 210 410 руб. 94 коп. - задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, 27 876 руб. 99 коп. - неустойки за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счетаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался текстом договора и дополнительными соглашениями к нему г., 10.10.2008 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А32-46710/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 330 258 руб. 06 копПозиция суда: Требование истца о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению арбитражным судом в заявленной ко взысканию суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2010 N А33-6573/2010 
• Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2010 N А60-18419/2010-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 376 руб. 76 коп., в том числе 8 014 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар по накладной и 1 362 руб. 44 коп. процентов за пользований чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов за пользование чужими денежными, начисленных за период просрочки с 02.04.2008 по 02.04.2010 исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд 8 % годовых, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2010 N А05-5849/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Левашевой Лилии Стефановны 37 935 рублей неосновательного обогащения за период, 18 360 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что применяемая ставка соразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства, основания для ее снижения по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А08-5889/2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-171993/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-152103/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-8598/2010