Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 402 403 404 405 [406] 407 408 409 410 ... 501 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 790 740 руб. 60 коп. - задолженности по уплате лизинговых платежей по договору за период, 560 365 руб. 94 коп. -неустойки, начисленной на основании п.9.1, 9.2 договора за период, 77 206 руб. 50 коп. - компенсации расходов по страхованию предмета лизинга, предусмотренному п.6.1 договораПозиция суда: Рассмотрев требование о взыскании с ответчика компенсации расходов по страхованию предмета лизинга, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А07-25242/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А50-1772/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 10 604 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору энергоснабжения по оплате принятой электроэнергии в марте, апреле, мае 2009гПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2010 N А55-9135/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 449 598 рублей 31 копейки, в том числе: 20 000 000 рублей основного долга, 53 506 рублей 85 копеек задолженности по процентам, 1 486 рублей 30 копеек платы за обслуживание кредита, 1 394 605 рублей 16 копеек неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом вышеизложенного принять решение на основе относимых и допустимых доказательств, с учетом выводов о заключенности или не заключенности договора кредита, распределить поступившие от заемщика денежные средства в счет уплаты соответствующих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 N А74-2388/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2.323.611 руб. 11 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А40-168817/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на капитальный ремонт и неустойки за нарушение сроков оплаты частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2010 N А60-15451/2010-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки - договора аренды и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 634 руб. 05 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А57-21516/09 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы в размере 2 131 315 руб. 37 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117006 руб. 92 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А12-3745/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки - договора аренды и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 127 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 173 руб. 44 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А57-21517/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 627 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ по договору подряда по эксплуатации объектов п. ШиршинскийПозиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А05-939/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 771 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ по оперативно-диспетчерскому управлению, техническому обслуживанию, эксплуатационному содержанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства МО "Красноборский муниципальный район", выполненных по договору подрядаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А05-938/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 071 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ по оперативно-диспетчерскому управлению, техническому обслуживанию, эксплуатационному содержанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства МО "Верхнетоемский муниципальный район", выполненных по договору подрядаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А05-936/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 858 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ по оперативно-диспетчерскому управлению, техническому обслуживанию, эксплуатационному содержанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства МО "Велегодский муниципальный район", выполненных по договору подряда на эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства МО "Велегодский муниципальный район"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А05-934/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 516 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А05-933/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в суммеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А41-44831/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 429 498 руб. 75 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А73-3499/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Карельской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Таможни о том, что сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежала возврату заявителю из средств федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А26-135/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 61 112 руб. 82 коп., 10 000 руб.- расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2010 N А33-8194/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Суд считает, что ответчиком не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нахождении ОАО в тяжелом имущественном положении, в связи с чем ходатайство о снижении размера госпошлины подлежит отклонению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2010 N А53-5615/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 23000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1688 руб. 26 коп., в связи с нарушением ответчиком условий договора-заявки на организацию перевозок грузов автомобильным транспортомПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2010 N А53-5167/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 597 руб. задолженности, в том числе по договору подряда на сумму 167 203 руб., по договору подряда на сумму 72 394 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 659 руб. 44 коп., в том числе по договору -на сумму 21 395 руб. 04 коп. за период, по договору - на сумму 9 264 руб. 40 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания долга удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2010 N А53-4503/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга и процентов по договору субарендыПозиция суда: Проверив расчет процентов, суд установил, что истцом допущены ошибки в расчете по периоду начисления процентов как при определении начальной даты начисления процентов, так и количества дней просрочкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2010 N А05-6039/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 173383 руб. задолженности и 38310 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие добровольного возврата денежных средств за весь период пользования, размер задолженности, период просрочки, компенсационный характер процентов, период пользования относительно размера действующей ставки, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что в рассматриваемом случае не усматривается явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, в связи с чем указанные обстоятельства основания для снижения размера взыскиваемых процентов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А48-485/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 114 583 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 614 руб. 66 копПозиция суда: Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в спорный период были перечислены на расчетный счет истца, ответчиком в материалы дела не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А08-483/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 N А40-50675/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 N А40-38283/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 N А40-37990/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 N А40-35480/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675 908 рублей 42 копеек, в том числе 645 736 рублей 39 копеек задолженности за оказанные по договорам, услуги по организации питания учащихся, 30 172 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период 2008 и 2009 годов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Также просила взыскать 8 100 рублей расходов на оказание юридических услуг, в том числе 1 500 рублей - за составление искового заявления, 6 600 рублей - за предоставление интересов в судеПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А51-603/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 487 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 руб. 66 копПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А76-3043/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 1 067 608 руб. 60 копПозиция суда: Основания для взыскания с Департамента задолженности по договору аренды отсутствуют
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2010 N А55-6963/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 438 рублей, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за неисполнение решения арбитражного суда Самарской области по делуПозиция суда: С учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости услуг адвокатов по аналогичным делам, суд пришел к выводу о правомерности отнесения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, которую суд считает разумнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2010 N А55-10558/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве возвратить из федерального бюджета 40 904 410 р., из бюджета субъекта Российской Федерации 93 507 553 р. налога на прибыль отменено, требования общества в указанной части удовлетвореныПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 29 июня 2009 г. общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в части федерального бюджета в размере 45 000 000 р. и излишне уплаченного налога на прибыль в части регионального бюджета в размере 105 000 000 р
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 N А40-124976/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 150 639 руб. 74 копПозиция суда: Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворено судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А79-13435/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 604 178 руб. 11 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А43-43623/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 N А60-19336/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 N А60-19093/2010-С1 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Энергобаланс-Волга" неосновательного обогащения в размере 42 215 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в размере 6 438 рублей, а также судебных расходовПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А57-1322/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 2 833 792 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 123 978,40 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А57-1217/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору денежного займа в сумме 540 000 руб., процентов по договору денежного займа в сумме 2 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 210 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А54-7362/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 580 215 руб. 24 коп., в том числе 529 331 руб. 24 коп. основного долга и 50 884 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А13-1214/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Исток" 138 276 руб. 09 коп., в том числе 129 337 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате и 8938 руб. 17 коп. пенейПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А13-5164/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса и окончательной оплаты по договору в сумме 118 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 538 руб. 28 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А41-9238/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" 1 355 520 руб. задолженности по договору и 111 005,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Почтовое уведомление, свидетельствует о получении ОАО определения суда - 29.01.2010, направленного по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, микрорайон 1, д. 2, следовательно, в силу пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени предварительного и основного судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А56-2238/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хаус-Концепт "Содружество" 236 000 руб. задолженности по договору и 45 688 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Так как факт нарушения ответчиком условий договора в части оплаты услуг по размещению рекламы подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд правомерно посчитал подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А56-90980/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования АО банк "СНОРАС" в реестр требований кредиторов по делу, принятоеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А21-9310/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 69 923 руб. 72 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности за период с марта 2009 г. по февраль 2010 г., 2 147 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан верным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2010 N А27-4835/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 068, 59 руб. процентов за пользование денежными средствами, уплаченными в качестве сбора за участие в аукционеПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А58-1254/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на сумму 6 865 036 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 621 руб. 09 коп., всего на сумму 6 880 657 руб. 09 копПозиция суда: Апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А82-920/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 145 руб. 50 коп., из которых 55 200 руб. 00 коп. сумма дивидендов за 2007 год и 5 945 руб.50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 7,75% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскать с ответчика в пользу истца процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2010 N А43-9681/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2010 N А43-43234/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 N А40-52436/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 918 129 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерьПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А51-1424/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2010 N А12-3270/2009 N ВАС-5243/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору в размере 1820676 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплатыПозиция суда: Оценив представленный в материалы дела акт приема-передачи документации на изготовление и поставку изделий по Спецификации, в том числе руб. 62 коп. и 10а на сумму 1 334 017, в том числе руб., суд пришел к выводу о том, что заказчиком и исполнителем совершены фактические действия по выполнению и принятию выполненных работ на общую сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст.309, 711, 774 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А76-2501/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 208 483 руб. 13 коп. - задолженности за выполненные работы по договору подряда и 14 851 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, ссылки ответчика о необоснованном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, противоречат факту просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате работ и требованиям ст.395 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А07-6603/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Архангельское"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А76-1664/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " срок Коржов Валерий Борисович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 060 501 руб. 40 копПозиция суда: И в соответствии с п.6 ст.16, п.1 ст.71, п.1 ст.4, п.4 ст.134 Закона о банкротстве требование Коржова В.Б. - основного долга является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А76-8649/2009 - Позиция суда: Суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, однако суд не уменьшил ставку процентов, а уменьшил произвольно сумму процентов, начисленных в соответствии с законом, в связи с чем дело в части отказа во взыскании неустойки подлежит передаче на новое рассмотрение в порядке п.3 ч.1 ст.287 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2010 N А40-122334/09-112-864 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А50-4351/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 586 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период проверен судом первой инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2010 N А58-1256/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 400 138 рублей 41 копейкиПозиция суда: В этой связи суд первой инстанции исходя из системного анализа п.п.1.1., 1.2.1, 1.2.2. договора, акта сверки по состоянию на 10.06.2009 г. и соглашения., а также принимая во внимание состоявшиеся оплаты в период после подписания Соглашения г. до 07.07.2009г. на общую сумму, на что указывает истец в иске и не оспаривается ответчиком, пришел к правильному выводу, что в состав переданного истцу права требования входит как собственно долг за поставленные товары, так и пеняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А40-142532/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1 298 214 рублей, включающей в себя основной долг в сумме 543 760 рублей, процентов за пользование займом за период в сумме 34 148 рублей, договорной неустойки, предусмотренную пунктом 7.2 договора займа, за период в сумме 720 306 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А12-2852/10 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11 156,83 руб. и по день фактического исполнения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А57-69/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору по оплате оказанных коммунальных услуг за декабрь 2008 года в сумме 529364 руб. 27 коп. и за январь 2009 года в сумме 648638 руб. 41 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 11850 руб. 43 коп. Кроме того, истец просил дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 1178002 руб. 68 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовыхПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия «Жилищная управляющая компания» и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А54-756/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 4 091 863 рубля солидарно с ответчиков, с ответчика ООО "Керамик Клуб" суммы займа 1 801 737 рублей 71 копейки, с ответчика ИП Цыбули Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 556 рублей 41 копейки по Соглашению о новации долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика Цыбули Ю.В. согласно ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в данной части следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А53-2169/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 160 487 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что просрочка выплаты ответчиком присужденных решениями арбитражного суда денежных сумм подтверждается материалами дела и ответчиком в представленном письменном отзыве подтверждена, требование истца о взыскании процентов является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2010 N А51-4986/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 943 140 руб. 08 коп., в том числе из них: 4 501 626 руб. 55 коп. - основного долга, 441 513 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием на то, что проценты подлежат начислению из расчета 8,75 % годовых с суммы 4 501 626 руб. 55 коп., в том числе НДС по день фактической уплатыПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию с пользу истца расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2010 N А33-708/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 904 705 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2010 N А33-5638/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб. в связи с неоплатой услуг по размещению рекламных материалов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 779 руб. 17 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм о возмездном оказании услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2010 N А53-6121/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рино-Дон-Сервис" 83 220 руб. стоимости товара, переданного по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2010 N А53-5981/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 914 руб. 63 коп., в том числе: 5 674 руб. 20 коп. основного долга, 15 518 руб. 39 коп. пени, 722 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходыПозиция суда: Учитывая отсутствие указания о сумме, подлежащей взысканию, непредставления доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя, а также наличие договорных отношений, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2010 N А53-4842/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 500 000 руб. долга за услуги по перевозке шлама и породы технологическим транспортом, оказанные по договору, 275 447 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан соответствующим закону и условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2010 N А27-6100/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 924 835 руб. 64 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2009 года по март 2010 года по договору, 9 075 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку допущенные истцом при расчете процентов ошибки не привели к увеличению размера ответственности ответчика за спорный период, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов в заявленной сумме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2010 N А05-4852/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 N А40-13661/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 N А40-10763/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 N А40-19542/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 315 053 руб. 08 коп. основного долга, 20 817 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А76-23050/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение паром за декабрь 2007г. в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 82 520 руб. 83 копПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А76-38354/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 358 рублей 34 копейки задолженности за потребленную в период электрическую энергию по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 264 рубля 94 копейкиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.08г. по 19.01.10г. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 N А55-2833/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 922 490,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период - дату оплаты основной задолженностиПозиция суда: Апелляционный суд правомерно изменил решение суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2010 N А27-20103/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по ведению производственной деятельности по переработке строительного камня и получения щебня, оказанные в соответствии с договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами....
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2010 N А60-9093/2010-С11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 045 197 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 675 руб. 21 коп. за период, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А23-5940/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285003 руб. 49 коп., в том числе 265335 руб. 14 коп. неосновательного обогащения за период и 19668 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А32-9630/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 900000 руб. основного долга, 241650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из принципа учёта баланса интересов лиц, участвующих в деле, учитывая характер заявленных исковых требований, время, которое затрачено представителем истца на подготовку материалов, относящихся к предмету судебного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство истца о взыскании с ИП стоимости документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А32-885/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 31 767, 46 руб. в связи с нарушением обязательств по оплате арендных платежей по договору, судебных расходов в сумме 17000руб., из которых 15000руб. - расходы на оплату услуг представителя и 2000руб. - госпошлинаПозиция суда: В связи с тем, что договором на оказание юридических услуг предусмотрено, что в вознаграждение 15000руб. входят услуги по изучению документов, подготовки документов в арбитражный суд Приморского края, осуществлению представительства на всех стадиях судебного процесса и исполнению судебного решения, представительство в заседаниях в суда первой инстанции не осуществлялось, иных стадий судебного процесса не было, суд полагает необходимым уменьшить расходы на оплату услуг представителя доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2010 N А51-5860/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 419 585 руб. 87 коп., в том числе: 305 000 руб. предоплаты по договору подряда от 11 .06.2009, 93 050 руб. 85 коп. договорной неустойки, 8 000 руб. расходов за экспертизу, 13 535 руб. 02 коп. процентов за неправомерное пользование денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом расходов на демонтаж окон, установленных ответчиком по договору, требование истца о взыскании документально не подтверждено и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2010 N А33-1400/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 440 664 руб. 27 коп., из них 434 532 руб. 55 коп. долга, 6 131 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью Торговый дом к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПлитПром»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2010 N А33-7334/2010 - Дело N 33-2019/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09.07.2010 N 33-2019/2010 - Дело N 4г/3-6123/10
Определение Московского городского суда от 09.07.2010 N 4г/3-6123/10 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 194 503 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 10 343 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А31-9728/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 N А40-24660/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 N А40-22734/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 350 руб. 93 коп. исходя из ставки рефинансирования 13 % за период по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений исковых требований, принятых судомПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А07-1182/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 25 539 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 101 руб. 17 коп., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А76-44445/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 884 896 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 452 руб. 85 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2010 N А55-6025/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 435 213 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения денежных обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении настоящего дела, счет. предъявлен к оплате и оплачен платежным поручением., то есть с просрочкой, счета, были получены секретарем ООО Ивановой 01 июня 2007 г., 30 июня 2007 г. и 01 сентября 2007 г. соответственно и в предусмотренный договором срок ООО оплачены не были, а поэтому суды пришли к выводу, что за период просрочки исполнения обязательств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 N А40-69675/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 662 469 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно уменьшил период заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежным средствами, поскольку в день списания денежных средств с расчетного счета должника и зачисления их на депозитный счет Отдела судебных приставов Октябрьского района города Владимира у ОАО прекратилось неправомерное пользование денежными средствами истца и при таких обстоятельствах на ответчика в спорный период не могла быть возложена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2010 N А11-13770/2009 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы долга за поставленный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2010 N А60-17054/2010-С9 - Заявленные требования о взыскании с ответчика долга, за поставленный по договору товар, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2010 N А60-16792/2010-С9
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
