Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 401 402 403 404 [405] 406 407 408 409 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Радослав" 1266291,95 руб. процентов по статье 395 ГК РФПозиция суда: Требование о взыскании процентов суд удовлетворил частично, поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения ответчиком своих договорных обязательств по внесению авансовых платежей и оплате выполненных работ, при этом суд уменьшил размер процентов на основании ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2010 N А59-5591/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод заявителя о том, что установить сумму задолженности, а также момент, с которого следует определить начало срока для оплаты выполненных работ и дату начисления процентов, не представляется возможным, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А60-5311/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 2 403 903, 03 рублей и 13 890 244, 02 рублей - пениПозиция суда: Обжалуемый судебный акт в данной части отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А63-2056/2009 - Поскольку факт нарушения обществом вексельного обязательства подтвержден материалами дела, суды правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и пени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 N А32-32732/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора на разработку проекта электроснабжения ,процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ст. 309, 310, 395, 711 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2010 N А60-16646/2010-С1 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2010 N А60-20182/2010-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 643 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения требований апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А13-644/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении 76 458 517 руб. 15 коп. основного долга и 2 308 418 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО "УСЛУГИ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А41-38859/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 450 руб., в том числе: 45 000 руб. задолженности по договору, 18 450 руб. пениПозиция суда: Суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и произвести расчет неустойки исходя из учетной ставки банковского процента на дату обращения в суд с данным исковым заявлением с учетом положений п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при определении периода, заявленного истцом и снизить размер пени до с произведенным судом расчетом по каждому счету, с учетом ставки рефинансирования 8,5 % и суммы к ежемесячной выплате по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2010 N А53-3835/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 900 руб. задолженности за поставленное оборудование по договору поставки, 9 276 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан не противоречащим статьям 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2010 N А27-5911/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за перевозку грузов по договору б/н в сумме 339 360 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 12 352 руб. 70 копПозиция суда: Учитывая, что относимость акта к договору б/н установлена в ходе судебного разбирательства, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А75-963/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 478 938 руб. 21 коп., в том числе: 4 709 799 руб. 24 коп. основного долга и 769 138 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, в связи с нарушением норм материального права при расчете процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А75-2402/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 77 353 руб. 37 коп. основного долга, 3 780 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и их размераИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А70-24/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 100 000 руб. задолженности по договору купли - продажи и 48 772 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А29-13198/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карандаш" 51 904 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты за непереданный товар, и 1 150 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2010 N А05-6749/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 925 руб. 03 коп., в том числе 84 622 руб. 42 коп. задолженности за услуги по предоставлению экскаватора и компрессора, 6 302 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также судом установлено, что истцом необоснованно применена ставка рефинансирования при расчете процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2010 N А05-5646/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 N А40-27415/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2010 N А32-2076/2009-48/31 N ВАС-9684/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 790 740 руб. 60 коп. - задолженности по уплате лизинговых платежей по договору за период, 560 365 руб. 94 коп. -неустойки, начисленной на основании п.9.1, 9.2 договора за период, 77 206 руб. 50 коп. - компенсации расходов по страхованию предмета лизинга, предусмотренному п.6.1 договораПозиция суда: Рассмотрев требование о взыскании с ответчика компенсации расходов по страхованию предмета лизинга, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А07-25243/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 790 740 руб. 60 коп. - задолженности по уплате лизинговых платежей по договору за период, 560 365 руб. 94 коп. -неустойки, начисленной на основании п.9.1, 9.2 договора за период, 77 206 руб. 50 коп. - компенсации расходов по страхованию предмета лизинга, предусмотренному п.6.1 договораПозиция суда: Рассмотрев требование о взыскании с ответчика компенсации расходов по страхованию предмета лизинга, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А07-25241/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 873 руб. основного долга, 2 154 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по поставленному товаруПозиция суда: Поскольку ответчиком доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере не представлены, при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты, её следует взыскать в судебном порядке в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А76-44911/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за период в размере 1579010 руб. 46 коп. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за II квартал 2008 годаПозиция суда: Поскольку проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика в результате задержки возврата налога, то начисляются они за каждый календарный день просрочки, заявленные требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 N А40-114858/09-20-953 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда Пермского края следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А50-35193/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку платежей за услуги по передаче электрической энергии по договору за период в сумме 58 100 руб. 45 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2010 N А55-7008/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 064 842,53 руб. задолженности на основании представленных актов выполненных работ, справок о стоимости работ за фактически выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 97 832,41 рубПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А45-4265/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 76 607 рублей 85 копеек, в том числе долга по договору в размере 70 253 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 354 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении года, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А45-29940/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 906 309,86 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора на поставку инструментов, 122 686,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А27-1534/2010 - Ответчик не представил доказательств возврата полученных денежных средств в полном объеме, следовательно, по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из возвращенных сумм подлежали вычету проценты за пользование займом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 N А53-14251/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 154 122,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 702,68 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А40-2448/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2010 N А60-17494/2010-С3 - Исковые требования о взыскании с ответчика излишне перечисленной суммы по оплате счетов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2010 N А60-15875/2010-С12 - Исковые требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на основании договора удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2010 N А60-16761/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате стоимости тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2010 N А60-22305/2010-С3 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2010 N А60-19181/2010-С10 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара по товарной накладной и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2010 N А60-15803/2010-С12 - В связи с тем, что было зафиксировано ненадлежащее исполнение должником обязательства по уплате задолженности, решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2010 N А60-16892/2010-С3 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о законности и обоснованности привлечения ОАО к ответственности на основании части 2 статьи 14.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А53-6238/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разъяснении содержания определения, которым признано обоснованным, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РегионНефтеГазТехнология" требование ОАО "Банк Уралсиб" в сумме 26 903 776 руб. 23 коп., в том числе: 23 531 563 руб. 19 коп. в качестве основной задолженности, 313 043 руб. 76 коп. в качестве процентов за пользование кредитом, 2 987 397 руб. 48 коп. в качестве процентов и 71 271 руб. 80 коп. в качестве неустойки, а также разъяснения порядка учета требований кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО обратился в суд области к ООО с заявление об установлении требования кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А23-4846/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 125 970 руб. 81 коп. за продукцию, поставленную в период с 20 февраля Кроме того, заявлены требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 002 руб. 47 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А41-43413/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 262 770 руб., в том числе по товарным накладным в сумме 73 000 руб., в сумме 97 000 руб., в сумме 92 770 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая, что Ответчик в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой частИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А56-68430/2009 - Дело N 33-2331
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 N 33-2331 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 567 540 руб. 80 коп. основного долга, 349 070 руб. 41 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 39 469 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере является правомерным, расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 N А53-8351/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 72 605 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 354 рубля 55 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.05.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Неркарарян Рузанна Гарниковна, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак С 029 МХ 48, нарушил пункт 8.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 N А53-5482/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 39 394 рубля 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 353 рубля 25 копеекПозиция суда: Расходы по государственной пошлине именно в этой сумме подлежат отнесению на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 N А53-5352/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 102 543 руб. 27 коп., в том числе 1 024 034 руб. долга за разработку проектно - сметной документацией на реконструкцию ул. Заводской и ул. Совхозная в г. Нарьян - Маре, выполненную по муниципальным контрактам - УДС и 3мбу/ПСД - УДС, и 78 509 руб. 27 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: За период просрочки с 17.06.09 по 24.05.10, который составляет 338 дней, исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент предъявления иска в суд 8 % годовых, суд взыскивает с ответчика процентов, а во взыскании остальной части отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2010 N А05-5991/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 N А40-67907/2010
- Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 N А40-164988/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 N А40-119333/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 N А40-32017/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 N А40-32015/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 N А40-27371/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 N А40-37982/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" 797 170 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 125 088 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 N А56-81077/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда., дополнительное решение суда. являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А71-6779/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А71-4077/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. в обжалованной части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А60-7834/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А50-5349/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении цены иска, сделанного в судебном заседании и о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 783 797 руб. 34 коп. и 16 512 руб. 51 коп. процентов за пользование денежными средствами за период и об уменьшении цены иска в части взыскания процентов, сделанное в последнем заседании, не ущемляет прав и законных интересов ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном заседанииПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 N А55-7871/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 901 789 руб. 08 коп., начисленных в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения по оплате принятой в октябре, ноябре 2009 года электрической энергииПозиция суда: Арбитражный суд соглашается с представленным ответчиком контррасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку день списания с расчетного счета должника денежных средств днем просрочки исполнения обязательства не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 N А55-7421/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 561 971 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 267 руб. 58 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 N А55-7363/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 3 992 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 руб. 28 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 N А55-7362/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 34 744 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 руб. 55 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 N А55-7361/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391648 рублей 36 копеекПозиция суда: В силу ч.3 ст. 488, ч.3 ст. 486, ч.3 ст. 485, ст. 506, 516, ч.1 ст. 395 ГК РФ требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 N А55-11228/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте и субсидиарно с Федерального агентства морского и речного транспорта и Министерства транспорта РФ задолженности за поставленный товар в сумме 727 276 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 723 руб. 10 копПозиция суда: Суд установил, что этот период длился с 28.02.2009 года по 01.07.2009 года
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2010 N А40-109568/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 030 592 руб. 86 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в январе 2010 года на основании договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 971 руб. 81 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 5 Постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А11-1222/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2010 N А60-14731/2010-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2624220 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121001 руб. 71 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А32-4063/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени за поставленную теплоэнергию в период по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец не представил доказательств наличия негативных последствий в объёме предъявленных требований, наступивших от ненадлежащего исполнения обязательства ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А32-34545/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 178 786 руб. 96 коп., в том числе: 1 299 744 руб. 70 коп. долга, 1 875 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом за период, 1 877 166 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Поскольку судом установлено, что сторонами не согласовано существенное условие договора как его предмет, то требование ООО о признании договора поставки не заключенным подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2010 N А33-2460/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 075 321 руб. 01 коп. задолженности за строительно- монтажные работы выполненные по договорам подряда, договорной неустойки в общей сумме 88 927 руб. 18 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 422 руб. 23 коп. по договору по договору за период и встречные исковые требования и о взыскании с ЗАО ПТП "Донэнергоремонт" 1 646 145 руб. 73 коп. договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Суд считает, что в данном случае исполнение обязанностей подрядчиком по договору не может считаться просрочившим, поскольку ответчик по встречному иску не имел возможности выполнить свои обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2010 N А53-4597/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 275 474 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 232 руб. и расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Арбитражный суд на основании вышеуказанных норм права и положений договора правомерно удовлетворил иск и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А35-1370/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 586,16 рублей неосновательного обогащения за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года и 4 069,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании неосновательного обогащения является его правом и правомерно взыскано судом в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А08-11180/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 N А40-158281/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 N А40-15350/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 N А40-49432/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 N А40-38472/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А60-1663/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 509 961 руб. 06 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение просрочки в оплате работ, выполненных истцом по договоруПозиция суда: При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2010 N А55-9810/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 729 руб. 14 коп., в т.ч. 235 620 руб. 00 коп. - ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место на 1140 км. автодороги М-5 "Урал" с участием автомобиля Opel Astra рег. знак Е 919 ТУ 163, принадлежащего страхователю истца и автомобиля КАМАЗ-55111 рег.знак К 546 НС 163, принадлежащего ОАО "Самарадорстрой", и 41 109 руб. 14 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2010 N А55-7640/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 289 773 рублей 67 копеек задолженности по договору, 13 800 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа по декабрь 2009 годаПозиция суда: Установив, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил, суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное разбирательство и приступил к рассмотрению дела по существу, что отражено в протоколе и решенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2010 N А33-707/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Компания и Общество заключили договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, по условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику через присоединенную сеть, находящуюся у него на праве собственности или на иных законных основаниях услуги, по передаче тепловой энергии до абонентов заказчика, присоединенных непосредственно к сетям исполнителя, а заказчик - оплатить эти услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2010 N А28-16545/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 948 руб. 01 коп., составляющих: 200 122 руб. 44 коп. - основной долг по арендной плате за период, 3 872 руб. 37 коп.- пени за просрочку платежа за период, 2 953 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Мэрии города Ульяновска подлежат удовлетворению, в остальной части заявленные требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 N А72-2650/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга за работы, выполненные по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2010 N А60-18387/2010-С14 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга за электрическую энергию, отпущенную по договору электроснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2010 N А60-19064/2010-С14 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за охранные услуги в размере 2 231 руб. 32 коп., пеню за несвоевременную оплату услуг в размере 854 386 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 204 руб. 10 копПозиция суда: Суд правомерно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисление их на пеню и на основной долг представляет собой применение двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А01-196/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 129311 руб. 34 коп., в том числе задолженности по арендной плате 126392 руб. 26 коп. -задолженности по арендной плате, 2919 руб. 08 коп неустойкиПозиция суда: Решение арбитражного суда Краснодарского края надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А32-707/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451 056 руб. 16 коп, в том числе: 410 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг и 41 056 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы необоснованны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А44-1075/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 761 846 руб. 28 коп., в том числе 745 821 руб. 48 коп. долга по арендной плате по договору за период и 16 024 руб. 80 коп. процентовПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А05-2972/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств на основании договора комиссии и Приложения к нему в сумме 1 45 241 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 984 руб. 63 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А41-44211/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" 15 850 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 3 243 529 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы ответчика не основаны на материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А56-76936/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом увеличений исковых требований, 2 408 656 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2009 года не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А26-1513/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 551 660 руб. 95 коп., в том числе 2 501 833 руб. 80 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за октябрь и ноябрь 2009 года, 49 827 руб. 15 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что примененная истцом методика начисления неустойки с учетом изменения ставки рефинансирования соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А26-12898/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мортранс" задолженности по договору о перевалке грузов в размере 68 454 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 626 руб. 89 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 692 руб. 45 копПозиция суда: Суд считает, что установленная в договоре ответственность является несоразмерно высокой, в связи с чем, исходя из обстоятельств дела, размер ответственности снижается судом до суммы - сниженной до ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых на день подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2010 N А53-9446/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за период 1 427 872 руб. 23 коп., в том числе: 1 190 194 руб. 63 коп. незаконно сбереженных денежных средств в виде неоплаченной арендной платы и 237 677 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что расчет ответчика суммы долга, произведенный с учетом площади земельного участка 2 583 кв.м, является обоснованным и подлежит взысканию сумма долгаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2010 N А53-4339/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 676 руб. 22 коп., в том числе: 100 500 руб. основной задолженности, 1 176 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом верным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2010 N А53-4045/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский торг" 84018 руб. 93 коп., в том числе 73048 руб. 20 коп. долга, 10970 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Читывая, что дело не относится к сложной категории, стоимость аналогичных услуг на территории Кемеровской области, суд полагает, что обоснованными и разумными являются расходы ( за составление искового заявления, составление по делу заявлений и ходатайств, (участие представителя в двух судебных заседаниях)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2010 N А27-5155/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитным договорам - 06/МБ и - 06/МБ в общем размере 1 489 904 руб. 01 копПозиция суда: Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчиков в полном объеме в равной степениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А70-896/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 719 руб. 55 коп., в том числе 131 631 рублей задолженности по договору и дополнительному соглашению к нему и 4088 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда полагает, что решение арбитражного суда области в обжалуемой части является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А35-11718/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 N А40-66224/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 N А40-41535/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
