Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 398 399 400 401 [402] 403 404 405 406 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 614 руб. 53 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 143 958 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 656 руб. 53 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А09-12751/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 455 673 руб. 76 коп., из них 10 139 720 руб. 08 коп. задолженности по договору субподряда и 315 953 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета х 7.75% /360 дн. х 113 днИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 N А33-10047/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 406 292 руб. 29 коп., в том числе 401 961 руб. 09 коп. - основного долга, 4 331 руб. 20 коп.- пениПозиция суда: С ответчика в пользу истца полежит взысканию расходов по уплате государственной пошлины, государственной пошлины, подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 N А33-6558/2010 - Дело N 33-2502
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.08.2010 N 33-2502 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседанииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2010 N А27-7158/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 889 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: По делу суд отказывает в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2010 N А43-9933/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 N А40-53831/10-25-343 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 160 466 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования на день погашения долгаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А63-20390/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 476 412руб. 74копПозиция суда: Учитывая статус ответчика, является муниципальным медицинским учреждением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 4 000руб. 00копОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 N А55-9694/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 793 руб. 37 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, на день подачи иска, за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 26.11.08г. по 05.08.10г. в сумме 7 755руб. 68коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 N А55-10036/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 12 500 руб. за период в связи с неисполнением решения суда по делу и о взыскании в пользу МУП "Краснобродский комбинат коммунальных предприятий" с Управления образования Администрации г. Белово 976 926 руб. 98 коп. долгаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А27-12604/2009 - Рассмотрев спор по основному исковому требованию, суд признал требования общества обоснованными, однако снизил размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 96 305 рублей 52 копеек исходя из ставки 4% годовых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 N А53-26570/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 334 837 рублей 84 копеек, в том числе: 181 500 рублей - задолженность по арендной плате, 95 370 рублей - пени за просрочку исполнения обязательств, 57 967 рублей 84 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем обязательств по внесению арендной платы, суд первой инстанции обоснованно применил ответственность, предусмотренную статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.5 договора аренды и правомерно взыскал с последней в пользу индивидуального предпринимателя И.Б
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010 N А81-2528/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 281.784 руб. 18 коп., состоящей из основного долга в размере 262.417 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2008 в размере 19.366 руб. 29 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А40-167485/2009 - Решением суда требования о взыскании стоимости оплаченного и недопоставленного товара, процентов, убытков, понесенных в результате приобретения товара по договору с третьим лицом, частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2010 N А60-16901/2010-С1 - Исковые требования о взыскании с общества долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2010 N А60-17461/2010-С5 - Решением суда требования о взыскании лизинговых платежей за время фактического пользования имуществом, расходов на изъятие и перевозку предмета лизинга в счет компенсации и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2010 N А60-16930/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в поряке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности в сумме 4 403 585,92 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств оп оплате товара, поставленного по договору поставки за период в сумме 651 453,08 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А06-374/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 927 руб. 12 коп., в том числе 133 200 руб. долга и 11 727 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения размера взыскной с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до, как указано в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А09-1434/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1421337 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено и сторонами не оспаривается, что оплата по договору производилась ответчиком несвоевременно, окончательный расчет по договору состоялся 16.04.2009 в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости начисления на сумму долга по договору уступки права требования процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А32-6773/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Северо-Запад", общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЛес" 32 760 000 руб. в счет возврата денежных средств по контракту на соинвестирование, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 831 661 руб и о взыскании с ООО "ИнвестЛес" 6 870 600 руб. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требование о взыскании солидарно с ЗАО, с ООО в счет возврата денежных средств по Контракту, процентов удовлетворено арбитражным судом обоснованноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А05-22232/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2077333 руб. основного долга и 426097 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А32-1230/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2010 N А56-47987/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 928 773,15 руб. задолженности по арендной платеПозиция суда: Задолженность по арендной плате составит, которая ответчиком не оспаривается и подлежит взысканиюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2010 N А27-9732/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 511 756 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Учитывая взыскание судом процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,75% годовых, действующей на момент поступления искового заявления в суд, длительность просрочки, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А82-20678/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.638.549руб.41коп. долга и 1.252.452руб.80коп. неустойки, а также просит возмещения 25.000 рублей расходов на оплату юридических услугПозиция суда: В данной ситуации суд апелляционной инстанции не находит оснований для большего уменьшения взысканной судом суммы пени в связи с отсутствием её явной несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А82-106/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 14770 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 635 рубПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению г. за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А64-1012/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 222 907 руб. 48 коп., из которых 216 965 руб. 16 коп. задолженность по договору о временном пользовании строительным оборудованием, 5 942 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А51-4539/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N А08-2348/2009-15 N ВАС-10204/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 230 000 руб. долга, 20 739 руб. 93 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А07-2395/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А71-1153/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 380 243,50 рублей, из которых: 7 309 479,50 рублей - задолженность по оплате выполненных работ по государственному контракту - 09/ППозиция суда: Установив, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, проверив период просрочки и учетную ставку банковского процента, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А20-484/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 233 172 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2010 N А55-9728/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 950 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 468 руб. 64 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как не соответствующие закону и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А40-24938/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483 210 руб. 00 коп. суммы оплаченной истцом по счету за поставку товара, 5 194 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. расходов на представление интересов истца в судеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при этом судом обоснованно применен принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части и степени сложности делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А41-3801/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 885 рублей 85 копеек, из них: 84 103 рубля 57 копеек задолженность по арендной плате и 8 781 рубль 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору арендыПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А33-2610/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" задолженности в сумме 585472 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30890 руб. 56 коп., а всего - 616362 руб. 89 копПозиция суда: Поскольку покупателем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно не уменьшил ставку взыскиваемых процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А55-1101/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157835 руб. - задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда, 12205 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины суду не представлены, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А65-4408/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 715 321 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом не принимается в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2010 N А51-6480/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 061 008 руб. 23 коп., в том числе 4 017 160 руб. 58 коп. задолженности по счетам-фактурам, и счету за поставленную тепловую энергию по договору и 43 847 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Проанализировав положения статей 110, 106 АПК РФ и с учетом степени сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание объем подготовленных представителем документов и сумму иска, суд первой инстанции правомерно счел возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А05-2398/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 746 496 руб., в том числе: 8 682 206 руб. 90 коп. долга по счетам-фактурам, за поставленную тепловую энергию и подпиточную воду в период с декабря 2009 года по январь 2010 года на основании договора, и 64 289 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за полученную тепловую энергию за указанный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А05-3209/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 820 136 руб. 30 коп. задолженности и 119 465 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А56-65720/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 578 524 руб. 96 коп., в том числе 12 388 403 руб. 26 коп. долга и 190 121 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возражения заявителя по определению размера процентов за пользование денежными средствами является несостоятельнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А09-2308/2010 - Дело N 33-844/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 05.08.2010 N 33-844/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 3 740 503 руб. 10 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 428 881 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 43 920 руб. 35 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2010 N А53-8458/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 051 руб. 22 коп., в том числе 1 000 руб. задолженности по оплате за оказанные в период с сентября 2009 г. по октябрь 2009 г. услуги охраны на основании договора на оказание комплекса услуг по обеспечению выезда наряда милиции вневедомственной охраны и техническому обслуживанию средств тревожной сигнализацииПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2010 N А27-7347/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 203 734 руб. 43 коп., в том числе 2 168 718 руб. 34 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с ноября 2009 г. по март 2010 г. тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 35 016 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2010 N А27-6459/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 858 401 руб. 36 коп., из которых 711 783 руб. 82 коп. - задолженность по договору на оказании услуг автотранспортной техникой, 146 617 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в обжалуемой части полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А81-5470/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 105 руб. 37 коп. долга за выполненные работы по договору, договорной неустойки в сумме 19 221 руб. 04 коп., 11 671 руб. 04 коп. процентов, начисленных за период по ставке рефинансирования в размере 8,75 процентов годовых, 24 766 руб. 92 коп. задолженности по договору, а также 1 878 руб. 32 коп. процентов за период, исчисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,75%Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А31-909/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 33 523 540 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 153 540,78 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене с принятием по настоящему делу нового судебного акта о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, с отказом в удовлетворении иска в остальной части заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А29-10083/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Квадрат-Центр-1", задолженности в размере 58 145,28 руб. и проценты в сумме 2 128,68 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2010 N А55-8329/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 76 000 рублей долга по арендной плате по договору и пени в сумме 210 200 рублей за просрочку оплатыПозиция суда: Как указано выше, истец не доказал сам факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате, что исключает начисление пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2010 N А58-8855/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 304, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за счет казны Российской Федерации в связи с неисполнением Минфином России исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края и о взыскании в пользу МУМПП ЖКХ "Некрасовское" с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 940 700 руб. убытков, понесенных в результате предоставления субсидий малообеспеченным гражданам по оплате коммунальных услугПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды применили нормы статей 15, 16, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствовались в целом главой 25 «Ответственность за нарушение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 N А40-117399/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору мены; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Центральный совет по туризму и отдыху" долга по возврату суммы предварительной оплаты в размере 10.894.750 рублей, Агентского вознаграждения за 2008 год в размере 1.218.416 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период в размере 3.331.079,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по возврату суммы предварительной оплаты за период в размере 1.245.617.86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.5% годовых на сумму 10.894.750 рублей, начиная по дату уплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по уплате агентского вознаграждения за период в размере 8.215,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9,5% годовых на сумму 1.032.555,93 рублей, начиная по дату уплаты суммы долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А40-157913/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями договора и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 N А60-20572/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 N А60-13581/2010-С3 - Исковые требования о взыскании суммы основной задолженности за газ, поставленный по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 N А60-20976/2010-С14 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 N А60-20653/2010-С12 - Решением суда требования о задолженности по оплате выполненных работ по застройке планировочного района частично удовлетворены, по встречному иску о взыскании убытков, в связи с отказом от договора, поскольку подрядчик выполняет работу настолько медленно,
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 N А60-14252/2009-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 727 721 руб. 05 коп., в том числе 724 460 руб. 98 коп. задолженности по договору на закупку пшеницы, 3 260 руб. 07 коп. пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательстваПозиция суда: Возражение апеллянта о ненадлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А09-3013/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по аренде за период в размере 37 003 руб. 21 коп., договорной неустойки в размере 73 562 руб. 38 коп., задолженности по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 662 руб. 67 копПозиция суда: Решение суда подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А62-9954/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество третье лицо открытое акционерное общество "Роял Кредит Банк"Позиция суда: Расчет истца в части пени проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А73-15281/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 449 263, 33 руб. задолженности, 921 071, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 351, 67 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искаПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А41-39246/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа за период с ноября по декабрь 2009 года в сумме 14 253 251, 83 рубля, в том числе: 14 121 892, 52 рубля - основной долг, 131 359, 31 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 94 266, 26 рублей- расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А41-6716/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А32-3405/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 886 871,86 руб. задолженности по оплате выполненных в соответствии с договоромПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А32-15429/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 011 руб. 84 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А55-5078/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 952 564 руб. 52 коп. задолженности по договору о предоставлении услуг и 208 490 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что фактически задолженность ответчика за оказанные услуги по договорам от 06.03.20006 с учетом соглашения составила, им признана и оплачена по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А66-3168/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 15 600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518,00 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2010 N А33-6675/2010 - Дело N 33-4208/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.08.2010 N 33-4208/2010 - Дело N 33-4719/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04.08.2010 N 33-4719/2010 - Дело N 33-2567
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.08.2010 N 33-2567 - Дело N 33-2564
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.08.2010 N 33-2564 - Дело N 33-5945/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04.08.2010 N 33-5945/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 567 386 руб., в том числе 567 300 руб. долга в порядке возврата аванса, перечисленного за разработку проектной документации "Реконструкция Онежского рыбоводного завода" по государственному контракту № ОА - 1/01, и 86 руб. неустойки за период просрочки выполнения работПозиция суда: За период просрочки с 01.12.09 по 23.07.10, который составляет 233 дня, исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент вынесения решения суда 7,75 % годовых, суд взыскивает с ответчика процентов, а во взыскании остальной части отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2010 N А05-6780/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2010 N А40-67830/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2010 N А40-62755/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 750 911 руб. 45 коп. стоимости перевозкиПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы в части неверного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами принимаются апелляционным судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А07-4788/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда на выполнение работ по ремонту помещений Ставропольского филиала ФГУАП "Кавминводыавиа" в сумме 1 300 000 рублей основного долга и 131 929 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого решения не имеется, судебный акт соответствует нормам материального права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А63-1385/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 2 196 860, 87 рублей и 527 017, 77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А20-48/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную энергию за период ноябрь 2008г. - февраль-май 2009г. в сумме 75 361,54 руб. и 13 383,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ответчика суммы основного долга за потребленную тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А67-10861/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2 360 911 руб. 22 коп., из которых: 1 955 984 руб. 60 коп. - задолженность, 283 938 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 97 799 руб. 23 коп. - неустойкаПозиция суда: Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с него сумму задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А40-136158/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 7 647 286 руб. по уточненным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А40-2790/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору, и процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2010 N А60-19145/2010-С12 - Исковые требования о взыскании основного долга по товарным накладным удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2010 N А60-17102/2010-С14 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 23 155 280 руб. 46 коп., в том числе: 21 828 121 руб. 73 коп. просроченного основного долга по кредитному соглашению, 993 562 руб. 85 коп. процентов на сумму текущей задолженности по кредиту из расчета 18,43%, 202 039 руб. 03 коп. неустойки на сумму просроченного основного долга из расчета 0,05 % в день, 35 140 руб. 51 коп. неустойки на сумму просроченных процентов из расчета 0,1 % в день, 73 681 руб. 06 коп. неустойки за невыполнение обязательств по поддержанию кредитных оборотов из расчета 1 % годовых и 22 735 руб. 28 коп. неустойки на сумму неисполнения обязательств по договору поручительства из расчета 0,05% в деньПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А09-2828/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность в размере 76 101 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 13 330 руб. 78 копПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО в пользу ООО подлежит взысканию госпошлина за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А41-1734/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 575 312 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанной по день фактического погашения задолженности по ставке ЦБ РФ в размере 8, 5% годовыхПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А41-14601/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 N А40-49768/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 N А40-45994/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 N А40-57584/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А76-5202/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве в виде неначисления и непринятия решения о выплате процентов за нарушение сроков возврата суммы НДС за первый квартал 2008 года и об обязании инспекции принять решение о выплате процентов в сумме 229211 рублей, начисленных на подлежащую возврату сумму НДС за первый квартал 2008 года, направив указанное решение на исполнение в органы Федерального казначейства в установленные законом срокиПозиция суда: Суд признал незаконным бездействие ИФНС о выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, поскольку налоговым органом был нарушен срок возврата НДС, в связи с чем заявителю в силу п.10 ст.176 НК РФ подлежат начислению и выплате процентыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 N А40-159404/09-13-1307 - Предмет иска, заявления: о взыскании 448744 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, и за выполненные по договору генерального подряда работыПозиция суда: Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, так как истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, при этом суд установил, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма договорных пеней, начисленных по пункту 16.5 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010 N А79-11492/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2086566 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период, 317953 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика освободить и передать незаконно занимаемый земельный участокПозиция суда: Требование о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворил частично, так как исходил из незаключенности договора аренды в силу отсутствия его государственной регистрации, при этом истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 2003 года по 2004 год, а расчет платы за аренду земли подтверждает признание ответчиком долгаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 N А76-33529/2009-21-1111/64 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного оснований для отмены решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А71-2713/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов с 08.05.2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8% не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А71-18668/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы и возражения сторон, изложенные в апелляционной жалобе и письменном отзыве, выслушав представителей истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А60-981/2010 - Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно применили нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшили размер взыскиваемых процентов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 N А53-28930/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора финансовой аренды, возврате предмета лизинга - мельницы вальцовой модульной МВМ-15 и взыскании 554 864 рублей 95 копеек доначисленных лизинговых платежей, 2 267 943 рублей 94 копеек задолженности по договору лизинга, 564 561 рубля 78 копеек неустойкиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга по договору лизинга, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался статьями 309, 310, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО СНПК «Алекс» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 N А45-2784/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
