Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 397 398 399 400 [401] 402 403 404 405 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова", а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с Муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов", процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 624240 руб. 37 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области. по делу - 12759/06-21 с МУ «ДЕЗ по Кировскому району г. Саратова» в пользу МУПП «Саратовводоканал» взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А57-4732/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Рестайл" 5 965 907 руб. 15 коп., в том числе - 5 000 000 руб. задолженности по договору займа, 951 232 руб. 88 коп. процентов за пользование займом и 14 674 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А56-4555/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 320 343 руб. 71 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и 21 235 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценкуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А56-16660/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 413 руб. 03 коп. - неустойки по договору на электроснабжениеПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2010 N А33-9314/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 270 руб. 51 коп. - неустойки за превышение нормы электропотребления по договоруПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2010 N А33-9676/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 915 руб. 08 коп. - неустойки за недоиспользование электроэнергии по договоруПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2010 N А33-6424/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества санаторий "Томь-Усинский" 394 728 руб. 72 коп., в том числе 386 806 руб. 72 коп задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период декабрь 2009 г. - апрель 2010 г. включительно, 10 894 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что стороны в силу ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, неявка их не является препятствием для рассмотрения спора по существу в отсутствие представителей на основании представленных в дело документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2010 N А27-7971/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб. части долга по счетам - фактурам, № КС - 72, № КС - 221, № КС - 346, № КС - 499, № КС - 601, выставленным к оплате за поставленную в период с ноября 2008г. по май 2009г. тепловую энергию, 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Поскольку допущенные истцом при расчете процентов ошибки при определении начальной даты периода просрочки платежа не привели к увеличению размера ответственности ответчика за период 23.12.2008 по 19.07.2010, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в заявленной в иске суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2010 N А05-6737/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-4270/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-54116/2010
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 871 214 руб. 88 коп. основного долга и 1 486 124 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, изменение стоимости услуг всегда согласовывалась сторонами в Поправках к Договору, и Договором не предусматривалось изменение стоимости услуг в одностороннем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А59-293/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-54116/10-16-458 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-4270/10-28-41 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения 2 396 917 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств, а при недостаточности денежных средств взыскать проценты с муниципального образования в лице комитета по финансам за счет средств казны муниципального образованияПозиция суда: Поскольку решение суда о взыскании с Муниципального учреждения задолженности не исполнено, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Муниципального учрежденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 N А57-6671/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2009 года в размере 29 681 391, 89 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центробанка России на период по день принятия судом решения по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо исследовать указанные в постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спор, а также решить вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 N А57-23451/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 349000 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком субагентского договора, в том числе 50000 руб. неустойки, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, кроме того, 111680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период исходя из ставки рефинансирования 12% годовыхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, руководствуясь ст.ст.15, 393, 401 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные решением районного суда города, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков, возникших в результате нарушения ответчиком условий субагентского договораИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2010 N А60-52117/2009-С4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А71-3200/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В силу указанных обстоятельств, принимая во внимание установленный судом первой инстанции размер неустойки, суд апелляционной инстанции отклоняет изложенную в апелляционной жалобе просьбу ответчика об уменьшении взысканной судом процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А60-9687/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами, применив при этом ставку рефинансирования в размере 9% годовых, поскольку данная ставка действовала на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, а также поскольку данная ставка наиболее близка к средней ставке за весь период пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А60-60811/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворению подлежит требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А60-5571/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 575руб. 56копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.09г. по 26.04.10г. подлежит удовлетворению в сумме 3 855руб. 60коп., рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на день предъявления иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, а в остальной части иска следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 N А55-9976/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 6 152 руб. 48 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период:, а также 189 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.09г. по 09.08.10г. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 N А55-10620/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 295 009 рублей 52 копейки задолженности по договору энергоснабжения за период:, а также 5740 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.09г. по 20.04.10г. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 N А55-10618/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 18 727 руб. 60 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период:, а также 782 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.09г. по 07.07.10г. в сумме 945руб. 31 коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 N А55-10615/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 165 568руб. 94копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до суммы 2000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 N А55-10574/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за этиловый спирт, поставленный в соответствии с договором в сумме 709 210 руб. 66 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период в размере 104 984 руб. 97 коп., неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 299 190 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А39-6694/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 349 000 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком субагентского договора, в том числе 50 000 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, кроме того, 111 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период исходя из ставки рефинансирования 12% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2010 N А60-52117/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ПИК-Верхняя Волга" 108 000 рублей задолженности по договору охраны и 26 295 рублей 04 копеек пенейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2010 N А82-7745/2009 - Решением суда требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 N А60-13489/2010-С4 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37.000.000 руб. номинальной стоимости принадлежащих истцу облигаций, 2.490.840 руб. купонного дохода и 2.442.398 руб. 76 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А56-78063/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" с учетом уточнения заявленных требований 1136459,32 руб., в том числе 981735,87 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь месяцы 2009 года и 154723,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А26-11670/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки, в сумме 510026,40 руб. и 22314 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А56-93711/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 637346,95 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Саратовской области. в части отказа в удовлетворении исковых требований и распределения государственной пошлины подлежит отмене, иск и апелляционная жалоба в части взыскания с ответчика - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А57-5012/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 510 732 руб. 41 коп., в том числе: 3 094 792 руб. 32 коп. - основной долг, 415 940 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 N А33-8610/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 916 руб. 40 коп. в том числе из них: 84 418 руб. 22 коп. - основного долга, 4 498 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлины. излишне уплаченной по платежному поручению государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 N А33-8945/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 590 руб. 88 коп., в том числе 14 647 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 320 руб. 92 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период по 20.04.20410, исходя из суммы задолженности 12 413 руб. 10 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, 10 622 руб. 50 коп. пениПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 N А33-8550/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 528 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2010 N А27-7086/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 879 000 руб. 00 коп., пени в сумме 773 426 руб. 27 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А70-946/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 050 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных расходов по оплате услуг представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2010 N А05-6707/2010 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-76852/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-47863/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-60784/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-60775/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 270 164 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу 14-260 и о взыскании денежных средствПозиция суда: Заявление об истечении срока исковой давности судом правомерно и обоснованно отклоненоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А51-4634/2008 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-76852/10-137-674 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-60784/10-115-281 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-60775/10-115-280 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-47863/10-44-229 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 085 руб. 65 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судомПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А34-1300/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48899437 рублей 50 копеек, в том числе 42228000 рублей долга, 2401717 рублей 50 копеек пеней за период, 3694950 рублей пеней за период и 574770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2010 N А43-1603/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "РФС-Трейд" 186 004,96 руб., в том числе: 151 000 руб. - задолженности по договору аренды нежилых помещений, 26 004,96 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А67-2537/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31.141 руб. 38 коп., состоящей из задолженности в размере 26.904 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.237 руб. 38 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А40-28633/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 735124 руб. 68 коп., в том числе 729654 руб. 50 коп. задолженности за выполненные и принятые подрядные работы по актам за декабрь 2009 года, 5560 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 37 дней просрочки оплатыПозиция суда: Платежным поручением требование истца исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А12-4243/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 188 113 руб. 79 копПозиция суда: Взыскиваемая истцом неустойка носит гражданско-правовой характер, следовательно, не должна содержать в себе карательных элементов ответственности, учитывая принципы справедливости и учета баланса частных и публичных интересов, а также принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства истец не представил суду первой и апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих, что нарушение, допущенное ответчиком причинило обществу действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А32-8495/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ по оперативно-диспетчерскому управлению, техническому обслуживанию, эксплуатационному содержанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства МО "Ленский муниципальный район", выполненных по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А05-937/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты работ по договору подряда на эксплуатацию объектов п. ПлесецкПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А05-935/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альянс" требования в размере 160 144 829 руб. 86 коп., из которых 147 000 000 руб. основного долга, 8 221 581 руб. 74 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом просило учесть в реестре требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имуществаПозиция суда: Требование Банка основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежит учету в реестре требований кредиторов как основная задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А56-51387/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 829 руб., а именно: 127 000 руб. - основного долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 28 829 руб. - неустойкиПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, учитывая то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой суммы долга, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2010 N А33-7387/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 долга и 687 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2010 N А33-8547/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 561 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 2 689 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2010 N А33-6421/2010 - Дело N 33-2629
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 N 33-2629 - Дело N 33-2627
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 N 33-2627 - Дело N 33-2624/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 N 33-2624/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 215 938 руб. 13 коп., в том числе: 193 249 руб. 15 коп. основной задолженности, 19 705 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 983 руб. 78 коп. пениПозиция суда: Тем самым, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2010 N А53-5924/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда в размере 555735 рублей 82 копейкиПозиция суда: Поскольку ответчик не исполнил возникшее у него денежное обязательство, просрочив оплату выполненных истцом работ, суд считает требование ООО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2010 N А53-3853/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-75942/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2010 N А43-10285/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-75942/08-7-715 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 285 руб. за период и, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рубПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части принято на основе неправильного применения приведённых выше норм материального права, что привело к принятию неправильного решения и влечёт его изменениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А07-1877/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16228 руб. 77 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд направил на новое рассмотрение, так как заявитель передал товар ответчику, которым претензий по качеству товара не заявлено, обязанность ответчика оплатить товар возникла сразу после передачи ему товара истцом, а при расчете процентов должна быть применена иная учетная ставка банковского процента, чем та, которая применена судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2010 N А76-6007/2009-5-255 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области года в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А60-5358/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 345338 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 182 рубПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с него в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2010 N А55-10937/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМАРКЕТ" 2 300 000 руб. долгаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А27-3138/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 575012руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2010 N А64-5445/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 87173 руб. 70 коп. и процентов по коммерческому кредиту в сумме 27751 руб. 36 коп за период с последующим начислением на сумму долга в размере 87173,70 руб., исходя из ставки 24% годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58593,39 руб. за период с последующим их начислением на сумму долга с НДС в размере 87173 руб.70 коп, по ставке 8,75% ЦБ РФПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А57-2709/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 253 494 руб. 80 коп. по соглашению и о расторжении предварительного договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А41-2846/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 557 руб. 29 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 536 рубПозиция суда: На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ООО «СМУ » не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А41-6773/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 6 226 416,27 рублей по договорам поставки газаПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А68-672/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 482 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период - в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Тверской области по делу, а при недостаточности денежных средств у ответчика и о взыскании указанной суммы с собственника его имущества субъекта Российской Федерации Тверской области в лице администрации Тверской области за счет казны Тверской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А66-1653/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 22 604 руб. 22 коп., в том числе 20 900 руб., составляющих сумму аванса, уплаченного по муниципальному контракту, и 1704 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущеноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А05-19821/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Трейлерная компания" 223 640 руб. задолженности, 24 099 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 454 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А56-3008/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 711,70 рублейПозиция суда: Судом области сделан правильный вывод о недоказанности со стороны истца размера задолженности за 2008 год, в связи с чем оснований для начисления процентов за период 2008 года не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А62-1817/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 54 160 634 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 071 074 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 рубПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ОАО подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А41-7720/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 064 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых Во взыскании остальной суммы процентов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2010 N А33-3703/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9843 руб. 56 коп., в том числе 8000 руб. долга за работы по замене обратно - управляемого клапана г/системы крановой установки крана автомобильного и 1843 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взысканию с ответчика подлежат проценты, начисленные за период просрочки с 15.09.2009 по 13.05.2010, продолжительность которого составляет 238 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2010 N А05-6323/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-75567/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-38125/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-53438/2010
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-75567/10-12-471 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-38125/10-47-337 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 325 441 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 730 руб. 22 коп. по договору поставкиПозиция суда: Учитывая, что ЗАО фактически удовлетворило требования ООО после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, а также признанную апелляционным судом сумму долга, судебные расходы истца по госпошлине по иску подлежат возмещению с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А76-225/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А60-11272/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 145 130 рубПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – основного долга, – проценты по ст. 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2010 N А55-9688/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Завод ЖБИ-3" задолженности за поставленную продукцию в размере 689 900,87 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 480 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А45-6811/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 936 479 руб. с администрации городского поселения города Ленинск Волгоградской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А12-6066/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 193 990руб. 85коп. основного долга и 1 150руб. 79коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены ЗАО в меньшем размере и учитывая, что в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований, в том числе, увеличивать их размер по своей инициативе, апелляционный суд считает, что исковые требования ЗАО в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А41-40725/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 597 160 руб. 50 коп., стоимости невозвращенной тары - 238 000 руб., стоимости невозвращенного оборудования - 245 842 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 019 руб. 59 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А62-8728/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Самараинвестнефть" задолженности по договору в размере 250 802 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 049 руб. 76 коп и о взыскании задолженности по договору в размере 38 940 руб., неустойки в размере 1 947 руб и о взыскании задолженности по договору в размере 100 000 руб., неустойки в размере 5 000 рубПозиция суда: Проверив представленные истцом расчеты, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А55-2743/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки и ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" солидарно задолженности по кредитному договору в размере 22 297 776 руб. 90 коп., в том числе процентов за пользование кредитом за период в сумме 11 136 558 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за период в сумме 2 561 718 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам за период в размере 8 599 500 руб. и взыскании с субъекта Российской Федерации - Брянской области в лице Финансового управления Брянской области в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом в сумме 11 136 558 руб. 90 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А09-449/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 529 руб. 76 коп., в том числе задолженности по договору на поставку тепловой энергии в размере 31 636 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 893 руб. 76 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А68-1606/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
