Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 911 468 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А73-9609/2007-23 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору в размере 150090 рублей и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 37022,46 рублейПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для отмены или изменения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А53-19178/07-С3-9 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание удовлетворение апелляционной жалобы, с учетом фактической уплаты Финансовым управлением администрации г. Челябинска при подаче иска госпошлины, указанная сумма подлежит взысканию с КУИЗО г. Челябинска в порядке ст.110 АПК РФ в пользу Управления финансов администрации г. ЧелябинскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А76-2482/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 41 288,22 рублей долга и процентовПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2008 N А33-15241/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АГРОС" задолженностиПозиция суда: С истца в пользу ответчика подлежит взысканию, в том числе задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2008 N А33-14042/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 933 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки оплаты за отпущенную тепловую энергию по договору за период с октября 2006 года по июнь 2007 годаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А13-9279/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2008 N А56-38670/2007 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" 28 977 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в силу несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованной, решение арбитражного суда надлежит изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А56-16951/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 160 руб.-процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика о необходимости применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых судом апелляционной инстанции отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А53-17832/2007-С3-17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.765,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Требования, заявленные истцом, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, решение. по делу изменению как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А56-16949/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 70 635,76 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств по договору арендыПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А73-6701/2007-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 789 303,65 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению частично, в том числе - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2008 N А33-13499/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 N А56-41353/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" 503 986 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда 05-4217, 13 453руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А56-14821/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 603 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с исключением из суммы основного долга НДСПозиция суда: При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворили исковые требования истца, применив ответственность, предусмотренную правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А53-17829/2007-С3-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 201 311,87 рубПозиция суда: С истца в пользу ответчика подлежит взысканию, в том числе задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2008 N А33-14742/2007 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 N А56-35794/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора на подачу и потребление тепловой энергии потребителями, в размере 6 635 044 руб. 11 коп., в том числе - 6 095 765 руб. 09 коп. суммы основного долга и 539 279 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А62-3749/07 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 956 346 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с нарушением сроков оплаты задолженности по договору поставки нефтепродуктов, предусмотренных мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-11998/2005-111Позиция суда: Суд считает наиболее соответствующим требованиям законодательства расчет процентов, представленный ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2008 N А26-6037/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа с залогом имущества в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 500 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.09.2006 между НП и ООО «Монастырское подворье» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А54-1557/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа с залогом имущества в сумме 500 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 750 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что именно с момента признания сделки недействительной в судебном порядке отпали законные основания получения спорной суммы, и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения о признании сделки недействительнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А54-1558/07 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" 19 859 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в силу несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованной, решение арбитражного суда надлежит изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А56-16948/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 426705 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10027,57 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27.11.07 банком заявлен встречный иск о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А53-17786/2007-С3-38 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Каравай" задолженности за поставленный газ в сумме 84639,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1706,76 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А12-11208/07-с12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Влад Берег" 28 655 рублей 82 копеек, в том числе 28 120 рублей основного долга по договору поставки и 535 рублей 82 копеек процентов, начисленных на основании 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства принятого по договору установлен материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2008 N А51-12273/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 N А56-42145/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Иностранец СПб" 52.650 руб. 00 коп. предоплаты в связи с неоказанием услуг по договору и 4.003 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд первой инстанции счел, что истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказан факт получения ответчиком запрошенной ко взысканию денежной суммыПозиция суда: Исковые требования признаны обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению в размере с учетом пересчета процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А56-24630/2007 - Потребитель и банки
Комментарий, разъяснение, статья от 01.02.2008ЭЖ-юрист, N 2, 2008 год - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере: 881 610 рублей и о взыскании пени за просрочку платежей 2003, 2004, 2005, 2006 и первого полугодия 2007 года в размере 1 867 549 рублейПозиция суда: Истец вправе заявить о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако из материалов дела не усматривается, что истец заявлял такие требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А32-14174/2007-41/418 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 924 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А56-13372/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 358 774 руб. 32 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А73-8328/2007-50 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 856 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 10 процентов годовых с суммы основного долга 312 732 руб. 55 коп. по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2008 N А33-14929/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 724 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 10 процентов годовых с суммы основного долга 323 011 руб. 07 коп. по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2008 N А33-14930/2007 - Предмет иска, заявления: просит установить начальную продажную стоимость в размере 5 005 093,82 руб. на имущество, являющееся предметом договора ипотекиПозиция суда: Доказательств надлежащего исполнения условий договора кредита ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2008 N А33-12334/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 69 999 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 298 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А41-К1-16138/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 120 руб. 87 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение суда 06.12.2007 - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А73-9864/2007-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 76 410 рублей процентовПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2008 N А33-16621/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗооСлавЪ" задолженности по договору поставки в размере 1234167 рублей 16 копеек, пени в размере 11748 рублей 17 копеек за период с 01 июняПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А12-13662/07-С32 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом изменения исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 591 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в силу несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также 500 рублей расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А56-20950/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом изменения исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, 52 123 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в силу несвоевременного исполнения обязанности по внесению платы за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А56-16970/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 177 366 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2008 N А33-15331/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2008 N А56-40522/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 197 руб.32 коп., в том числе суммы страхового возмещения в размере 130 170 рублей 91 копеек и 6 026 рублей 41 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина по иску относится на истца, на ответчика - ; по апелляционной жалобе государственная пошлина распределяется следующим образом: на истца, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А62-2507/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Приложенное к апелляционной жалобе ООО платёжное поручение не принято арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве доказательства уплаты госпошлины, поскольку в нём отсутствует печать банка, подпись банковского работника и отметка о его исполнении, в связи с чем госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию в него в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А76-14670/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24080 руб. 65 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Принимая во внимание, что в расчете годовых применена ставка, действовавшая на момент каждого платежа в погашение задолженности, и что взыскиваемая сумма годовых процентов значительно меньше общей стоимости поставленного за спорный период газа, суд полагает, что взыскиваемая сумма годовых соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, и основания для ее уменьшения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2008 N А52-4710/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 742 643 руб. 96 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договоруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А73-6235/2007-32 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 355 894 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 070 рублей 68 копеек, всего - 446 964 руб. 68 копПозиция суда: На основании вышеизложенного требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2008 N А51-12027/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258681 руб. 00 коп., в том числе: 250000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки, 8681 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание уменьшение истцом суммы исковых требований, государственная пошлина, в силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2008 N А52-4247/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 34.200руб. и 1.138руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 08.06.07гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А41-К1-13788/07 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008 N А56-27830/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 941 рубль 76 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.12.2006 между ООО и предпринимателем был заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить технику, соответствующую техническим характеристикам, указанным в спецификацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2008 N А51-11368/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 794 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А66-4480/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265711 руб.65 коп., в том числе 248417 руб. 25 коп. убытков вследствие нарушения договорных обязательств, 17294 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец не доказал, что банк допустил просрочку в зачислении денежных средств на счет клиента, неправомерно удерживал денежные средства истца, выполнил операции по счету клиента с нарушением условий заключенного между сторонами договора, действующего гражданского, банковского и бюджетного законодательства, приведшие к убыткам, пользовался деньгами клиента в период с 01.05.2007 по 31.12.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А57-10423/07-15 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании возвратить денежные средства в размере 853 311 руб., полученных ответчиком по этим договорам за пользование помещениями, и взыскании 89597 руб. 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А12-4112/07-с14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно представленным в материалы дела договорам определить факт согласования сторонами при заключении договора срока его действия, как указано в экземпляре ответчика до 31.12.2006, не представляется возможным, поскольку экземпляр истца не содержит срока действия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А34-3384/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Данный вывод Арбитражного суда Оренбургской области является правильным; требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А47-6236/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 240 126 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки, 94 920 руб. 61 коп. неустойки на основании пункта 7.3 договора, 136 052 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения - 10% годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А44-1272/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 80 736 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 90 000 руб. судебных расходов по делуПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2008 N А33-12482/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 N А56-48542/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 707 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической уплаты за неисполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда по делуПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2008 N А33-15510/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора финансовой арендыПозиция суда: Выше у истца имелась возможность узнать, и как лицо заинтересованное, он должен был узнать об обстоятельствах, послуживших основанием для обращения с настоящим иском, в сентябре 2002гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А56-6794/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 064 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и условиях договора цессии, являются обоснованными, а доводы апелляционной жалобы не состоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А65-17062/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3.200.000руб. долга и 174.341руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что претензия с требованием об оплате выполненных работ ответчику не направлялась и указал, что проценты надлежит исчислять начиная с даты предъявления иска по 21.08.07гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А41-К1-11924/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца по первоначальному иску - о взыскании задолженности по арендной плате, процентов и об освобождении земельного участка удовлетворены частично - сумма взыскания снижена. В удовлетворении встречного иска предпринимателя о взыскании убытков,Истец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2007 N А45-10937/07-12/307 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" 3417 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования Центробанка 11%, действовавшей на дату предъявления искаПозиция суда: В данном деле апелляционный суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные нарушения повлекли за собой наступление каких-либо негативных последствий для истца, и вследствие этого усматривает основания для снижения размера процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А56-13370/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 28 772 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2007 N А33-13292/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2007 N А56-38436/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2007 N А56-39909/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 420 210 рублей и 731 165 рублей 40 копеек пени, всего на общую сумму 1 151 375 рублей 40 копеекПозиция суда: Принимая во внимание доказанность материалами дела факта неосновательного пользования ООО денежными средствами ответчика, встречные требования ООО в части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование ими подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А62-1082/07 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 N А56-46026/2007 - Если предусмотрено изменение процентной ставки по кредиту
Комментарий, разъяснение, статья от 24.12.2007Российский налоговый курьер, N 24, 2007 год - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 982 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А13-5585/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 N А56-17995/2006 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 009 руб. страхового возмещения, 2 645 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А56-15646/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17 670 рубПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что требование ХКФОМС не подлежит удовлетворению, является правильнымИстец: Фонд медицинского страхования
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А73-8700/2007-35 - Предмет иска, заявления: о взыскании 103 959 руб. 17 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2007 N А33-14053/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 632 938 руб. 10 коп., в том числе 2 872 535 руб. 36 коп. основного долга по договору на предоставление услуг плавкрана и 760 564 руб. 24 коп. процентовПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Акционерного общества удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А42-3865/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 789 руб. 55 коп., в том числе 110 000 руб. долга по договору купли-продажи и 1789 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А05-7101/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти". г.Тольятти и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с просрочкой оплаты за период в размере 205 427 руб. 32 коп., из расчета 10% годовыхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А55-12034/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 253836,08 руб. за период просрочки оплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А73-7906/2007-73 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 042 руб. 96 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2007 N А33-13896/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 134 158 руб. 69 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2007 N А33-13891/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40 438 руб. 30 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2007 N А33-13892/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2356897,14 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А53-13532/2006-С1-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31 894 руб. 46 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2007 N А33-13895/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по оплате товара в размере 590 040, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63732 руб., судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме 39381,81 рубПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007 N А33-10830/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2007 N А56-43170/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493 951 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А13-5416/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 185.000. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18.767 руб. 23 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения исходя из ставки 11% годовых начиная по дату фактической уплатыПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А41-К1-25027/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1870235 рублей 80 копеек, в том числе 1092514 рублей основного долга и 777721 рублей 80 копеек пени согласно договору поставкиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А32-5764/2007-60/64 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 24 988 руб. 17 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, не соответствуют закону, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А55-5064/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 875 682 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в связи с неисполнением ОАО "УРАЛСИБ" решения Арбитражного суда города Москвы по делуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения требований апелляционных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А66-2306/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Залп" задолженности в размере 273 926,00 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения расчетных обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом отклоняется ходатайство представителя ООО о возмещении судебных расходов, понесенных стороной истца при рассмотрении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А04-4053/2007-11/122 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Большой проспект" 140 475 руб. 79 коп. задолженности по оплате товара, отгруженного в 2005 году по договору поставки б/н, 53908 рубПозиция суда: При принятии решения отсутствовали обстоятельства, влияющие на размер подлежащей взысканию договорной неустойки, в силу чего у суда первой инстанции не имелось оснований для ее сниженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А56-19662/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233 430 рубПозиция суда: Решением от 14.08.2007 с ООО «ЛПК «Февральск» в пользу истца взыскано 191 386 руб. 48 коп., в том числе 183 977 руб. - стоимость выполненных работ, 7 409 руб. 48 коп. - банковский процент за период с 27.12.2005 по 15.05.2007.В апелляционной жалобе ООО ПКФ «Селем А» просит изменить решение в части подлежащей взысканию суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а в этой связи - в части распределения государственной пошлины. По мнению заявителя жалобы, суд неверно определил количество дней просрочки исполнения денежного обязательства - этот период, по расчетам истца, составлял на момент подачи иска 504 дня, на момент принятия решения - 594 дня, с учетом срока рассмотрения дела в апелляционной инстанции - 654 дня, а не 140 дней, принятых при расчете судом. В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не присутствовали. Рассмотрев дело в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим изменению, исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А04-3285/2007-6/169 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11851 рублей по договору в качестве платы за коммерческий кредитПозиция суда: Оснований для довзыскания с истца государственной пошлины у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А53-6845/2007-С3-9 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2007 N А56-23860/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 511 415 руб. 53 коп., в том числе 460 943 руб. задолженности по оплате работ по ремонту административного здания по адресу: город Тверь, улица Советская, дом 23, выполненных на основании договора, и 50 472 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплаты работ по ставе 10,5 % годовых на сумму долга 390 629 руб. 66 копПозиция суда: Проанализировав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N А66-2196/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора и взыскании 4 524 977 руб. 63 коп., из которых: 3 939 317 руб. 23 коп. - кредитПозиция суда: Исковые требования Банка ВТБ 24 обоснованны и, в соответствии с пунктами 5.1.; 5.3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.11.2007 N А52-4350/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волга-Авиаэкспресс", г. Волгоград процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4387570 рублейПозиция суда: Судебная коллегия находит довод представителя ответчика о нарушении судом норм материального права несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А06-2001/07-8
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
