Судебная практика

• В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 393 394 395 396 [397] 398 399 400 401 ... 501 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 447 485 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А62-1539/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484 345 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А62-1540/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 N А40-59209/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 814 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А51-4615/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 N А40-59209/10-1-367 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СибСтрой" процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда и убытков в части, превышающей сумму процентов и убытков, всего 114 717,62 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А45-7517/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 426 904,03 рублей задолженности, 150 270,22 рублей неустойки, 426 904,03 рублей процентовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А45-6262/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 536,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А27-5273/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Бийское Дорожно-строительное управление " процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 929,06 руб., начисленныхПозиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А03-3361/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2010 N А56-32410/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам уплатить на расчетный счет общества проценты в размере 56.804.458,53 руб., в том числе, по налогу на прибыль - 43.560.770,34 руб., по налогу на добавленную стоимость - 4.931.022,91 руб., по налогу на имущество - 378.163,11 руб., единому социальному налогу - 1.101.668,18 руб., по налогу на доходы физических лиц - 6.832.833,99 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А40-33442/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" 13866,66 долларов США процентов, 13866,66 долларов США пени по векселю серии 0060307DV, а также 866840 руб. убытков в виде упущенной выгоды, связанных с разницей курса долларов США по состоянию на день предъявления векселя и на день исполнения обязательстваПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А40-16587/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 933,32 долларов США и 216 710 руб., в том числе 3 466,66 долларов США процентов по векселю, 3 466,66 долларов США пени по векселю, 216 710 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А40-16558/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с крестьянского хозяйства 196 613 руб. основного долга и 18 629 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2010 N А07-797/2010 
• Решением суда требования о взыскании основного долга по арендной плате по договору и пеней частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 N А60-23420/2010-С12 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 365 руб. 81 коп., из которых 66 988 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за период и 8 736 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А12-8736/10 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 778 550 руб. долга и пениПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условие договора о применении неустойки являлось фактически несогласованным, вследствие чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания штрафа, а потому решение в данной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А32-7356/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268 397,85 рублей суммы основного долга, 42 806,86 рублей договорной пениПозиция суда: Судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части размера взыскиваемой суммы основного долга и договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А12-4043/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 865 702 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 508 руб. 25 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец неправомерно производил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего после получения ответчиком требования о выплате банковской гарантии без предоставления банковских дней на рассмотрение гарантии и производства платежа, тогда как штрафные санкции следует исчислять с 21.01.10 гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А41-17238/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 154 447 рублей 21 копейки, в том числе предварительной оплаты в размере 4 525 000 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 629 446 рублей 46 копеекПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между названными обществамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А13-4180/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 554 395 руб. 69 коп., в том числе 548 158 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки газа и 6237 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле документы, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А44-1886/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 746 руб. 50 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А62-1543/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 208 848, 52 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А62-1542/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 055 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А62-1549/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 020 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении государственного контрактаПозиция суда: С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2010 N А33-8351/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 618 881 руб. 96 коп. долга по договору, 16 258 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Начиная с 11.06.2010 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования 7,75 %годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2010 N А33-10399/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 483 829 руб. 33 коп. долга по договору подряда и 61 992 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Истцу подлежит возврату излишне уплаченной государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2010 N А33-10394/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 113 469 руб. 08 коп., из них: 77 669 руб. 06 коп. задолженности по арендной плате за период, 34 681 руб. 59 коп. пени за период, 1 118 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2010 N А53-4235/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 436 421 руб. 50 коп., в том числе 433 049 руб. 40 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с марта 2010 г. по май 2010г. электрическую энергию договору электроснабжения, 3 372 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2010 N А27-10360/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Энерго - Газ - Ноябрьск" 14 352 906 руб. 02 коп., из которых 14 305 758 руб. 98 коп. основного долга за поставку электрической энергии в рамках договора - 11, 47 147 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции считает требование ОАО о взыскании с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых ( х 9,5% х 30 дня : 360 дней = )Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А81-6179/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-90059/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-83712/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-77200/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-75622/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-51112/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-44492/2010 
• Истец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-55098/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-90059/10-116-354 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-77200/10-12-487 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-51112/10-28-428 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с закрытого акционерного общества "Петербургское агентство недвижимости" 836437 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция изменила решение суда и увеличила размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как суд неправильно применил ст.333 ГК РФ и значительно уменьшил размер процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 N А56-7838/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А71-3847/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору в сумме 39135,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 954,76 руб. и процентов по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо вновь рассмотреть вопрос о возможности утверждения мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2010 N А48-2130/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 371.124 руб. 94 коп., составляющих, в том числе, 360.689 руб. 98 коп. задолженности по договору на оказание медицинских услуг, 10.434 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А40-42978/2010 
• Решением суда требования о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения и неустойки удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 N А60-20052/2010-С12 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 N А60-22029/2010-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 057 943,70 руб. задолженности по договору поставки и 54 907,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А65-7281/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 881 руб. 90 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А65-5470/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 909 446 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А13-1429/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 912 руб. 46 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что без заключения договора в период с 11.01.2007 по 02.10.2008 ООО поставило ООО товар на общую сумму, ответчик оплатил товар частичными платежами в период с 24.04.2007 по 09.02.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А68-1685/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 404 161 руб. 06 коп. задолженности за поставку теплоэнергии и 120 723 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2010 N А33-8350/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 141 976 руб. 82 коп. задолженности, 8 944 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2010 N А33-10316/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную в марте -апреле 2010г. воду и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 39964123,05 рубПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, которая ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу о взыскании отыскиваемого долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2010 N А53-9538/2010 
• Дело ВАС-12614/10
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2010 N А58-1256/10 N ВАС-12614/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 697 руб. 05 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг, 28 007 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции считает требование ЗАО о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А81-915/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 532 руб. 85 коп. задолженности по договору субподряда, 15 637 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда в части расходов на представителя не подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А70-1728/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 150 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы, 94 342 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 2055/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А46-2055/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 128 900 руб. 06 коп. - задолженности за потребленную в январе и феврале 2010 года электрическую энергию, 53 099 руб. 95 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А19-6483/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 776 236 руб. 47 коп. - задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и услуг по ее транспортировке за октябрь - декабрь 2009 г., 82 593 руб. 03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования 8,75 % составляютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А19-3990/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-77895/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-77272/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 135 952 руб. 59 коп., из которых 127 584 руб. 65 коп. задолженности по оплате полученной электрической энергии по договору и 8 367 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также банковские проценты по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%Позиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2010 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75%
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2010 N А43-7857/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-42333/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-77272/10-143-665 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-42333/10-97-359 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1883453 руб. 76 коп. по оплате товара, поставленного по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 605726 руб. 57 копПозиция суда: Суд взыскал задолженность по оплате поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку условия договора не исключают возможность истца требовать взыскание процентов по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010 N А40-110587/09-9-875 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 636747,30 руб., из них: 630000 руб. - задолженность по договору поставки, проценты за неисполнение обязанности по оплате продукции в размере 6747,30 руб., а также судебные расходы в размере 45000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчётном счете и предоставив сведения об открытых счётах в кредитных учреждениях и справку банка, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2010 N А55-13809/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 308 916 руб. долга по договору реализации товара, 60 061,37 руб. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Выше доказательства, приложенные к апелляционной жалобе подлежат возвращению подателю апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А45-8228/2010 
• Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 N А60-27898/2010-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 645 430 руб. по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 546 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителей в сумме 52 600 рубПозиция суда: Рассмотрев заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений ст.ст. 106,110 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание размер фактической оплаты услуг представителя -, руководствуясь принципом разумности пределов, суд первой инстанции обоснованно снизил размер судебных расходов на оплату услуг представителя доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А68-2896/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 764 руб. 66 коп. по договору на теплоснабжение, в том числе: 41 791 руб. 95 коп. - основного долга, 972 руб. 71 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2010 N А33-6810/2010 
• Дело N 33-3641
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.09.2010 N 33-3641 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.580.399руб.58коп., из которых 2.345.817руб.80коп. задолженность за поставленный товар и 234.581руб.78коп. неустойкиПозиция суда: В данной ситуации суд апелляционной инстанции не находит оснований для большего уменьшения взысканной судом суммы неустойки в связи с отсутствием её явной несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А17-1428/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 250 000 руб. и 676 798 руб. 75 коп. неустойкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области по делу - 3167/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А35-3167/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 563 281 руб. 68 коп. задолженности по договору аренды земельного участка за период, 33 556 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договора аренды земельного участка, с кадастровым номером 36:33:0002020:15, общей площадью 14873 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Нововоронеж, ул. Космонавтов, 22Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда в обжалуемой части следует оставить без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А14-19770/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-90053/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-90045/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-77092/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 627 руб. 12 коп., в том числе: 23 000 руб. долга, 12 386 руб. 44 коп. неустойки и 13 240 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание явную несоразмерность исчисленной истцом суммы пени действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день вынесения решения составила 7,75 % годовых или 0,023 % в день, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2010 N А43-13165/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-90053/10-20-464 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-90045/10-20-463 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-77092/10-23-649 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 N А40-48910/10-129-261 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области. в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А60-13416/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 113 105 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период:, а также 2989 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.10г. по 07.06.10г. подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2010 N А55-14068/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 3675 руб. 43 копПозиция суда: Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2010 N А55-10914/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 52 546 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не может признать основанной на нормах права ссылку заявителя на отсутствие вины ФГУ «Алтайский государственный природный заповедник» в том, что НП «Правовые технологии» длительное время не могло получить причитающиеся ему суммы по вине УФК по РАОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А02-402/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2010 N А56-17038/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176.818.899 руб. 08 коп., составляющих: 141.000.000 руб. - задолженность за выполненные работы по договору подряда, 31.717.857 руб. 08 коп. - неустойки за просрочку оплаты работ, 4.001.042 руб. - экономия подрядчикаПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для вывода о том, что ЗАО передало ОАО недействительное право
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2010 N А40-50748/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 50 320 083, 38 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А40-14570/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Поляковой Оксаны Алексеевны 4 208 296 руб. неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком и 1 793 423,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2010 N А50-41665/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 668 165 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя на основании договораПозиция суда: В связи с установлением факта просрочки оплаты поставленной тепловой энергии на сумму задолженности подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2010 N А82-11432/2009 
• Решением суда требования о взыскании неустойки в виде пени за просрочку оплаты аренды, процентов на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 N А60-16735/2010-С12 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате субаренды по договору и оплате услуг по договору хранения, процентов согласно ст. 314 ГК РФ частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 N А60-19520/2010-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2010 N А56-80468/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 500 руб. задолженности по договору, а также 22 616 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Недофинансирование предприятия само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А41-10901/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 455 221 руб. 30 коп., в том числе 414 313 руб. 88 коп. основного долга за поставленный товар, 23 207 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 700 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А52-986/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 411 руб. 85 коп., в том числе 10 000 руб. части задолженности за электрическую энергию, фактически поставленную в период с ноября по декабрь 2009 года на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, 1411 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 10 000 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно установил, что продолжительность периода просрочки по счету-фактуре с 11.12.2009 по 05.04.2010 составляет 114 дней, а не 116, как ошибочно указано истцом в расчетеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А05-2569/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты угля, поставленного в соответствии с договором поставкиПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А05-2348/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 573 руб. 00 коп., в том числе: 47 701 руб. 38 коп. основного долга, 1 871 руб. 62 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования 7,75 % подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2010 N А33-8601/2010