Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 391 392 393 394 [395] 396 397 398 399 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 941 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 414 руб. 56 коп. за период, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения ответчика на день предъявления искаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что спорные нежилые помещения по договору купли-продажи приобретались Кузьминым А.П. у истца именно в целях осуществления предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А40-35063/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам вернуть на расчетный счет ОАО "ТНК-ВР Холдинг" сумму процентов в размере 302 833 529,25 руб., начисленных ОАО "ТНК-ВР Холдинг" за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 504 191 928,95 руб. по налоговой декларации ОАО "ТНК-ВР Холдинг" по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 гПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А40-32332/2010 - Решением суда требования о взыскании долга по договору поставки , процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической оплаты подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 N А60-22464/2010-С9 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 N А60-22865/2010-С1 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, и процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в силу ст. 309, ст. 711 ГК РФ удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 N А60-22871/2010-С1 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора и проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 N А60-22925/2010-С1 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора и проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 N А60-22903/2010-С1 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отпущенной в рамках договора купли - продажи электрической энергии (мощности) удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 N А60-29030/2009-С10 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 N А60-18779/2010-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по товарным накладным, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2010 N А60-18779/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за поставленный товар основного долга в размере 5937625 рублей, расходов по доставке товара в размере 764168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449444,44 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А32-8853/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А12-11221/10 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 84.228.457 руб. 35 копПозиция суда: Резолютивная часть решения подлежит изменению с распределением судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований истца применительно к каждому из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А56-12745/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района" 1 647 037 руб. 47 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января по августа 2009 года и 301 727 руб. 92 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ФГУ «Сортавальская КЭЧ района» у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А26-12075/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 363 500 руб. 45 коп., в том числе задолженности по договору субподряда в размере 15 307 691 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 809 руб. 29 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А09-1208/2010 - Дело N 4г-1268/10
Постановление Президиума Иркутского областного суда от 20.09.2010 N 4г-1268/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 18573,84 убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Супринского потребительского общества, 1988,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2010 N А27-9531/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 296 000 руб., неустойки в размере 21 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 182 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долгаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, частично удовлетворив исковые требования ООО, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А70-10/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 237 руб. 35 коп., в том числе: 128 326 руб. 08 коп. основного долга по оплате нефтепродуктов и 3911 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А64-2280/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2010 N А40-75538/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2010 N А40-74969/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами договора финансовой аренды в части п. 10.3 данного договораПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит и с заявителя жалобы следует взыскать госпошлину, по уплате которой была предоставлена отсрочка до рассмотрения жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А51-3995/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А71-6175/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Пересчитав размер процентов в соответствии с требованиям действующего законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А60-13818/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 330.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.037,92 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А40-33162/2010 - Рассмотренные исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора энергоснабжения электрической энергией и мощностью и процентов за пользование чужими денежными средствами по...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2010 N А60-23669/2010-С10 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по накладным товар, а также процентов на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2010 N А60-18662/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения и пеней по п. 1 ст. 395 ГК РФ удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2010 N А60-24112/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки на основании договора цессии и процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2010 N А60-26775/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 938 руб. 57 коп., из них 25 916 руб. 57 коп. долга, 2 022 руб. процентовПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2010 N А33-11829/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору купли-продажи, 49 987 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину: с истца -, с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2010 N А33-12401/2010 - Дело N 4г/4-7472
Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/4-7472 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правильно указал, что из условий договора подряда следует, что уведомление заказчика предшествует принятию работ, а материалами дела подтверждается, что приемка работ заказчиком произведенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А60-10567/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 398руб. 92копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.09г. по 22.07.10г. в сумме 1 988руб. 13коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2010 N А55-16637/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 787 руб. 15 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2010 N А55-14504/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 107 628 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 524 рубля 90 копеекПозиция суда: В связи с тем, что установленный пунктом 4.5. договора размер неустойки превышает размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент предъявления иска в арбитражный суд в 23,2 раза, а также принимая во внимание, что ЗАО с июля 2009 г. не требовал осуществление допоставки товара, не заявлял требование о взыскании неустойки, что способствовало ее увеличению, не представление доказательств возникновения убытков, вызванных нарушением обязательства, учитывая, что неустойка начислена на цену всей поставки по заявке, арбитражный суд считает размер неустойки, не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А45-5427/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 795, 40 рублей задолженности за отпущенную тепловую энергию и 3 070,51 рубль процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А03-2334/2010 - Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи с выявленными ошибками
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 N А53-31302/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 580 189 руб. 75 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А43-3837/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа в сумме 13 732 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 624 руб. 56 коп. с их последующим начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательстваПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010 N А71-16771/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2010 N А60-21966/2010-С9 - Исковые требования о взыскании с общества основного долга по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2010 N А60-26233/2010-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга по договорам поставки оборудования, неустойка по договору удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2010 N А60-2621/2010-С8 - Решением суда требования о взыскании произведенной предоплаты по договору об оказании услуг и процентов в силу ст. 783, п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2010 N А60-21513/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной, и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2010 N А60-26941/2010-С12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 124 132,48 руб., в том числе 115 050 руб. неосновательное обогащение и 9082,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом первой инстанции за период 06.07.2009 по 26.11.2009 правомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А55-2747/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8338109 руб. 17 коп., в том числе 7534436 руб. долга по договору займа, 803673 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в соответствии с нормами статей 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А57-7311/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 27 435 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 460 рублей 91 копейка, судебных расходов в размере 25 000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А57-3494/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Паровиной Ларисы Ивановны задолженности по арендной плате в размере 38635 рублей 54 копейки, пени в размере 5374 рубля 01 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9524 рубля 94 копейкиПозиция суда: С учетом компенсационной природы процентов, длительного периода пользования ответчиком спорными денежными средствами, отсутствия доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неосновательного использования ответчиком денежных средств истца, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А53-1785/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2010 N А40-66190/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 315 211 руб. 39 коп. долга за работы, выполненные по муниципальным контрактам и, 51 259 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Учитывая объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2010 N А43-17316/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2010 N А40-47481/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2010 N А40-66190/10-105-562 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2010 N А40-47481/10-65-367 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А60-11763/2010 - Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом по встречному иску (арендатором) факта причинения убытков, их размера, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика (арендодателя) и наступившими последствиями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 N А32-57024/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 802 руб. 80 копПозиция суда: Вышеназванный довод апеллятора судом апелляционной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А38-567/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 71 963 руб. 52 копПозиция суда: Вышеназванный довод апеллятора судом апелляционной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А38-566/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций по Договору инвестирования объекта капитального строительства в размере 2 044 989 руб. 56 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А40-33636/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 690 402,75 руб. неосновательного обогащения, 138 272,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды обоснованно частично удовлетворили исковые требования общества «МРСК Урала»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2010 N А60-55601/2009 - Решением суда требования о взыскании вознаграждения по агентскому договору, расходов, понесенных в связи с исполнением агентского договора, и процентов на основании ст. 395 ГК РФ частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 N А60-26139/2010-С4 - Решением суда требования о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды и процентов согласно ст. 395, п. 1 ст. 614 ГК РФ удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 N А60-26156/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 246.591,66 руб., из которых 240.000 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по монтажу системы пожарной сигнализации МОУ СОШ г. Немана и 6591 руб. 66 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки, а также истец просит начислять проценты за пользование денежными средствами до момента полного выполнения школой своих обязательств в рамках рассматриваемого делаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А21-1601/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 900 000 руб. аванса, уплаченного по государственному контракту, 282 690 707 руб. 63 коп. неустойки, 309 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А56-6814/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 62 298 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 3 849 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2010 N А33-10668/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 748 руб. 11 коп. неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии в январе и феврале 2009 годаПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств дела и в целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до и взыскать с ответчика с учетом перераспределенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2010 N А33-9603/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 099 руб. 01 коп., в том числе 25 938 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 2 160 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что факт неосновательного пользования ответчиком земельным участком с 01.08.2008 по 31.03.2010 подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2010 N А33-9353/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Уд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами ( х 7,75 %: 360 дн. х 1061 дн.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2010 N А33-9430/2010 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 22 311 984 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 753 руб. 50 копПозиция суда: Поэтому требование истца в этой части удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2010 N А33-3399/2010 - Дело N 33-2211/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15.09.2010 N 33-2211/2010 - Дело N 33-5195/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.09.2010 N 33-5195/2010 - Дело N 33-2961
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.09.2010 N 33-2961 - Дело N 33-3000
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.09.2010 N 33-3000 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 245 600 руб. 35 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию по состоянию, 1 074 446 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан верным и соответствующим закону и условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2010 N А27-8091/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 299 710 руб. 09 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договорам на отпуск тепловой энергии, воды и водоотведение, 6 960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Расчет проверен судом и признан верным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2010 N А27-6398/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 967 369 руб. 37 коп., в том числе 6 094 272 руб. основного долга, 873 097 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскивать по дату фактического погашения основного долгаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 13410/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А70-13410/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 42 477 руб. 19 коп. долга по оплате услуг, оказанных в период с апреля 2009 года по март 2010 года по договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и 1413 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А28-3971/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, рассчитанной по состоянию в сумме 14 088 628,99 руб., в том числеПозиция суда: Учитывая, что ООО, ОАО и ООО не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размеры неисполненного обязательства, процентов и начисленных неустоек, а также период их начисления, апелляционная коллегия полагает, что основания для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, у суда первой инстанции в данном случае отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А36-726/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, рассчитанной по состоянию в сумме 95 473 798,33 руб., в том числеПозиция суда: Учитывая, что ООО и ОАО не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размеры неисполненного обязательства, процентов и начисленных неустоек, а также период их начисления, апелляционная коллегия полагает, что основания для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, у суда первой инстанции в данном случае отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А36-723/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 N А40-70422/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 N А40-47594/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 N А40-58207/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 N А40-70422/10-111-355 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 N А40-56605/10-49-488 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 N А40-47594/10-23-397 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А50-9653/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Электромонтаж" задолженности в размере 545276 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6438 руб. 16 копПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2010 N А55-15466/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости материалов, переданных по договору подряда в размере 288 983,01 руб., авансового платежа в размере 230 000 руб., денежных средств, переданных представителю ответчика в сумме 10 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 305,93 рубПозиция суда: Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А45-8282/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 463 675 долларов 13 центов США и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору Кэ 10Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А40-672/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет сумму процентов в размере 6 832 613,09 руб., начисленных за несвоевременный возврат суммы НДС в размере 28 243 008,90 руб. по налоговой декларации за май 2005гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А40-32329/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.126.977 руб. 64 коп., из них: задолженность по оплате услуг по договору в размере 994.657 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108.451 руб. 42 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А40-27385/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании уплатить проценты в размере 6441507,27 руб.Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования Заявителя и об обязании начислить и уплатить ИФНС России по г. Москве процентов за несвоевременный возврат НДСПозиция суда: Расчет суммы процентов проверен Судом с учетом требований статьи 176 НК РФ и и обоснованно признан правомернымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А40-24051/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 387 825 руб. 40 коп. основного долга, 29 836 руб. процентов и 58 458 руб. 57 коп. пени и обращении взыскания на заложенные имущество и имущественные праваПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А40-176094/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 761 189 руб. 30 коп., в том числе 731 418 руб. - задолженность за выполненные для ответчика погрузочно-разгрузочные работы по договору, 29 770 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А72-2862/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 61 875 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А32-6858/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 419 681 руб. 61 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки Кроме того, заявлены требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 180 руб. 00 копПозиция суда: Наличие просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А41-18033/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Сортавальская квартирно-эксплуатационная часть района" 1070414 руб. 37 коп., в том числе 1 059 185 руб.97 коп.. основного долга по оплате электроэнергии, потребленной в период с октября по декабрь 2009 года, и 11 228 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился и не заявил о необходимости применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А26-1308/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 071 руб., в том числе из них: 80 000 руб. - основного долга, 11 071 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2010 N А33-11817/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 904 811 руб. 04 коп. процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за период с февраля 2008 годаПозиция суда: Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за спорный период является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2010 N А33-7248/2009 - Дело N 33-8190
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14.09.2010 N 33-8190
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
