Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 390 391 392 393 [394] 395 396 397 398 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-94685/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-94683/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-91961/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-91159/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-84510/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-84503/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-66997/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-38897/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 83 764 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5220 руб. с Открытого акционерного общества "Маслодельный завод "Новомалыклинский", а всего 88984 рубПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2010 N А55-15405/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 23724 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 606 руб. 28 коп. с Закрытого акционерного общества "Центр Ресурс", а также взыскании с него судебных расходов по государственной пошлине в размере 2000 рубПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, исходя из расчета: (23724,25 х 115 дн. х 7,75% /36000Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2010 N А55-15217/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, поводом для обращения ООО с рассматриваемым иском в арбитражный суд послужил несвоевременный возврат акционерным обществом «Свердловский Губернский Банк» 7 340 000 долларов США, размещенных истцом по депозитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А60-18499/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А60-12865/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 66 532 руб. 35 коп. основного долга, 2 061 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2010 N А55-14134/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 569 796 руб. 66 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2010 N А55-13958/2010 - Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 N А53-2923/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить на расчетный счет ОАО "ТНК-BP Холдинг" сумму процентов в размере 81531307,66 руб., начисленных за несвоевременный возврат суммы НДС в размере 404970794,49 руб. по налоговой декларации за август 2006гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А40-32327/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 322 103, 66 руб. задолженности по оплате поставленного по договору товара и 154 609, 76 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А56-26448/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 932 588 руб. 13 коп. задолженностиПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат частичному удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, условиями договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2010 N А27-8118/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А82-4153/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2010 N А40-65906/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2010 N А40-53553/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2010 N А40-53393/2010
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295733793 руб. 94 коп., составляющих задолженность по договору на выполнение работ по строительству временной притрассовой автомобильной дороги для строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей в сумме 133017674 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29698444 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, начиная по день фактической уплаты долга, ставки банковского процента 10%Позиция суда: Требование о взыскании задолженности по договору подряда суд удовлетворил частично, так как материалами дела подтверждена задолженность ответчика, при этом суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизил размер неустойки, поскольку размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2010 N А73-16683/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил один вид ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, имеющихся в материалах дела доказательств, суммы долга, периода просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А60-20077/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Требования ООО в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А60-18283/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А50-14547/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 327 руб. 96 копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 N А55-14045/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 449руб. 03копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.10г. по 24.05.10г. в сумме 537руб. 17коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 N А55-13968/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 121руб. 58копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, однако, учитывая заявленное им ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 N А55-13965/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 150руб. 87копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.10г. по 23.05.10г. в сумме 4 362руб. 54коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 N А55-13964/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 171 826руб. 83копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.09г. по 24.05.10г. в сумме 4859руб. 55коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 N А55-11540/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 026,42 рублей долга за поставленный товар, 534 126,31 рублей процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Доводы апеллянта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А27-4138/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 321 909 руб. 67 коп. долга по договору поставки и 859 717 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Соответствующие доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А40-35509/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара поставленного по договору, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2010 N А60-20670/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга и суммы произведенной предоплаты за неоказанные услуги и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2010 N А60-28084/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по услугам ведения бухгалтерского, налогового учета, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 ГК РФ , подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2010 N А60-16902/2010-С3 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по услугам, оказанным ответчику в рамках договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2010 N А60-16902/2010-С3 - Дело N 2-1074/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 2-1074/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Зубова Игоря Алексеевича 2 890 683 руб., в том числе 1 616 780 руб. основного долга, 1 272 377 руб. 17 коп. процентов, 1525 руб. 83 коп. неустойкиПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А13-1702/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 239 954 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 1 183 320 руб. 00 коп., 56 634 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А72-2860/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62080 руб. 81 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А55-9808/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 357 457 руб. 12 коп., в том числе 970 706 руб. 76 коп. - неустойки, 386 750 руб. 36 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ООО 27.03.2009 года был заключен договор поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А53-3723/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 320 932 руб. 75 коп. задолженности по контракту на выполнение работ - ЭН/2009, 6 450 руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Костромской области и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А31-977/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 422 453 руб. 74 коп., в том числе 1 373 000 руб. задолженности по договору - 0408 - 05, 49 453 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку задолженность подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2010 N А05-8596/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2010 N А40-90921/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2010 N А40-83864/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2010 N А40-80612/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 270 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, рассчитанных с учетом изменения учетной ставки банковского процентаПозиция суда: Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2010 N А43-18099/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2010 N А43-10747/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209 985 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А51-6397/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оспариваемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А60-8334/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Ледовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению 35коп., согласно расчету: 74400руб. х8,25% : 360дн. х 247дн)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А60-13549/2010 - Исследовав указанные документы, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности акционерным обществом факта причинения убытков, их размера
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 N А32-3721/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СВТ-Руссия" 288.662,78 евро задолженности по договору, 704.099,33 евро процентов, начисленных на основании п.2 ст.10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также 103.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, путем толкования содержания договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценки всех доказательств в их совокупности, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доказательства, в том числе те, которым судом не дана оценка, рассмотреть все доводы лиц, участвующих в деле, и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2010 N А40-135804/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Уральская большегрузная техника -Уралвагонзавод" 1 180 050 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 N А60-4557/2010 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2010 N А60-27137/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора теплоснабжения , процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2010 N А60-20272/2010-С10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А33-1878/2010к4 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 19 645 000 рублей и процентов за пользование чужими средствами в размере 556 608 рублейПозиция суда: Исходя из этого, судом первой инстанции произведен обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А53-4181/2010 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 427 руб. 88 коп., в том числе 45 882 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате за период, 5590 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Расчет истца, по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила, проверен судом, по праву и размеру признан вернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А13-3245/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 399 руб. 64 коп. долга, 95 502 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А41-8748/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 000 руб., в том числе задолженности по договору перевозки груза в размере 74 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А09-837/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 186582 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 24372 руб., а всего 210954 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства и то, что Солодов В.Е. не участвовал в судебном разбирательстве по делу в качестве арбитражного заседателя, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции арбитражные заседатели Комиссарова В.И. и Фаттахова М.Н. привлечены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в законном составе судейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А23-1543/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медисана Сервис" 6 733 891 руб. предварительной оплаты по договору, 1 448 503 руб. штрафа за просрочку поставки, 191 167 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 64 867 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А21-1079/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 92 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 453 руб. 85 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Требование Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А56-16549/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат " 1 764 090 руб. задолженности по договору подряда и 322 440 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А56-15437/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 644 руб. 27 коп. задолженности за потребленную в октябре и ноябре 2009 года электроэнергии и 50 569 руб. 75 коп. неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнеригии в феврале и марте 2009 годаПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств дела и в целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2010 N А33-10852/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 989 руб. 44 копПозиция суда: Стец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины (платежные поручения, )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2010 N А33-12207/2010 - Дело N 33-6947/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.09.2010 N 33-6947/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1133626 рублей основного долга, 32237 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А75-8302/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 N А40-81168/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 298 840 руб. 10 коп., из которых 278 720 руб. задолженности за оказанные охранные услуги по договору и 20 120 руб. 10 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 7,75% годовых, действующую на день вынесения решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2010 N А43-9420/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 76 095 руб. 25 коп. за период по ставке 8,25% годовыхПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 7,75% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2010 N А43-10272/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 N А40-35636/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.3 указанного выше постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А60-19911/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с полным удовлетворением исковых требований суд первой инстанции обоснованно отнес расходы истца по уплате госпошлины на ответчика, что соответствует статье 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А60-13624/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции исходя из ставки рефинансирования 15% годовых, что соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, условиям договора, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А50-9134/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546 562 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения Арбитражного суда Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А27-5094/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 723 046 руб. задолженности, 94 794 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о выполнении истцом работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А39-1593/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 579 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 9, 5 %Позиция суда: Решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 N А60-60151/2009 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2010 N А60-26975/2010-С3 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2010 N А60-23999/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору на поставку и транспортировку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2010 N А60-26743/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319232 руб. - основного долга, 4630 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 3000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А72-19529/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 901 400,03 руб., в том числе 1 889 833,25 руб. - сумма ущерба в связи с утратой груза по накладной, 11 566,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истец в силу ст. 65 АПК РФ доказал обстоятельства нарушения ответчиком условий договора перевозкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А72-8/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737 668 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А06-2043/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 674 рубПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, с истца следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2010 N А33-8249/2010 - Дело N 33-8381
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.09.2010 N 33-8381 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 954 333 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 181 662 руб. 68 коп., всего 2 135 996 руб. 15 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А75-1014/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513 263 руб. 92 коп., в том числе 474 710 руб. 73 коп. задолженности за оказанные услуги, 38 553 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку задолженность подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускаетсяИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2010 N А05-8849/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 8 394 293 руб. 85 коп., из которых 8 131 803 руб. 51 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию по договору энергоснабжения от 10.05.20001 и 262 490 руб. 34 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а так же проценты за период по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 9% годовыхПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 7,75% годовых, действующую на момент принятия решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2010 N А43-45999/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 244 541 руб. 96 коп., из которых 68 317 356 руб. 48 коп. сумма дивидендов за 2007 год и 7 927 185 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что истцами уже применена наименьшая учетная ставка в размере 7,75% годовых, действующая на момент принятия решения, поэтому отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2010 N А43-14978/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010 N А40-43551/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010 N А40-63838/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010 N А40-53299/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, в сумме 32932966 руб. 84 коп и об уменьшении размера исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку оплаты образовавшейся перед истцом задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 N А76-42511/2009-26-1145/62 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых начиная с 15.04.2010 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению, исходя из ставки 8,25 % годовых и суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А71-4423/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 69 654 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 299 012 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли - продажи - 0136/2 - 09Позиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно расходы истца по уплате государственной пошлине возложены на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А63-3785/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договорам займа в сумме 3 699 350 рублей 91 копейки, в том числе 2 470 000 рублей основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 595 099 рублей 87 копеек, процентов за просрочку возврата суммы займов в размере 634 251 рубль 04 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика, что переданные истцом денежные средства по договорам займа являются инвестиционными денежными средствами для участия в долевом строительстве объекта, по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А22-58/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 486 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 669 руб. 84 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2010 N А55-12401/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
