Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 389 390 391 392 [393] 394 395 396 397 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 461 руб. 19 коп. основного долга по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 2 014 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010 N А27-10809/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приуралнефтегазстрой" 1 308 879 руб. 23 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией - тПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А75-12768/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 999 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в обжалуемой части полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А70-5594/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 086 893, 27 руб. неосновательного обогащения и 192 776, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сосался на разъяснения данные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и указал, что основанием иска по делу - 5563/2008 и по настоящему делу являются одни и те же фактические обстоятельства, связанные с исполнением сторонами договора инвестированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А78-3951/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 155 096 рублей 18 копеек, в том числе 1 500 000 рублей задолженности по договору займа, 482 671 рубля 18 копеек процентов за пользование займом, а также 172 425 рублей процентов, начисленных за нарушение срока возврата суммы займаПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что подлинный договор уступки в материалы дела представлен не был, само по себе наличие уведомления не может расцениваться как обязательство по оплате третьему лицу, обязательства по возврату суммы займа не были исполнены ответчиком ни в пользу истца, ни в пользу лица, по мнению ответчика, которому уступлено право требования, никаких доказательств предъявления ответчику требований новым кредитором материалы дела не содержат, истец отрицает факт заключения договора уступкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А31-2819/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 23 649 367 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794 654 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рубПозиция суда: Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была излишне уплачена государственная пошлина по платежному поручению на ненадлежащие реквизиты, апелляционный суд считает необходимым в силу требований статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации выдать истцу справку на ее возвратИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А29-3943/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 454 руб. 56 коп., в том числе 135 059 руб. 86 коп. долга за работы по монтажу оборудования в здании ангара по адресу г. Архангельск, ул. Адмирала Макарова, д. 9, корп. 3, выполненные по договорам, 4/09 и 5/09 от 11.02.200 и 6/09, и 12 394 руб. 70 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: За период просрочки с 23.04.09 по 20.08.10 исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент вынесения решения суда 7,75 % годовых, суд взыскивает с ответчика процентов, а во взыскании остальной части отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2010 N А05-9507/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 331 117 руб. 98 коп., в том числе 1 165 080 руб. долга за транспортные услуги, оказанные по договору в период с июля по ноябрь 2008 года, и 166 037 руб. 98 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая объем юридических услуг, оказанных представителем, участие представителя в одном судебном заседании, время участия представителя непосредственно в судебном процессе, а также объем и качество документов, подготовленных представителем, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, включая в эту сумму расходы на проезд и проживание. При этом суд исходит из того, что Смыченков А.В. участвовал только в одном судебном заседании, спор, в связи с рассмотрением которого понесены расходы, не вызывал сложности, поскольку ответчик иск не оспаривал, а иск удовлетворен частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2010 N А05-9499/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 193 руб. 93 коп., в том числе 125 961 руб. 90 коп. долга по счетам - фактурам, выставленным для оплаты тепловой энергии, отпущенной а период с марта по май 2010 года по договору, и 2232 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты начислены судом, на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, действующей на дату оплаты долга, в общей суммеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2010 N А05-9347/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 N А40-67174/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 N А40-105622/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215608683 руб. 23 коп., в том числе 209821744 руб. 16 коп. долга за оказание услуг по передаче электрической энергии за период с января 2009 года по февраль 2010 года включительно по договору и 5786939 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание сумму и размер подлежащих уплате процентов, период просрочки, ставку рефинансирования, действующую на день рассмотрения спора в суде, оплату долга в полном объеме, суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить сумму подлежащих уплате процентов до, исчислив их исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 7,75% годовых
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2010 N А43-6321/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2010 N А43-18285/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 N А40-22521/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 N А40-61650/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 201 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате, 18 536 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7, 75 % годовыхПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А24-2148/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в размере 90 992 руб. 68 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А76-6241/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 1 829 841,18 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, иск предъявлен о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исчислены истцом исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 N А40-156470/2009 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-23701/2010-С10 - Исковые требования о взыскании с общества суммы долга по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-23580/2010-С9 - Заявленные требования о взыскании с ответчика долга за выработанную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-25324/2010-С14 - Заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-26962/2010-С14 - Исковые требования о взыскании с общества суммы уплаченной за поставленный по договору товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-23779/2010-С9 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг по вывозу отходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-23488/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика долга за поставку электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-23481/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании долга за информационные услуги, оказанные по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-23560/2010-С9 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору, переданного по договору уступки прав, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-26162/2010-С12 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным в рамках договора поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-24714/2010-С1 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты электрической энергии удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-28108/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию и процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-19902/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отпущенной, в рамках муниципального контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ удовлетвор
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-29271/2009-С10 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по услугам, оказанным ответчику в рамках договора на содержание общего имущества в жилом доме и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-27990/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 N А60-23696/2010-С10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 805 619 руб. 83 коп., из которых 622 941 руб. 71 коп. - задолженность за услуги по содержанию склада взрывчатых материалов и услуги по проектированию взрывных работ, 30 217 руб. 32 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки, 152 460 руб. 80 коп. - неустойка за невыполнение плана-графика взрывных работПозиция суда: Из материалов дела следует, что истцом работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ, подписанным представителем ответчика без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А05-2311/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 54 379 руб. 35 коп., в том числе 52 356 руб. 23 коп. задолженности по оплате технического обслуживания, ремонта установок газораспределительных, размещенных в модульных котельных поселка Селижарово, за октябрь-декабрь 2009 года, январь 2010 года по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ОАО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А66-2301/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 998 202 руб. 33 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А55-9172/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 350 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также фактические обстоятельства дела, арбитражный суд удовлетворяет требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2010 N А33-12574/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 606, в том числе 36 993 руб. долга, 613 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2010 N А33-11343/2010 - Дело N 33-6189/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.09.2010 N 33-6189/10 - Дело N 33-3297/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29.09.2010 N 33-3297/10 - Дело N 33-3357/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29.09.2010 N 33-3357/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12 409 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 679 руб. 54 копПозиция суда: Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, взыскиваются арбитражным дом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2010 N А53-12483/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 694 274 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 265 руб., судебных расходов в сумме 10 000 рубПозиция суда: Суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2010 N А27-9767/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А17-1560/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 N А40-98410/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 N А40-88653/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80251 руб. 20 коп., в том числе 72000 руб. долг, 8251 руб.20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75 %, а также 8070 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Относительно указанного ходатайства арбитражный суд считает необходимым отметить следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2010 N А43-20743/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 604 810руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 384руб. 90копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 53 562руб. 60коп. за период с 01.04.09 по 23.06.10
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2010 N А43-18680/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 N А40-56950/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А71-5338/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в указанной части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А60-15741/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку на день предъявления иска и на день вынесения решения судом первой инстанции ставка рефинансирования ЦБ РФ не изменялась и составляла 7,75% годовых, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности удовлетворения судом требования о взыскании процентов, исходя из ставки рефинансирования 8%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А50-12577/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4394064,70 руб. задолженности, из которых: 2500000 руб. - сумма займа, 1536666,70 руб. - проценты за пользование займом, 107398 руб. - проценты за пользование чужим денежными средствами, 250000 руб. - штрафПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А45-7348/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за период в размере 30 926,88 руб. за просрочку в возмещении НДС за 1 квартал 2009 годаПозиция суда: Довод жалобы о том, что при расчете процентов месяц равен 30 дням в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, был предметом рассмотрения судов и правильно отклонен как необоснованный, поскольку проценты начисляются за каждый календарный день просрочки и являются компенсацией потерь налогоплательщика в результате задержки возврата налога.Суд кассационной инстанции считает, что суды оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности материалов дела.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 N А40-3690/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8 055 197 руб. 12 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А43-9183/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. задолженности за выполненные в соответствии с договором работы по разработке проекта газовой котельной банно-оздоровительного комплекса по проспекту 50 лет Советской Власти, д.1 в городе Гусь-Хрустальном Владимирской областиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А11-9779/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 902 048 рублей 11 копеек задолженности по арендным платежам, 272 017 рублей 78 копеек пеней и 73 079 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2010 N А31-1097/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика долга по оплате услуг по транспортировке газа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 N А60-25748/2010-С3 - Исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате работ по исполнительской съемке газопровода, выполненных в рамках договора подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 N А60-26230/2010-С1 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения арендной платы удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 N А60-20791/2010-С12 - Дело N 2-1429/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 2-1429/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2238240 руб. - долга за подрядные работы, 474 руб. 20 коп. - процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за один день просрочки долга, обязании ответчика уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения по день фактической уплаты долга из расчета 474 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с полной суммы долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое третьим лицом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А72-20126/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 408 125 руб., в том числе 1 500 000 руб. - основной долг по договору займа, 408 125 руб. - проценты по займу и 1 500 000 руб. - штрафПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку возврата займа, из которых истец потребовал взыскать, снизив размер штрафа до суммы основного долга, суд первой инстанции также удовлетворил правомерно, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа своевременно исполнены не были, ходатайство об уменьшении штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А49-2907/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 153 760 руб. 12 копПозиция суда: Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А55-4843/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" 714 138 руб. 20 коп. задолженности, 9 720 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 738 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 8 месяцев с сентября 2010 года по апрель 2011 года с ежемесячной уплатой в срок до 30 числа текущего месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А56-2130/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ЗАВОД ЖБИ-6" 163 000 руб. задолженности за оказанные услуги по актам сдачи-приемки выполненных работ, и 17 343 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А56-90623/2009 - Дело N 33-8538
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.09.2010 N 33-8538 - Дело N 33-18801
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.09.2010 N 33-18801 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 949 435 рублей 57 копеекПозиция суда: Суд пришел к выводу, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до и после передачи ему продавцом товара, и право продавца требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрены ст. 486 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2010 N А53-8217/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 929 руб. 27 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам - Т, - Т, - Т, - Т, а также 8774 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2010 N А05-8932/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарчука Валентина Петровича 1109014,51 руб., в том числе 1 093 860 руб. основного долга и 15 154,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за переданное по договору купли - продажи. оборудование является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А36-545/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А14-3032/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Союз - Торг" долга в сумме 376 014,61 руб. по договору поставки и неустойки в сумме 11 510 руб., а всего - 387 524,61 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно применены учетные ставки банковского процента, действующие на день исполнения обязательства, по денежным обязательствам, исполненным ответчиком с просрочкой, и на день предъявления иска, по не исполненным ответчиком денежным обязательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А08-2066/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 N А40-73171/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 N А40-70290/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 N А40-70287/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы 1 973 766 руб. 35 коп., из которых 1 959 049 руб. 72 коп. задолженности по договору об отпуске энергоносителей и 14 716 руб. 63 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также банковские проценты за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%Позиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, тот факт что задолженность на дату вынесения решения отсутствует, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 7,75% годовых, действующую на день вынесения решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты Во взыскании остальной части процентов истцу отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 N А43-12064/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 N А40-48819/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 275 212 рублей 21 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства установлено, что ФГУП «437 СУ МО РФ» в лице филиала 376 Управления начальника работ платежным поручением перечислило ответчику сумму с указанием назначения платежа «оплата счета »Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2010 N А12-23821/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 15 291 256 руб. 96 копПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А76-807/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "БетонСтрой"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А76-8283/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 68 756 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 336 руб. 69 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010 N А55-6024/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 353 307 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 260 руб. 63 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010 N А55-6023/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Расчеты; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 276 541 руб. 47 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010 N А55-10416/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 875049 рублей 74 копеек задолженности, списанной в безакцептном порядке по договорам поручительства, 14128 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А45-10403/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 3 757 161,02 руб., из которых 2 434 972,02 руб. основной долг, 365 245 руб. проценты за пользование товарным кредитом и 956 944 руб. пениПозиция суда: Не уведомление истцом ответчика об увеличения размера пени в связи с увеличением дней просрочки, не является нарушением прав и законных интересов последнего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А03-14170/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 646 272,25 рубПозиция суда: Поскольку исковые требования ОАО были удовлетворены, суд правомерно отнес указанные расходы на ответчика, не принимая во внимание факт снижения размера процентов и применения иной учетной ставки банковского процента по сравнению с заявленной в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2010 N А48-6254/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 715 261 рубля 50 копеек, в том числе 636 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 79 261 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2010 N А82-19971/2009 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, переданного в рамках договора поставки и процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательства удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 N А60-23311/2010-С1 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшее на стороне ответчика в связи с перечислением ему денежных средств в отсутствие правовых оснований, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 N А60-20973/2010-С12 - Заявленные требования о взыскании долга по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 N А60-27680/2010-С3 - Исковые требования о взыскании с общества суммы долга по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 N А60-23765/2010-С9 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 N А60-20438/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору об эксплуатации комплекса зданий, задолженности в соответствии с дополнительным соглашением, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 N А60-25848/2010-С12 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 360 руб. 48 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО - правопредшественник ОАО и ОАО заключен договор на теплоснабжение в горячей водеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А13-4181/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 380 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 738 руб. 89 копПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А41-40007/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в сумме 356 255, 98 рублей в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Балткомстрой-Инвест"Позиция суда: Ввиду изложенного апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что из периода просрочки исполнения Обществом обязанности по передаче Ильиной С.А. объекта долевого строительства следует исключить 15 дней на основании пункта 5.1.3 договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А21-8674/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372 461 руб. 85 коп., в том числе 323 109 руб. 78 коп. долга за транспортные услуги, оказанные по договору - 426 - 00, и 49 352 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: За период допущенной ответчиком просрочки до 29 июля 2010 года, исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент погашения задолженности 7,75 % годовых, суд взыскивает с ответчика процентов, а во взыскании остальной части отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2010 N А05-7900/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 424 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 436 029 руб. 10 коп. за период, начисленных в связи с допущенной просрочкой погашения указанной суммы долга за товар, поставленный по договору, и долга за транспортные услуги, оказанные по договору, взысканной на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу - 3987/2010Позиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2010 N А05-7685/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 242 руб. 97 коп., в том числе 11 400 руб. долга за охранные услуги с помощью пульта централизованного наблюдения и с помощью кнопки тревожной сигнализации, оказанные по договорам и 57 в период с июля по октябрь 2009 года, и 842 руб. 97 коп. процентов за период просрочки оплаты услугПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов за неправомерное пользование чужими денежными, начисленных за период просрочки с 01.11.09 по 31.07.10 исходя из суммы долга и ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2010 N А05-7622/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
