Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 388 389 390 391 [392] 393 394 395 396 ... 501 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А60-22286/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А60-15304/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А50-9966/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку не представлены доказательства того, что возникли убытки в связи с применением установленного в соответствии с действующим законодательством тарифа на тепловую энергию
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А60-22286/2010 N 17АП-9400/2010-ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Черкесский завод РТИ" процентов в размере 395 498 рублей 00 копеек за пользование чужими денежными средствами за период в соответствтии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А25-232/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 196 238руб .12копПозиция суда: Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 4 000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2010 N А55-15427/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 780 322, 35 рублей- процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А40-41066/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 620 399 руб. 74 коп. задолженности за оказанные коммунальные и жилищные услуги по договору за период с октября 2007 г. по сентябрь 2009 г. и 40 983 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 N А50-467/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 601 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить расчет истца, установить начало периода, за который следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, а также иные юридически значимые обстоятельства по доводам, содержащимся в исковом заявлении и отзыве на негоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 N А43-39004/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 837 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить расчет истца, установить начало периода, за который следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, а также иные юридически значимые обстоятельства по доводам, содержащимся в исковом заявлении и отзыве на негоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 N А43-38999/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 372 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, присужденную к взысканию вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить расчет истца, установить начало периода, за который следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, а также иные юридически значимые обстоятельства по доводам, содержащимся в исковом заявлении и отзыве на негоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 N А43-30132/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора купли- продажи электрической энергии (мощности), процентов по ст. 395 ГК РФ частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 N А60-29792/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 N А60-24661/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате поставленного по товарной накладной по договору поставки товара и процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 N А60-29589/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 N А60-30004/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 N А60-25348/2010-С2 - Дело N 2-2001/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 2-2001/10 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 N А56-43235/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. части задолженности по заключенному сторонами договору поставки газа и 500 руб. 00 коп. части неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты задолженности по указанному договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А05-5647/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3.157.075 руб. 25 коп., составляющих задолженности открытого акционерного общества "Лизинг-Телеком" по кредитному договоруПозиция суда: Апелляционный суд отмечает следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А56-52884/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 574936,88 руб. и неустойки в размере 17248,11 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Строительное управление » и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А62-1860/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 72 058 руб. 25 коп., в том числе: 69 242 руб. 40 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и 2815 руб. 85 коп. процентовПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А09-4015/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании всего 1 013 112 руб. 69 коп., в том числе основного долга по договорам займа в размере 901 500 руб., процентов - 48 309 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 303 руб. 69 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А68-2755/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договорам, в сумме 81700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8059 рублей 68 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 тыс. рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А32-16220/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 574936,88 руб. и неустойки в размере 17248,11 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Строительное управление » и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А62-1860/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании всего 1 507 364 руб. 36 коп., в том числе основного долга по договорам займа в размере 1 286 000 руб., процентов - 80 864 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 500 руб. 20 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А68-2753/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321 658 руб. 56 коп., в том числе 319 656 руб. 40 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с марта 2010 г. по май 2010г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 2 002 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2010 N А27-11189/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора - С, заключенного между сторонами и о взыскании 16 377 781 руб. 18 коп., в том числе 15 790 112 руб. 45 коп. - суммы аванса, 587 668 руб. 73 коп. - неустойки по договору - СПозиция суда: Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А75-3934/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 999 910 руб. 56 коп. задолженности по договору строительного подряда - У, 384 554 руб. 62 коп. неустойки за период, 56 599 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», определил взыскание процентов по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга, учетной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых, действующей на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А70-4401/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 175 343 руб. 60 копПозиция суда: Решение суд первой инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А70-3455/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 629 руб., в том числе 31 220 руб. 63 коп. долга за работы по ремонту внутренних электросетей магазина ООО "Надежда" по адресу ул. Кутузова, д. 5, выполненные по договору № М - 13/2010, и 1409 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, а также 4500 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая объем юридических услуг, оказанных представителем, участие представителя в одном судебном заседании, время участия представителя непосредственно в судебном процессе, а также объем и качество документов, подготовленных представителем, суд считает, что вознаграждение исполнителя соответствует сложности и продолжительности рассмотрения спора в судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2010 N А05-9734/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1557 626 руб. 40 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А14-5794/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010 N А40-90229/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010 N А40-70897/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Руководствуясь указанными разъяснениями и принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента, действующую день вынесения решения, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2010 N А43-18809/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А60-16112/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области года является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А60-11313/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195624,42 рубПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2010 N А55-17304/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное управление" задолженности в сумме 5 346 866, 25 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 870, 18 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что в период просрочки ставка рефинансирования ЦБ РФ изменилась лишь в сторону уменьшения, а расчет взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2010 N А55-14555/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 920 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции на основе достаточно полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 N А41-4679/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 428 руб. 76 коп., составляющих: 18 200 руб.00 коп. - основной долг по договору возмездного оказания услуг, 1 820 руб.00 коп. - штраф, 1 408 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2010 N А72-4661/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный по договору товар, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 N А60-24412/2010-С9 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 N А60-25280/2010-С12 - Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 N А60-26492/2010-С14 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении требований банка о признании оспариваемого постановления управления является законным, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А44-2577/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 271 579 руб. 10 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А54-2655/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 764 955 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 270 руб. 43 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в указанной части следует отменить, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов - отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А41-12312/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 609 руб. 93 коп. задолженности за выполненные работы и 19 814 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А13-2764/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 389 108 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом ошибок в приведенных истцом расчетах и принимая во внимание компенсационный характер процентов, подлежащих к взысканию на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены исходя из наименьшего размера учетной ставки банковского процента, существующего на момент принятия судом решения по настоящему делу, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А05-3932/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 187 руб. 34 коп. неустойки за недоиспользование электроэнергии в январе и феврале 2009 годаПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств дела и в целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2010 N А33-11806/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 018 руб. 06 коп договорной неустойкиПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2010 N А33-12721/2010 - Дело N 33-3260
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 N 33-3260 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 866 291 руб. 14 коп. задолженности по государственным контрактам, договору субаренды транспортного средства без экипажа, а также 83 834 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 4522/2010 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А70-4522/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 612 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку внесения арендной платы, исчисленной с учетом коэффициента 2.0, установленного утратившим силу приказом Федерального агентства лесного хозяйстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А19-5715/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 566 руб., в том числе 150 000 руб. долга за работы по установке железобетонных опор освещения, выполненные по договору подряда, и 26 566 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: За период просрочки с 19.01.09 по 31.08.10 с учетом частичных оплат, поступивших от ответчика, исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент вынесения решения суда 7,75 % годовых, суд взыскивает с ответчика процентов, а во взыскании остальной части отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2010 N А05-9517/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 399 790 руб. 20 коп., в том числе 4 280 000 руб. долга по договору, 119 790 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца суд взыскивает процентов, а во взыскании остальной суммы процентов суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2010 N А05-6765/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 N А40-91891/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 N А40-91129/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 N А40-87275/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 N А40-87239/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 N А40-86366/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 N А40-70196/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 N А40-64796/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01 января 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод сроком действия до 31.12.2009гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А50-10737/2010 - Суд постановил в заявленных требованиях отказать, поскольку в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению были оплаченны лишь в части
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А50-10737/2010 N 17АП-9227/2010-ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 182 001 руб. 84 копПозиция суда: Арбитражный суд полагает, что требование в части взыскания процентов подлежит удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, которая действовала на день обращения истца с иском в арбитражный суд, в остальной части во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 N А55-12712/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 74 883 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: С учётом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А27-1740/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора, взыскании 546438 руб. 03 коп. неосновательного обогащения и 343953 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2010 N А14-8720/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 207 243 руб. 08 коп., из них 5 873 436 руб. 08 коп.- основной долг, 333 806 руб. 95 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2010 N А72-6482/2010 - Исковые требования о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного по договору товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 N А60-22537/2010-С9 - Заявленные требования о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 N А60-27562/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в рамках договора купли - продажи электрической мощности, процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 N А60-20459/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по основанию статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 N А60-27991/2010-С3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 225 772 руб. 38 коп., в том числе 222 007 руб. 50 коп. долга по арендной плате по договору за период, 3764 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы долгаПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А05-4435/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 58436 руб. 24 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прем сточных вод и загрязняющих веществ и 1199 руб. 39 коп. пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А56-18723/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи в размере 295799 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18208 рублей 07 копеекПозиция суда: С учётом изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неполно исследованных доказательств по делу, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А54-2260/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 647.125 руб. 99 коп. долга, 98.246 руб. 31 коп. процентовПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А65-10791/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на поставку лекарственных средств для государственных нужд Тверской области N Т 757-09/6 в части установления завышенной торговой надбавки на лекарственные средства, указанные в позициях, 12, 14, 15, 19, 23 приложения к договору, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 5299 руб. 28 коп. незаконно полученной надбавкиПозиция суда: Требование о возврате незаконно полученной надбавки к лекарственным средствам также подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А66-826/2010 - Дело N 33-4213
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.10.2010 N 33-4213 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 648 руб. 22 коп., в том числе 316 646 руб. 70 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период октябрь, декабрь 2009 г. тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 15 001 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2010 N А27-10009/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 517 244 руб. 88 коп. долга по договору энергоснабжения и 22 850 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены или изменения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А70-3262/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга за январь 2010 г. по договору оптовой поставки газа - 05 в размере 234 427,0 руб., из них: основной долг - 233 462 356, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 964 653, 49 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 10.03.2010 ответчик обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу - 1345/2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А58-1345/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 120 522 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Учитывая длительность неисполнения обязательства по оплате основного долга, апелляционный суд не находит оснований для уменьшения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А58-1322/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 064 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с просрочкой оплаты поставленного по договору товараПозиция суда: Следовательно, в силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из, уплаченных по платежному ордеру, погашают расходы истца по государственной пошлине, а оставшаяся сумма - сумму задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2010 N А05-8315/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 074 руб. долга за поставленный в период товар, 2 859 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца суд взыскивает процентов за пользование чужими денежными средствами, а во взыскании остальной суммы процентов суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2010 N А05-7705/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 N А40-57503/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N А27-12589/2009 N ВАС-12907/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Трест ВОЛГОСОЦЖИЛСТРОЙ" задолженности в размере 856 464 руб. и процентов в сумме 136 992,66 рубПозиция суда: Учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты продукции, арбитражный суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2010 N А55-15841/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в рамках договора подряда в размере 172 353 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 203 рублейПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А45-6577/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 296 486 руб. 43 коп., из которых 3 122 792 руб. 01 коп. долг по государственному контракту, 173 694 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, дать оценку доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений, с соблюдением положений статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учесть доводы лиц, участвующих в деле
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 N А41-43385/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 299 035 076 руб. 23 коп., из которых 182 607 677 руб. 98 коп. долг по договору субподряда и 26 742 347 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 72 640 880 руб. 86 коп. долг по договору субподряда и 17 044 169 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 N А40-145818/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций по договору инвестирования объекта капитального строительства в размере 140 240, 95 рубПозиция суда: При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что между ООО и ООО заключен договор инвестирования объекта капитального строительстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А40-33605/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате поставленной тепловой энергии на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 N А60-24138/2010-С3 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 N А60-23820/2010-С10 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, в том числе основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 N А60-23811/2010-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 444 403 руб. 68 коп. по оплате переданного товара, а также 80 585 руб. 20 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Поскольку изложенные выше обстоятельства в полной мере учтены судом при принятии решения, апелляционный суд полагает, что оно не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А21-1906/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Консул" задолженности за поставленный по товарным накладным товар в сумме 254 998 рублей 04 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 439 рублей 91 копейки, рассчитанных по ставке рефинансирования 8,5 % годовых, действующей на дату подачи искаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения Арбитражного суда Рязанской области и отклоняет доводы апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А54-1271/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 38 101 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг и 4 475 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2010 N А33-10714/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости фактически потребленной с июля по март 2010 года электрической энергии в размере 363 716 руб. 32 коп., 5 021 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан верным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010 N А27-7721/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 000 руб. долга по договору о предоставлении услуг связи, 1 928 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начиная и до момента фактического исполнения денежного обязательства, 3 000 руб. судебных расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010 N А27-10839/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
