На него ссылаются

• В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 ... 44 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 796 957 руб. 39 коп., в том числе 828 426 руб. 16 коп. - основной долг и 968 531 руб. 23 коп. - проценты и об изменении иска в части взыскания неустойки, просит взыскать законную неустойку в сумме 52 889 руб. 21копПозиция суда: Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: накладными, счетами - фактурами, доверенностямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2008 N А26-608/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008 N А56-48705/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008 N А56-38668/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 924 636 рублей 46 копеек с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга в размере 500 000 рублей после подачи в суд иска, а также 676 486 рублей 66 копеек процентов по ставке рефинансирования 10,25 % годовыхПозиция суда: Судом правомерно применена ставка рефинансирования 10 % и взыскано процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А65-29930/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 301 662,66 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договоруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А73-6728/2007-32 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 186 098,60 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договоруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А73-6727/2007-32 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 1 588 146,47 руб. при ведении протокола судебного заседания судьей Мозольковой Л.В. Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании "15" апреля 2008 годаПозиция суда: Проценты начислены истцом правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2008 N А33-94/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 485 836 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для того, чтобы применительно к статье 333 ГК РФ уменьшить размер ответственности Предприятия, апелляционный суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А42-6624/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43213 руб. 98 коп., в том числе: 40000 рублей основной долг, 3213 руб. 98 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период, а также 200 рублей судебных расходовПозиция суда: Обосновано и требование истца о взыскании судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП, т.к. адрес ответчика изменилсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2008 N А52-373/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 145.800рб. задолженности по оплате услуг Бизнес зала в аэропорту г.Хабаровска и 29.561руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 175.361рубПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А41-К1-23535/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 848 192 руб. 70 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2008 N А33-16123/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 N А56-44063/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14151680 руб. 23 копПозиция суда: Указанный договор. представляет собой договор снабжения тепловой энергией, где МУП является энергоснабжающей организацией, МУП - абонентом, передающим тепловую энергию населению, а МУП - третьим лицом, осуществляющим функции плательщика собранных от населения средств энергоснабжающей организацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2008 N А52-3296/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 880 рублей 68 копеек, в том числе 176 696 рублей 78 копеек основного долга по договору поставки и 10 183 рубля 90 копеек неустойкиПозиция суда: С учетом положений данной правовой нормы и обстоятельств дела, суд установил, что истцом произведен расчет процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ исходя из ставки рефинансирования 10,5 % и 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2008 N А51-13554/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 6 375 012 руб. 83 коп., банковского процента за просрочку оплаты в сумме 149 368 руб. 79 коп., а также расходов по госпошлине в размере 44 121 руб. 91 копПозиция суда: ООО не представлено, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, отказав в применении ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А41-К1-19849/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Зодиак" задолженности за отпущенную в ноябре 2007 - январе 2008 тепловую энергии на сумму 77 908 руб. 05 коп. в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 1 646 руб. 80 коп. на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом того обстоятельства, что ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности размера процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд полагает, что оснований для уменьшения размера процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2008 N А51-2634/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2008 N А56-7361/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 768 799 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что ответчик не выполнял взятых на себя обязательств по договору, суд первой инстанции на основании требований закона правомерно удовлетворил заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А13-11000/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 N А56-1002/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 N А56-8003/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 N А56-55124/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008 N А56-52036/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 155 руб. 29 коп., в том числе 77 471 руб. долга за работы по реконструкции птичника, выполненные на основании договора, и 16 684 руб. 29 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А05-12009/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 N А56-6643/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 657 786,60 руб. - задолженности по договору подрядаПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2008 N А33-17886/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 89 971 руб. 72 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2008 N А33-17586/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 413 929 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 78 147 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А42-5201/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715 009 руб. 53 коп., в том числе 689 926 руб. 61 коп. - задолженность по договору подряда и 25 082 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с уменьшением размера исковых требований суд первой инстанции правомерно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратил истцу из средств федерального бюджета государственную пошлину по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А55-17780/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в сумме 17 142 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 671 руб. 75 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-14184/2007 не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А33-14184/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6 199 руб. 97 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2008 N А33-339/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579537руб. 48 копПозиция суда: Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда первой инстанции подлежащим изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А57-14912/07-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 347 903 руб. 47 коп., в том числе 4 800 442 руб. 35 коп. задолженности за отпуск тепловой энергии по договору и 547 641 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки оплатыПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А13-9149/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 666 621 руб. 47 коп., в том числе 658 560 руб., суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате ошибочного перечисления денежных средств по платежным поручениям, в качестве оплаты по счету, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 061 руб. 47 коп. за период по ставке рефинансирования 10% годовыхПозиция суда: Принимая во внимание, характер рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела в суде, наличие доказательств фактически понесенных расходов, суд находит заявление ООО подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2008 N А26-7420/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 497 046 руб. 57 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов на вексельную сумму всего и пени за несвоевременную оплату по векселю всего, обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2008 N А33-391/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44.304 руб. 78 копПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12.08.2003гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А56-46026/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 725 505 руб. 42 коп., в том числе 3 276 244 руб. задолженности по договору купли-продажи движимого имущества и 449 261 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А05-9054/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку требование истца не было исполнено ответчиком, ОАО обратилось в суд с данным иском о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А76-26122/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.634.196 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, в силу которого истец предварительно оплачивал поставку 8 автомобилей КАМАЗ общей стоимостью 12.960.000 руб., а ответчик был обязан в 30-дневный срок со дня поступления денег на расчетный счет поставить продукцию истцуПозиция суда: С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы, суд полагает необходимым расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возложить на истца и ответчика по делу в равных доляхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А65-26972/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 N А56-738/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 253 289 руб. 00 коп. штрафа за незаконное удержание денежных средств согласно договораПозиция суда: Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ответчик - ЗАО по платежному поручению. уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину, тогда как следовало уплатитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А32-3741/2007-27/11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и о возмещении налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в сумме 193432 руб. за декабрь 2006 года и об обязании налогового органа возместить в форме возврата НДС за декабрь 2006 года в сумме 193432 руб., уплатить проценты за нарушение сроков, предусмотренных п.4 ст.176 НК РФПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 N А40-45930/07-140-296 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008 N А56-4905/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008 N А56-35514/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008 N А56-5906/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Артемовская электросеть" задолженности за отпущенную в ноябре 2007 в соответствии с договором энергоснабжения электрическую энергию на сумму 127 696 руб. 71 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 180 руб. 38 копПозиция суда: Суд считает, что просрочка в уплате ООО задолженности за отпущенную ОАО в ноябре, декабре 2007 электрическую энергию подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем истцом правомерно на сумму задолженности в период с 21.12.2007 по 28.01.2008 начислены проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2008 N А51-70/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 25 258 руб. 81 коп суммы основного долга, 1 207 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2008 N А33-837/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А07-15838/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА" 10 924 746 рублей основного долга, 2 884 132 рублей 94 копеек неустойки, 785 974 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее до фактического исполнения денежного обязательства с суммы основного долга равного 10 924 746 рублей и учетной ставки банковского процента равной 10 % годовыхПозиция суда: Пунктом 9 договора стороны предусмотрели дополнительную ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, что не противоречит п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 02.04.07 по 20.03.08 и далее до фактического исполнения денежного обязательства по учетной ставке банковского процента, равной 10% правомерным и подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2008 N А51-14174/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 N А56-4508/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 N А56-1891/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1297 431 руб. 14 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на услуги представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2008 N А33-16274/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2008 N А56-55125/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2008 N А56-55131/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 444 106 руб. 70 коп. ущерба от причиненного вреда в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6 228 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В то же время, апелляционный суд полагает, что не подлежит взысканию заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А56-21029/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 N А56-55190/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8 015 336 руб. 79 коп. задолженности за теплоснабжение и 2 987 004 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден отпуск истцом на объекты ответчика тепловой энергии в ноябре 2006 года - январе 2007 года в заявленном истцом количестве, доказательства оплаты отпущенного количества теплоэнергии в спорный период ответчиком не представлены, требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2008 N А33-17403/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 26 526 220 руб. 54 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2008 N А33-129/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2008 N А56-1386/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" 324 316 руб. 90 коп. задолженности по государственному контрактуПозиция суда: Следует отнести судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А56-3466/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в размере 4 457 руб. 60 коп., из которых 4 140 руб. 60 коп. - основной долг за поставленные продукты питания и 316 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области подлежит изменению в части взыскания с ИП суммы задолженности по оплате поставленной продукции и распределению судебных расходовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А62-3881/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 739,61 рубляПозиция суда: Оснований для снижения процентов, начисленных за несвоевременное исполнение предпринимателем обязательств по договору аренды, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А73-7306/2007-51 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 428 049 руб. 64 коп. ущерба, причиненного в результате затопления арендуемого истцом нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Клинский пр., дом 26/2, литПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом первой инстанции не полно исследованы материалы дела и решение подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А56-9880/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 N А56-54967/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232 234 руб. 48 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А37-1778/2007-7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 194 547 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Нижегородской области по делуПозиция суда: Заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку период начисления и размер процентов определены заявителем на основании условий договора о порядке и сроках оплаты оказанных услуг по организации питания с учетом вступивших в законную силу судебных актов арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2008 N А43-19696/2007-20-426 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 958 965 руб. 37 коп., состоящих из 937 739 руб. 30 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за май-декабрь 2007 года и 21 226 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2008 N А33-16226/2007 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению открытого акционерного общества "АК Барс" Банк, г. Казань, Республика Татарстан и о включении требования в реестр требований кредиторов СА "Агрофирма "Восток", д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан, указывая на то, что договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи, на основании которого требования ОАО "АК БАРС" Банк, г. Казань, Республика Татарстан, в размере 2.180.625 руб. основного долга,73.007.46 руб. процентов за пользование кредитом и 111.527.43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований Сельскохозяйственной артели "Агрофирма "Восток", д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан, вступившим в законную силу решением Кукморского районного суда по делу, признан недействительной сделкойПозиция суда: Основания, по которым заявитель просит отменить определение суда нельзя признать вновь открывшимися и фактически заявитель оспаривает выводы суда, изложенные в судебном постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А65-6643/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 300 402 руб. 92 коп. основного долга по договору обеспечения снабжения г. Сокол тепловой энергией и приема сточных вод ОАО "Сокольский ЦБК" на муниципальных ООСК г. Сокол за период с января по июнь 2007 года и 300 118 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании требований закона удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основного дога и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А13-5941/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 143 198 руб. 54 коп., в том числе задолженности по договору субподряда в размере 1 074 785 руб. 23 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 413 руб. 31 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А62-4129/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 631 577 руб. 92 коп долга по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортомПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы, изложенные ответчиком в жалобе, апелляционный суд отклоняет, как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А56-14726/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 822 057,59 рублей, из которых 782 071,59 рублей сумма долга за выполненные подрядные работы по договорам субподряда и и 39 986 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А12-15742/07-С53 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 N А56-2593/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232 234 руб. 48 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А37-1778/2007-7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 107 288 руб. задолженности, 5 513 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истцом были представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя и поступления суммы вознаграждения представителю, с учетом положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер обоснованно заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, а также учитывая установленную рекомендуемую систему исчисления вознаграждения адвокатов, утвержденную решением Совета Адвокатской платы Красноярского края протоколом, и то обстоятельство, что ответчиком не приводились доводы о чрезмерности заявленных судебных издержек и не представлены соответствующие доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2008 N А33-15761/2007 
• Позиция суда: Доказательств надлежащего исполнения условий договора кредита заемщиком и ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2008 N А33-16891/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 735 760 руб.-задолженности, 27 541 руб.36 коп.-процентов, в связи с неоплатой ответчиком минеральных удобрений, поставленных по договоруПозиция суда: Судом установлено, что период начисления процентов истцом указан правомерно по накладной 438. с 31.05.07г., по накладной 1090. с даты поставки в соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А53-16302/2007-С3-13 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 491 385,98 рублей долга и процентовПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2008 N А33-17188/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596 202 рублей 23 копеек, в том числе 543 732 рублей 12 копеек задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале и 52 470 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-9574/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 5126994 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5265950,50 рублейПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А53-15685/2007-С3-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 734 400 рублей, а также 35 092 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 769 492 руб. 37 копПозиция суда: Руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А62-1622/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 51875 руб. 00 коп., в том числе 50000 руб. части причитающейся прибыли, распределенной между участниками ООО "Псковрегионгаз" за 2006г., 1875 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не разделяет позицию ответчика по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.02.2008 N А52-4/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 432 133, и пени в размере 432 133 рубПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела судом установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2008 N А33-16048/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 163 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением суда по делу г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты После 31.01.2007 г. ответчик продолжал пользоваться чужими денежными средствами, что послужило основанием для предъявления требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.02.2007 г. до исполнения ответчиком судебного акта с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А53-17830/2007-С3-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 N А56-54322/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 204 177 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А06-5567/2007-8 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости полученного по договору и не оплаченного товара в сумме 111260 руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату товара в размере 11629 руб. 70 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 710 руб. 57 копПозиция суда: Следует, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, принято при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А56-4222/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 N А56-1338/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 N А56-866/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 N А56-741/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 N А56-481/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 N А56-90/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 N А56-1310/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2008 N А33-17211/2007 
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору б/нПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А68-2971/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 730 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворили исковые требования истца, применив ответственность, предусмотренную правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А53-9070/2007-С3-25 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Астраханьстройсервис" суммы основного долга по договору подряда на выполнение работ в размере 185 882 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 970 руб., всего - 248 852 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А06-1200/07-9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3 028 704,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке кранов на основании контракта, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2008 N А33-13684/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 N А56-44465/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 766741 руб. 56 коп. долга и процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным, ответчиком оплачен товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А32-18652/2007-17/395 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Применительно к рассматриваемым отношениям, отсутствует факт пользования ответчиком чужими денежными средствами за счет истца, и отсутствуют основания для применения ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ и начисления процентов на суммы авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А07-7407/2007