Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 384 385 386 387 [388] 389 390 391 392 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 930400 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, 93040 руб. неустойки и 92109,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до вынесения решения по настоящему делуПозиция суда: Поскольку истец за просрочку оплаты по Договору предъявил ко взысканию и неустойку, и проценты за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно отказали во взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 N А56-31475/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 95157 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за периоды, в течении которых ответчиком не исполнялись вступившие в законную силу судебные актыПозиция суда: Довод о несогласии заявителя кассационной жалобы с данным выводом судов не может быть принят во внимание как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2010 N А58-2023/2010 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 219 273 руб. процентов за пользование денежными средствами в периодПозиция суда: Поскольку, как видно из материалов дела, договор не расторгнут, требование о возврате денежных средств в связи с нарушением сроков сдачи объекта в эксплуатацию не заявлено, денежное обязательство, на сумму которого могут начисляться проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возникло, вывод суда о неприменении к спорным правоотношениям ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А79-4772/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРГОН" 54 506 276 руб. 91 коп. долга, 8 123 096 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по госпошлине в размере 200 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А40-21537/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате электрической энергии в рамках договора энергоснабжения юридических лиц и процентов по основанию 395 ГК РФ удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 N А60-28494/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в рамках договора на оказание услуг выделенными строительными машинами и грузовым автотранспортом, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 N А60-28711/2010-С3 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по услугам, оказанным в рамках договора на предоставление услуг по уборке контейнерной площадки и вывозу ТБО, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 N А60-29421/2010-С3 - Предмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5 297 260 руб. 28 коп., в том числе: 5 000 000 рублей задолженности по кредиту, 72 876 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом в течение сроков, установленных кредитным договором, 224 383 руб. 56 коп. процентов, начисленных при нарушении сроков погашения кредита, а также обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, указанное в приложении к договору залога, установив начальную продажную цену в размере 5 810 000 рублейПозиция суда: Поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на соблюдение очередности погашения, установленной пунктом 3.10 кредитного договора с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отнес перечисленные ответчиком в счет погашения процентов, начисленных по кредиту, а не в счет погашения суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А56-1926/2010 - Дело N 33-3262/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.11.2010 N 33-3262/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 349 599 руб. 29 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в период с февраля по май 2010 года по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 188 руб. 68 коп. за период, всего 354 787 руб. 97 копПозиция суда: Требование в части взыскания процентов также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2010 N А27-10354/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 117 212 руб. 89 коп. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг, 14 778 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга в сумме 117 212 руб. 89 коп. с применением ставки рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 3423/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А75-3423/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493 297 руб. 12 коп., в том числе 446 226 руб. 42 коп. долга за 6 и 9 этап работ, выполненных по контракту - 2003, и 47 070 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: За период просрочки оплаты оказанных услуг с 20.04.2009 по 11.10.2010, который составляет 532 дня, взысканию с ответчика подлежит процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда размере 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2010 N А05-9983/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 688 251 руб. 65 коп., в том числе 612 364 руб. 50 коп. долга за работы по инженерно - строительным изысканиям на объекте "Строительство поисковых скважин - 5 Архангельской площади" в Холмогорском районе", выполненные по договору № А - 161 - 2008, и 75 887 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: За общий период просрочки оплаты выполненных работ с 18.04.2009 по 25.08.2010 с учетом частичной оплаты, произведенной 21 августа 2009 года, взысканию с ответчика подлежит процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда размере 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2010 N А05-9893/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 461 руб. 92 коп., в том числе 410 755 руб. 02 коп. долга за услуги по проверке вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах и по обслуживанию газоиспользующего бытового оборудования и фасадных газопроводов, оказанные по договору возмездного оказания услуг, 13 862 руб. 98 коп. пеней за период просрочки и 29 843 руб. 92 коп. процентовПозиция суда: Исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, действующей в момент предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца взыскивается процентов, начисленных по состоянию на 19 августа 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2010 N А05-9558/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 438 750 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период, начисленных в связи с допущенной просрочкой погашения задолженности за поставленные ответчику строительные материалы и строительные работы, выполненные на основании договора подряда, взысканной по решению Арбитражного суда Архангельской области по делу - 9819/2009Позиция суда: При изложенных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования полностью или в части
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2010 N А05-8171/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 288 888 руб. долга по договору о совместном пользовании железнодорожным участком Икса - Хямгора, 154 508 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца суд взыскивает, а во взыскании остальной суммы процентов суд отказываетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2010 N А05-6822/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 N А40-70260/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2010 N А43-16696/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33824884,72 руб. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, в том числе 22183606,57 руб. задолженности по сумме основного долга, 11641278,15 руб. задолженности по повышенным процентам, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имуществоПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А59-1821/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Водоканал" 1 466 751 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение денежных обязательств на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А51-9654/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 611 571 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2010 N А73-4165/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 235 728 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной в рамках договора поставки и 70 577 руб. 40 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта, основанного на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 N А12-4928/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве возместить из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 11031710 руб. с начисленными процентами в размере 443566 руб. 67 копПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС, поскольку доказательства мнимости хозяйственных операций заявителя с ООО, неполноты, недостоверности или противоречивости представленных налогоплательщиком сведений по операциям налоговым органом не представлены, получение обоснованной налоговой выгоды не опровергнуто, а аренда указанного оборудования соответствует специфике деятельности заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13331-10 - Предмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 23121181 руб. 96 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость путем перечисления денежных средств на расчетный счетПозиция суда: Суд обязал МИ ФНС начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, поскольку налоговый орган при нарушении сроков уплаты НДС, подлежащего возврату налогоплательщику, обязан начислить проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 N КА-А40/13207-10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А71-7186/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А50-8758/2010 - Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2010 N А32-5432/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате товара, поставленного ответчику по товарным накладным процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2010 N А60-28534/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, перечисленных ответчику по платежному поручению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2010 N А60-29637/2010-С3 - Решением суда требования о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2010 N А60-32995/2010-С5 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Вагонмаш" 134 454 руб. 30 коп. задолженности, 14 698 руб. 82 коп. неустойки, 23 260 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 039 руб. 10 коп. судебных издержекПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А56-21651/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 349 888 руб. 65 коп. долга, 38 565 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание неверно определенный истцом период начисления процентов, составление расчета процентов без учета положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2010 N А33-10667/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233 610 руб. 28 коп., из них: 207 838 руб. 33 коп. задолженность по внесению арендной платы и 25 771 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца законны, расчет процентов осуществлен верно, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2010 N А33-11514/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Инская", д. Осиновка Беловский район Кемеровская область 1 441 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за просрочку оплаты поставленного по разовым сделкам купли-продажи товараПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395, 401,486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2010 N А27-13842/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 960 037 руб. 76 коп., в том числе 3 906 879 руб. 19 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период по 30.06. 2010г. тепловую энергию и химочищенную горячую воду по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 53 158 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2010 N А27-13672/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 781 руб. 10 коп., в том числе 2 192 066 руб. 17 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период тепловую энергию и химочищенную горячую воду по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 35 714 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2010 N А27-13671/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 4 042 877 руб. 72 коп. долга по оплате стоимости газа, 303 895 руб. 17 коп. долга по оплате стоимости транспортировки газа по договору поставки газа - 4 - 0054/08, процентов на просроченную задолженность по оплате стоимости газа в сумме 45 801 руб. 31 коп., процентов на просроченную задолженность по оплате стоимости транспортировки в сумме 3397 руб. 90 копПозиция суда: Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А82-4009/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210 848 руб. 06 коп., в том числе 208 212 руб. 34 коп. долга за коммунальные и иные услуги, оказанные по муниципальному контракту в период с января по май 2010 года, и 2635 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец не относится к категории лиц, которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2010 N А05-9865/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 N А40-77070/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции, учитывая значительный размер задолженности, длительный период пользования денежными средствами истца, правомерно принял расчет истца, в котором применена ставка рефинансирования 10,75% годовых, действовавшая на день обращения истца с исковым заявлением в суд, согласно указания ЦБ РФ года - УИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А50-26677/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, утверждение заявителя жалобы о том, что проводимые по договору. работы осуществлялись истцом с нарушением сроков, ненадлежащего качества и не в полном объеме, а также его ссылка на незаконное подписание актов прежним председателем правления ТСЖ Мыльниковым А.В., не могут быть принятыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А50-10363/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 509 265 руб. 30 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 N А55-16944/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Чечериной О.А. убытки в сумме 291 585 руб. 60 коп. понесенные на приобретение товара в связи с ненадлежащим исполнением договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 354 руб. 94 коп., проценты предусмотренные договором в размере 52 957 руб. 80 коп., пени в размере 317 746 руб. 80 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 N А55-14418/2010 - Уменьшая сумму процентов до 425 тыс. рублей из расчета 4% годовых, суды не учли и не выяснили изменение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, не сослались на иные обстоятельства, влияющие на размер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 N А25-398/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2.323.611 руб. 11 копПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере ставки рефинансирования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2010 N А40-168817/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии,и процетов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 N А60-34918/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании долга по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 N А60-32006/2010-С10 - Решением суда в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 N А60-23748/2010-С14 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6306385 руб. 51 коп., в том числе 5000000 руб. задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Ответчик обжалует взыскание пеней по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом, считает, что суд первой инстанции правомерно применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил подлежащую взысканию неустойку, но полагает необоснованным снижение неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом до и до соответственноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А12-11448/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225794 руб. 98 коп., в том числе 206099 руб. 65 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения тепловой энергией за период январь-май 2009 года, 19697 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество и местная православная религиозная организация Прихода Казанского собора заключили договор энергоснабжения тепловой энергией, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях настоящего договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А12-8403/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 N А70-11977/2009 N ВАС-13974/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589 100 руб. 79 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А41-6585/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29 386 597 руб. - неосновательного обогащения, возникшего в результате использования ответчиком в период причалов и причальных сооружений, находящихся в федеральной собственности, без договора и оплаты рыночной стоимости арендной платыПозиция суда: В удовлетворении исковых требований Управления о взыскании с ЗАО надлежит отказать за недоказанностьюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2010 N А26-4312/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз-ДВ" 1 290 833,79 рубля, из которых 1 144 968 рубля - задолженность за поставленный в период с мая 2007 года по ноябрь 2008 года товар и 145 865,79 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А73-6812/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 810 руб. 20 коп., в том числе 25 571 руб. 01 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с февраля 2010 г. по май 2010 г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 1 239 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2010 N А27-13746/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 541 904 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подрядаПозиция суда: Взыскав с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А46-203/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 22 308 руб. по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 737,54 руб., начисленных включительно, всего - 47 045,54 руб. с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А48-1718/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 N А40-82003/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 N А40-77881/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 N А40-71568/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2010 N А43-23529/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1096537 руб. 72 коп., в том числе 898212 руб. 42 коп. долга за выполненные работы по договору и 198325 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период по ставке рефинансирования 8%, действующей на момент обращения истца с иском в суд, а также процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Основания для применения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части процентов у суда отсутствуют
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2010 N А43-12296/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 N А40-23940/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 78 500 руб. задолженности по оплате эндопротеза и 22 215 руб. 50 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая решение, об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, апелляционный суд правомерно руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день вынесения решения и удовлетворил заявленные требования, что соответствует разъяснениями, данными в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 N А12-22577/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 199 678 руб. 39 коп., в том числе 170 000 руб. - основной долг, 20 498 руб. 39 коп. - проценты по займу, а также 9 180 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2010 N А55-14390/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды, и и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания оплаченной суммы в размере 192 726,66 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А45-10368/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 53555,89 рублей за нарушение срока возврата Хакасской таможней излишне уплаченных таможенных сборовПозиция суда: Суды обоснованно определили размер подлежащих взысканию с таможни процентов в соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2010 N А74-1229/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 121576,10 рублей за нарушение срока возврата Хакасской таможней излишне уплаченных таможенных сборовПозиция суда: Суды обоснованно определили размер подлежащих взысканию с таможни процентов в соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2010 N А74-1228/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки и ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" солидарно задолженности по кредитному договору в размере 22 297 776 руб. 90коп., в том числе процентов за пользование кредитом за период в сумме 11 136 558 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за период в сумме 2 561 718 руб. 05 коп., пени по просроченным процентам за период в размере 8 599 500 руб. и взыскании с субъекта Российской Федерации - Брянской области в лице Финансового управления Брянской области в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом в сумме 11 136 558 руб. 90 копПозиция суда: Установив в ходе рассмотрения дела факт исполнения обязательств по кредитному договору лишь 03.11.2009 вместо 22.06.2009 и несвоевременную уплату банку процентов на кредитные ресурсы, предусмотренные договором ответственность за просрочку погашения кредита и пени за просрочку погашения основных процентов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения размера ответственности заемщика и поручителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 N А09-449/2010 - Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с фактическим пользованием помещением, задолженности по арендной плате по договору частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 N А60-24393/2010-С12 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате стоимости тепловой энергии и сетевой воды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 N А60-28332/2010-С3 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 1 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 772 рубляПозиция суда: Доказательств, подтверждающих несоразмерный характер заявленной истцом суммы процентов последствиям нарушенного обязательства, последним не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в соответствующей частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А23-1265/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60 340 руб. 47 коп. задолженности за потребленную в марте, апреле, мае 2010 года тепловую энергию на основании государственного контракта на поставку тепловой энергии, а также 1 786 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между КГУП «Примтеплоэнерго» и ФГУ «Лесозаводская квартирно - эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии, в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающее предприятие подает заказчику - абоненту через присоединенную сеть, а заказчик - абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергиюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2010 N А51-13688/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 690 547 руб., в том числе 610 307 руб. задолженности и 80 240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А05-4796/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 274 543 руб. 85 коп., в том числе 1 095 476 руб. 60 коп. долга по договору, 179 067 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А05-4901/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 110 514 457 руб. 34 копПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом обоснованно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 %, существовавшей на период поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А56-13372/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 865 руб. 64 коп. - неустойки за недопотребление электроэнергии по договоруПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 N А33-12203/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 485 159 руб. 69 коп., в том числе 480 220 руб. 94 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с апреля 2010 г. по июль 2010 г. электрическую энергию договору электроснабжения, 4 938 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2010 N А27-13745/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 287 687 руб. 89 коп., процентов за пользование денежными средствами за период в размере 3 560 руб. 96 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А70-5633/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 254 руб. 08 коп., из которых 200 000 руб. задолженность по поставке продукции, 16 254 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных издержек в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А19-10493/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 766 руб. 37 коп., в том числе: 60010 руб. расходов по страховому возмещению, 756 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2430 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А36-1641/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об установлении требований к ОАО "Счетмаш" в размере 2 331 577 руб. 16 коп. по настоящему делу по заявлению ОАО "Счетмаш" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А35-11149/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 N А40-101812/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95964 руб. 24 коп., в том числе, 84150 руб. долга, 11814 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по учетной ставке ЦБ РФ 7,75% годовых, процентов по день фактической оплаты долга, обратилось закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Северсталь-Инвест"Позиция суда: Суд признает требование о взыскании процентов обоснованным, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2010 N А43-19409/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 200 руб. 22 копПозиция суда: Дела иск подлежит удовлетворению частично, в остальной части в иске отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 N А55-18917/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 281 101 руб. 29 коп., 217 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 N А55-13959/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 285 620 руб. 12 коп. основного долга за потребленную в октябре - декабре 2009 г., январе-феврале 2010 года электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 796 руб. 99 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 N А55-11472/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 593 530 рублейПозиция суда: Установленных судом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А27-6569/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 664 876 руб. долга по государственному контракту на выполнение подрядных строительных работ и 1 184 305 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить период просрочки оплаты выполненных по указанному выше контракту работ, определить ставку рефинансирования Банка России, подлежащую применению при начислении процентов, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении, правильно применить к спорному отношению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учесть доводы участвующих в деле лиц и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 N А40-157996/2009 - Заявленные требования о взыскании долга по оплате электроэнергии, отпущенной ответчику в рамках муниципального контракта, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 N А60-27140/2010-С3 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени, а также задолженности по возмещению расходов по содержанию недвижимого имущества и пени, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 N А60-27607/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 N А60-29096/2010-С1 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации, обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту механизмов оборудования, насосных агрегатов и сооружений по договору, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 N А60-29095/2010-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 258 494 руб. 53 коп., в том числе 254 853 руб. 76 коп. платы за фактическое пользование земельным участком за период и 3 640 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А62-2843/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 165 871 руб. 87 копПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом учтено, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, а также, что данная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А41-16896/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 73569,12 руб., в том числе 68501,57 руб. основного долга за период с апреля 2009 года по март 2010 года и 5067,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб открытого акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А68-3104/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 160 307 руб. 50 коп. задолженности за отпущенную в период с ноября 2009г. по апрель 2010г. тепловую энергию на основании государственного контракта на поставку тепловой энергии, а так же 25 232 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, 11.01.2010 между КГУП «Примтеплоэнерго» и ГОУ НПО «Профессиональное училище г.Находка» заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии, в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающее предприятие обязуется подавать заказчику - абоненту тепловую энергию, а заказчик - абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию в пределах установленных лимитов бюджетных обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2010 N А51-12548/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 193 935 433 руб. 70 коп., в том числе 190 884 808 руб. 84 коп. задолженности за февраль-апрель 2010 года и 3 050 624 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае не усматривается явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов, в связи с чем основания для снижения размера процентов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А44-2682/2010 - Дело N 33-3529
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.10.2010 N 33-3529 - Дело N 33-3482
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.10.2010 N 33-3482
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
