Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 380 381 382 383 [384] 385 386 387 388 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 165 838 руб. 99 копПозиция суда: Оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А43-14803/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вкусити" суммы 188 575 руб. 89 коп., составляющей 182 923 руб. 05 коп. - задолженность за поставленный по договору поставки товар, 5 652 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А40-42969/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" задолженности в сумме 1 323 357 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 401 руб. 44 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлиныПозиция суда: С учетом непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения договорных обязательств, апелляционный суд не находит оснований для ее уменьшенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А40-170812/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16.804.148 рублей неустойки за нарушение обязательств по договору на выполнение генподрядных работПозиция суда: По результатам рассмотрения дела судом установлено наличие задолженности ОАО перед ЗАО в сумме 3.118.355,87руб. и признана обоснованность требований ОАО о взыскании с ЗАО 6.352.631,92рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 N А51-8241/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 817 033 рубля 24 копейки, в том числе 1 718 483 рублей 56 копеек долга, 98 549 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете суммы процентов ставку рефинансирования в размере 7,75%, установленную Указанием Центрального Банка РФ и действующую на дату рассмотрения настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 N А51-15835/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Благовещенский спиртзавод" 30307555,16 рубля, из которых 27283772 руб. - задолженность по договорам поставки мазута, 3023783,16 руб. - неустойка по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ОАО заключены договоры поставки,, по условиям которых поставщик обязался поставлять в собственность покупателя мазут М-100, а покупатель - принимать и оплачивать егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2010 N А04-2130/2010 - Дело N 2-3379/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 07.12.2010 N 2-3379/10 - Дело N 33-3269
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.12.2010 N 33-3269 - Дело N 33-8175/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.12.2010 N 33-8175/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с просрочкой уплаты долга в сумме 151 000руб. по договору оказания услуг, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А75-7278/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 N А40-124603/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 N А40-123272/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как уже было указано, в материалы дела представлен лишь одни договор управления, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о том, что в отношении всех домов истцом были заключены договоры с аналогичными условиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А50-12507/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 056 руб. 00 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 N А55-20602/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные и принятые работы по договору в размере 547 593 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 451,93 руб. и по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО является обоснованной, а обжалуемое решение, подлежащим изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А45-12303/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство Кузнецкого металлургического комбината" и о взыскании задолженности в сумме 455 756 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 223 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А27-9326/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве возвратить проценты в размере 3 542 342 рублей 37 копеек за нарушение сроков возврата НДСПозиция суда: Суд правомерно возложил на инспекцию обязанность начислить и уплатить проценты в заявленном размере
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 N А40-38468/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 672 983 руб. 00 коп. составляющих в том числе: 600 000руб. задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 983руб., а также расходы на представителя в размере 25 000рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А40-75602/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, в сумме 6 502 699 руб. 84 коп., в том числе за в сумме 11 859 руб. 66 коп и об уменьшении размера исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 N А60-7344/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 684 руб. 70 коп., из них 83 212 руб. 36 коп.- основной долг, 2 472 руб. 95 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период, судебные расходы - 12 000 руб. - услуги представителяПозиция суда: Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 п. 2 и ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной истцомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 N А72-8436/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате поставленного на основании товарных накладных товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2010 N А60-33320/2010-С3 - Дело N 33-4025
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.12.2010 N 33-4025 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 731 720 руб. 56 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2009 года, январе-феврале 2010 года, образовавшуюся по договору согласно счетам-фактурам, 58097 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отмечает, что ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя согласно статье 41 названного Кодекса риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу, опровергающие доводы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 N А27-13201/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации городского поселения "Первомайское" 394 500 руб. основного долга по муниципальному контракту и 16 576 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 9 статьи 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права, и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А78-6087/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оптовой поставки газа - хоз и дополнительному соглашению - 06 в размере 174 384 772, 75 руб., в том числе основного долга за апрель 2010 года в размере 172 601 226, 74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 783 546, 01 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера штрафных санкций апелляционным судом отклоняется, данный вид ответственности в договоре - хоз стороны не предусмотрелиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А58-3908/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 98 296 руб. 29 коп., в том числе 96 463 руб. 52 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную по договору в период с мая по июль 2010 года, а также 1 832 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовые основания для освобождения ответчика от ответственности за допущенную просрочку оплаты у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2010 N А05-11164/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-98767/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-97415/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-94287/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-92766/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-92489/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28549 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежным средствамиПозиция суда: Поскольку факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению договорного обязательства, материалами дела не подтверждается, судебные акты подлежат отмене, а дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2010 N А09-2196/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 271 000 рубПозиция суда: В силу ст. 807, 810, 811 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика - задолженность по договору займа, - проценты по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 N А55-14396/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных налогов, пеней и санкций и об обязании в связи с этим начислить и уплатить проценты в размере 242 560, 09 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А40-74969/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники" по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Мир автотехники", г. УльяновскПозиция суда: Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований обоснованным и нашедшим свое подтверждение в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А72-457/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 114 375 условных единиц и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 543, 82 условных единицы за период, всего 5 578 636, 86 рубПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью г.Екатеринбург о взыскании с открытого акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга в размере 114 375 условных единиц(одна условная единица равна стоимости одного евро, оплата осуществляется по официальному курсу рубля к евро, установленному Центральным Банком РФ на день осуществления платежа), исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых за период с 02.10.2010г. по день исполнения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2010 N А27-14544/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1 760 314 руб. 33 коп., в том числе: 1 689 361 руб. 33 коп. - основного долга, 70 953 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И положения АПК РФ, суд первой инстанции правильно проведя зачет требований, указал на взыскание с ООО в пользу ООО неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А75-4234/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 191 831 руб. 59 коп. основного долга по договору строительного подряда и 216 648 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правильно признал данное требование истца подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А70-5253/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 482 035 рублей 90 копеек задолженности, 12 854 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая взыскание судом процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на день предъявления иска, длительность просрочки, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А31-4413/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 N А40-98385/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 N А40-89020/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 N А40-83115/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 N А40-71669/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 N А40-69366/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 N А40-126423/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 N А40-100630/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, в сумме 156 601 рублейПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу процентов, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления, суд считает возможным применить при расчете процентов ставку рефинансирования 7,75 процентов годовых, что не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2010 N А43-39004/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, как принятое с неправильным применением норм материального права, исковые требования подлежат удовлетворению в частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А50-15048/2010 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 835 204 руб., сложившихся из задолженности по договору за поставленный уголь в сумме 515 000 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п. 3.6 договора в сумме 320 204 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А03-9696/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172263руб. долга и 13316руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2010 N А48-1448/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере - 383.698 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.822 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13.470,40 рубПозиция суда: Учитывая эти обстоятельства, апелляционный суд считает, что при расчете процентов правильно применить ставку 8% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А40-58109/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 586 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами за период за просрочку исполнения решения суда, право требования которых возникло у истца на основании договора уступки права требования, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Технопром"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2010 N А60-16728/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 N А60-25893/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга по оплате аварийных и ремонтных работ, выполненных в рамках договоров подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 N А60-37850/2010-С1 - Исковые требования о взыскании с ответчика суммы залоговой стоимости, уплаченной за баллоны в рамках договора поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 N А60-37658/2010-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 499 913 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, фактическое исполнение денежного обязательства по государственному контракту года произведено ответчиком путем перечисления истцу суммы основного долга платежным поручением года, в связи с чем начисление истцом процентов до 03.08.2010 года - даты поступления средств на счет истца - признано судом необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам спора по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2010 N А51-13711/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 309 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего установил, что взысканию с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2010 N А51-13710/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 702 руб. 93 коп., в том числе 75 081 руб. 37 коп. - убытки, возникшие в связи с оказанием услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов в период с января 2008 года по декабрь 2009 года, 8 621 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2010 N А51-11749/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам 47-п/СПК и 51-п/СПК за период в размере 1 329 751 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 143 132 руб. 96 коп., в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Ростовской области и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: Суд учел, что адвокат Протасов М.А. принимал участие при рассмотрении жалобы ответчика в судебном заседании 29.11.2010, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А53-13227/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 199 рублей 98 копеек, из которых: 9 048 руб. 58 коп. долга по договору поставки и 1 151 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного по договору товара, подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2010 N А33-15140/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 517 руб. 09 коп., составляющих задолженность по договору, из которых: 140 027 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 20 490 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при разрешении данного вопроса судом первой инстанции были правильно применены нормы права и принят во внимание произведённый расчёт взыскиваемых суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А19-11735/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 N А40-99141/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 N А40-93314/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 N А40-118134/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 152 372 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11 процентов годовых на сумму неосновательного обогащения, присужденную к взысканию вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делуПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу процентов, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления, суд считает возможным применить при расчете процентов ставку рефинансирования 7,75 процентов годовых, что не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2010 N А43-30132/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов по Соглашению о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга по договорам подряда, в сумме 785 927 рублей 50 копеек, в том числе 575 000 рублей сумма основного долга и 210 927 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А51-11342/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 925 208 руб. 15 коп., в том числе 902 852 руб. 28 коп. задолженности за поставленную в период тепловую энергию, 22 355 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности ответчиком принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А51-11297/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1292735,88 руб., из них: 1276912,50 руб. - долга, 15822,38 руб. - процентов и о взыскании излишне уплаченной за товар суммы в размере 1213575 рубПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору поставки, поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, задолженность в части основного долга подтверждена представленными по делу доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 N А40-24250/10-57-145 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Суд взыскал пени за нарушения сроков выполнения работ, поскольку ответчик не выполнил работы в срок, при этом сторонами согласованы предмет контракта, стоимость работ и иные условия, в соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 N А40-7752/10-43-83 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 49923,38 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,5% годовыхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку действующее законодательство не допускает начисления процентов на акцессорное (дополнительное) обязательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 N А40-50675/10-3-422 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая, что обязательство по оплате поставленной ему истцом электрической энергии возникло у ответчика из договора., а не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края. по делу - 34210/2009, принимая во внимание требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете процентов учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи искового заявления, либо на день вынесения решения суда, как просит ответчик в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А50-15773/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая, что обязательство по оплате поставленной МУП истцом электрической энергии возникло у ответчика из договора., а не из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края. по делу - 10902/2008; принимая во внимание требования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете процентов учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи искового заявления, либо на день вынесения решения суда, как просит ответчик в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А50-12558/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате переданного товара не были исполнены ответчиком в установленный срок, суд первой инстанции обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А50-11271/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 372 299, 48 рублей процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по договору - 8 - 0004/2 - 5/07Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое в результате неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для данного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А63-2159/2010 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 592 516 рублейПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, в связи с чем пришел к выводам, которые не соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А63-1410/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 441.550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.325 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленный истцом ко взысканию, соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому решение в части определения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом первой инстанции при правильном применении ст. 333, 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А40-44867/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18.037.606 руб. 03 коп. неустойки и 4.531.906 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по Государственному контрактуПозиция суда: Ответчик пользовался авансом на правах коммерческого кредита с 21.11.08 г. по 23.12.2008 г., то есть 33 дня, о чем между сторонами спор отсутствуетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А40-32556/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, 55 660 015,25 руб. задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда принято законно и обоснованно и отмене либо изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А56-16034/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 N А56-57080/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 N А56-15510/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 484 074 руб. 59 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в период по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 500 руб. 63 коп. за период, всего 5 624 575 руб. 22 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2010 N А27-13271/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 555 418 руб. 47 коп., из которых 1 450 596 руб. 01 коп. основного долга, 104 822 руб. 46 коп. пениПозиция суда: Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в обжалуемом решении в качестве истца указано ООО, вместо ООО, расценивается судом апелляционной инстанции как опечатка, не повлекшая принятие неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А75-4191/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - 09/123/09АР на выполнение авиационных работ в пределах РФ в сумме 11 361 634 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 645 259 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 11 361 634 руб. 40 коп. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8,5%Позиция суда: В отношении возражений ответчика по расходам на проживание в гостинице суд отмечает, что ответчик в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что у представителя истца имелась реальная возможность получить услуги гостиницы за меньшую платуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А75-2921/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 545 руб. 74 коп, из которых 16 180 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 365 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Тюменской области по делу - 6441/2010 изменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А70-6441/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 697 224 рублей задолженности по договору на выполнение инженерно - геологических изысканий - 47, 34 954 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая взыскание судом процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на момент предъявления иска и на момент принятия решения, длительность просрочки, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А82-7710/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 N А40-98060/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 N А40-87927/2010 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 711 094 рублей, в том числе 1 633 340 рублей основного долга по договору, 77 754 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А51-4276/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и отклонены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А50-14338/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 429 173 рублей, в том числе 1 230 000 рублей основного долга по договору, 169 173 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А61-1322/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 863 338руб. 22копПозиция суда: Учитывая правовой статус ответчика, а также заявленное им ходатайство о снижении размера государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2 000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2010 N А55-19085/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 225 558 руб. 17 коп. задолженности за поставленный товар, 52 086 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставкиПозиция суда: Учитывая, что условия о размере процентов за несвоевременную оплату поставленной продукции установлены сторонами в договоре, которые не противоречат ст. 421, 488, 809, 823 ГК РФ, ссылка подателя апелляционной жалобы на злоупотребление истцом своими правами необоснованна, в связи с чем оснований для применения ст. 10 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А45-12154/2010 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 009 102 руб. 85 коп., в том числе проценты за пользование заемными средствами в сумме 17 026 065 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа в сумме 2 983 037 руб. 78 коп. за период, а также 100 000 руб. судебных расходов на оплату адвокатских услугПозиция суда: Установив, что решение Арбитражного суда города Москвы по делу исполнено ответчиком частично, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 N А40-53422/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обсудив доводы представителя истца о неправильном применении судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для их удовлетворения, поскольку суд достаточным образом мотивировал применение этой нормы закона, вступать в переоценку суд кассационной инстанции не вправе
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 N А40-149305/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А40-71140/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжающая Компания" неосновательного обогащения в размере 7 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 362 206 810 руб. 35 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А40-89879/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "ЦПТК-114 при Спецстрое России" 2 964 853 руб. задолженности за товар, поставленный по накладным, 2, 11, 12, 20 за период, 422 730 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 171 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки, 265 727 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, апелляционный суд считает, что взысканная судом сумма процентов обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А40-51112/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 N А56-51265/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 065 руб. 36 коп. неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии на основании договораПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 N А33-14164/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 474 руб. 54 коп., в том числе 139 013 руб. 30 коп. долга за поставленный товар, 5 461 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 N А33-14528/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
