Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 378 379 380 381 [382] 383 384 385 386 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322 641 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате суммы долга по договоруПозиция суда: Взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А70-7872/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 54 408 руб., в том числе 22 720 руб. долга за услуги по информационно - рекламному обслуживанию в газете "Вся Архангельская область", оказанные в августе, октябре и ноябре 2008 года, 31 688 руб. пеней за период просрочкиПозиция суда: За период просрочки с 06.11.2008 по 24.09.2010, продолжительность которого составляет 679 дней, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, действующей на момент вынесения решения суда, судом начислены процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2010 N А05-11329/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 N А40-107286/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 N А40-104758/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на поставку товара и взыскании 128 539 руб. 13 коп., в том числе 110 160 руб. стоимости предварительно оплаченного и не поставленного товара и 18 379 руб. 13 коп. штрафных санкцийПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2010 N А09-7241/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 944 руб. 26 коп., а также просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А24-3652/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 116 258 842, 35 рублей задолженности по договору поставки газа - 3 - 0001/10 и 4 316 605 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А22-1001/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Браво" 725000 руб. 00 коп., из них: 625000 руб. 00 коп. основного долга за выполнение монтажных работ оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16000 рубПозиция суда: Ответчику исходя из периода, указанного истцом подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска на сумму задолженности с учетом НДС, исходя из расчета: 625000руб.х961дн. х 7.75%/36000)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 N А55-15476/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова" и Общества с ограниченной ответственностью "САГА" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 рублейПозиция суда: Арбитражные суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, поскольку истец в силу пункта 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был вправе обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области по месту нахождения одного из ответчиков – ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А45-12203/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 168 661 288 руб. 11 коп. задолженности по оплате выполненных работ за июнь - октябрь 2008 года по договору подряда, а также 3 215 724 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2010 N А47-9047/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 105 420 руб. 88 коп. задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи за период, в том числе, 1 610 786 руб. 41 коп. процентов за пользование 1-м траншем, 2 254 602 руб. 87 коп. процентов за пользование 2-м траншем, 1 240 031 руб. 60 коп. процентов за пользование 3-м траншем, и удовлетворении требований истца посредством обращения взыскания на переданное в залог недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Изыскателей, дом 33, мкр. "Н", площадью 537,6 кв.м., состоящее из 1-этажной нежилой площади, условный номер объекта 89-72-36/010/2005-701, и земельный участок площадью 1 821 кв.м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Изыскателей, мкр. "Н", кадастровый номер земельного участка 89:12:11-06-17:0004Позиция суда: Учитывая, что объекты недвижимости, на которые решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу обращено взыскание, не были реализованы, при этом общая сумма взысканной с ответчика задолженности по делу и по настоящему делу не превышает установленной в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование истца об обращении взыскания на уже заложенное имущество
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 N А81-3016/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 560 руб. 31 коп., из которых: 141 219 руб. 90 коп. -сумма неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей по договору "О передаче в аренду полосы отвода автомобильной дороги, являющейся государственной собственностью, закрепленной за организацией на праве оперативного управления" за период и 26 340 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что согласно положениям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированнымиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А12-10866/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 14 313 674,28 руб., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А53-12728/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 433 989 руб. 21 копПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А32-15687/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: С учётом изложенного, с ООО в пользу ООО подлежит взысканию государственной пошлины по иску, а с ООО в пользу ООО - государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А32-16236/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 N А70-3836/2009 N ВАС-16630/10 - Дело N 2-4590/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 N 2-4590/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 36 277 руб. 70 коп. пени, 7 702 руб. 44 коп. процентов за период по договору купли-продажи нефтепродуктовПозиция суда: Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2010 N А33-17053/2010 - Дело N 33-4175
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.12.2010 N 33-4175 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 457 руб. 50 коп., в том числе 25 576 руб. 20 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с апреля 2010 г. по май 2010 г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 881 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2010 N А27-15189/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 143 510 руб. 85 коп., в том числе 2 070 527 руб. 38 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период тепловую энергию и химочищенную горячую воду по предварительному договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 72 983 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению полностью, с расчетом процентов ответчик согласенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2010 N А27-14349/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 170 311 руб. 51 коп., из них 147 416 руб. 60 коп. задолженности по договору об оформлении железнодорожных проездных документов № РДОПЮ - 223 и за услуги по организационно - технологическому сопровождению оформления железнодорожных проездных документов в пунктах продажи, 22 894 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2010 N А05-13183/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 320 730 руб. 02 коп., в том числе 303 050 руб. долга, составляющего размер неотработанного аванса за услуги по предоставлению койко - мест для проживания в общежитии, расположенном по адресу: Архангельская область, пос. Шипицыно, ул. Кожина, д. 32, оказанные по договорам - 02/08 и, и 17 680 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с удовлетворением иска в части основного долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению При этом суд исходит из суммы долга, ставки рефинансирования 7,75 % годовых, и периода неправомерного удержания денежных средств с 01 января 2010 года, т.е. со следующего дня после истечения срока действия договора, по 28 сентября 2010 года, который составляет 268 дней. Количество дней просрочки определено судом в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, а число дней в месяце - 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2010 N А05-11204/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280 385 руб. 31 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов исходя из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А64-117/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 N А40-93959/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 N А40-129454/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 N А40-126071/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 N А40-124855/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 N А40-105502/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 135 931 руб. 99 коп., в том числе: 85 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 24 911 руб. 88 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения и 26 020 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вознаграждение временного управляющего ООО Поповой Ю.А., расходы на проведение процедуры наблюдения, в том числе: расходы на публикацию сообщения в газете –, почтовые расходы –, а также проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, относятся на ООО и подлежат возмещению за счет его имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2010 N А09-7575/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 322 015 руб., составляющих 279 603 руб. основного долга за работы, выполненные в соответствии с муниципальным контрактом и 42 412 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 АПК РФПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А51-13680/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Исходя из положений названных норм, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ОАО о том, что при вынесении решения судом не учтено, что между ООО, ОАО и ОАО заключено мировое соглашение, в котором ОАО, ОАО признали исковые требования ООО по делам о взыскании солидарного вексельного долга, ООО отказался от исковых требований в полном объеме по делам - 4649/2008, - 4650/2008, - 4651/2008, - 4652/2008, - 4653/2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А71-7661/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что сумма долга была погашена должником до подачи иска по настоящему делу, довод ответчика о применении при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки 7,75%, действующей в этот момент не соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям в постановлении ВС РФ и ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А60-23442/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, жалоба ответчика - удовлетворению в частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А50-17497/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 130 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7389 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Уралагросервис"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию их с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 N А55-21026/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Сибпромжелдортранс" 247 209,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А45-15366/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 56.804.458, 53 руб., в том числе, по налогу на прибыль - 43.560.770, 34 руб., по налогу на добавленную стоимость - 4.931.022, 91 руб., по налогу на имущество - 378.163, 11 руб., единому социальному налогу - 1.101.668,18 руб., по налогу на доходы физических лиц - 6.832.833, 99 рубПозиция суда: По делу судом установлено, что имеющаяся у налогоплательщика переплата по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость, не привела к образованию недоимки при доначислении налога по результатам проверки, поэтому оснований для начисления и взыскания пени и штрафов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 N А40-33442/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 3 125 225,60 руб., пени в размере 673 343,39 рубПозиция суда: Исходя из толкований указанного пункта договора, апелляционный суд считает, что стороны договорились об ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А40-68083/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.404.805 руб. 91 коп. задолженности, 29.507 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки горячей воды ТЭПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А40-91499/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 N А60-40545/2010-С14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 786 225, 03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 950, 31 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рубПозиция суда: С учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины по иску подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А53-15370/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2010 N А28-527/2010 N ВАС-16493/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 937,31 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555,51 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2010 N А33-16819/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 320 руб. 58 коп. задолженности, 76 211 руб. 40 коп. неустойки, 77 790 руб. 86 коп. процентов за пользование предоставленными на условиях коммерческого кредита денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2010 N А33-14766/2010 - Дело N 33-668/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17.12.2010 N 33-668/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 540.154руб.10коп. и неустойки в размере 345.158руб.47копПозиция суда: В данной ситуации суд апелляционной инстанции не находит оснований для большего уменьшения взысканной судом суммы неустойки в связи с отсутствием её явной несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А82-2984/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-99853/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-131233/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-125246/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-125054/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-111654/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-103238/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 736 229 руб. 79 коп. долга, в том числе по договору подряда в сумме 756 679 руб. 62 коп. и по договору подряда в сумме 1 979 550 руб. 17 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 175 741 руб. 72 коп. Кроме того, просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А24-2944/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 116 792 руб. 74 коп., и процентов в сумме 6 613 руб. с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Отопительная Техника"Позиция суда: Учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты продукции, арбитражный суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2010 N А55-17931/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 308 118 руб. 57 коп., в том числе по договору : 390 000 руб., перечисленных в качестве аванса, и 15 654 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из значительности сумм задолженностей и периода просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно посчитал, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А43-4724/2010 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭТИРЕКС" к Открытому акционерному обществу "ОПТ Банк" о восстановлении необоснованно списанных со счета денежных средствПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А40-69646/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 545 руб. 46 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика об уменьшении суммы процентов до, а также об отсутствии вины в просрочке платежа в связи с неисполнением контрагентами своих обязательств, судом не принимается по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010 N А72-8113/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 343 руб. 75 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010 N А72-7431/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору аренды, пени за нарушение сроков оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору о переводе долга, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2010 N А60-34686/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в пользу Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области неосновательно сбереженных денежных средств в размере 784.262,85 руб. за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39.812,95 руб., а именно: с ИП Малашкина И.В. 392.131,43 руб. неосновательно сбреженных денежных средств, а также 19.906,47 руб. процентовПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции принял во внимание все указания изложенные в Постановлении ФАС Поволжского округа г. об отмене решения суда по данному делу, полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А12-17820/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 027 руб. 94 коп., из них 116 598 руб. задолженности, 16 516 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Учитывая уровень сложности составления искового заявления по данному делу, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд пришел к выводу о возложении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя за подготовку искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2010 N А33-15415/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору на электроснабжение в сумме 94 794 руб. 48 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2010 N А33-15514/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 423 руб. 98 коп. - неустойки за превышение величины электропотребления в январе, феврале марте 2009 года на основании договораПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2010 N А33-15496/2010 - Дело N 33-9144/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.12.2010 N 33-9144/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 41 000 руб., полученных по договору беспроцентного займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 688, 46 руб. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день исполнения решения суда исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2010 N А27-15495/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 800 000 руб. долга по договору займа, 193 610 руб. 97 коп. процентов за пользование займом, 91 041 руб. 67 коп. процентов за просрочку возврата займа, а также процентов за просрочку возврата займа, начисленных на сумму долга в размере 1 800 000 руб. за период по день возврата сумм долга с учетом ставки банковского процента ЦБ РФ в размере 7,75%Позиция суда: Принимая во внимание, что день вынесения решения суда по настоящему делу обязательства по возврату заемных средств по договору займа ответчиком не исполнены, требование ООО в части взыскания процентов начиная с 03.09.2010 по день фактической оплаты, правомерно удовлетворено судом первой инстанции исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А70-7077/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору оптовой поставки газа - хоз и дополнительному соглашению - 06 в размере 5 750 285, 69 руб., в том числе основного долга за май 2010 в размере 4 551 322, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 198 963, 10 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера процентов апелляционным судом отклоняется, данный вид ответственности в договоре - хоз стороны не предусмотрелиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А58-4534/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49302 руб. 41 коп. части задолженности по оплате электроэнергии за август - сентябрь 2010 г. и 697 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период просрочки с 17.12.2010 по день фактической уплаты долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2010 N А05-13418/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010 N А40-117136/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010 N А40-103861/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора субподряда на строительство 15-этажного 150 - квартирного жилого дома в жилом районе "Снеговая Падь" в г.ВладивостокеПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А51-20347/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МОУ Гимназия "Исток" 1 088 492 руб. 30 коп, в том числе 1 065 582 руб. 63 коп. основной задолженности за потребленную в период тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в и 22 909 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены в обжалуемой части решения Арбитражного суда Приморского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А51-11794/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Надежда" г. Дальнегорска 1 080 795 руб. 25 коп, в том числе 1 057 154 руб. 17 коп. основной задолженности за потребленную в период тепловую энергию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в и 23 641 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Приморского края по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А51-11789/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 245 руб., в том числе 106 622 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 10 622 руб.27 коп. судебных издержекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, установив, что истцом не представлены расчет и дополнительные доказательства обоснованности понесенных расходов на услуги представителя в заявленном ко взысканию размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А51-11322/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 009,48 руб. - задолженности за выполненные подрядные работы, 18 018,96 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А76-17088/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим изменению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А60-25445/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 N А56-50393/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости лекарственных средств, отпущенных в 2006 году гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, в размере 4 748 614 руб. 65 коп., проценты - 3 524 916 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 N А68-4432/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет сумму процентов в размере 87 631 061,64руб., начисленных за несвоевременный возврат НДС в размере 435 268 630,83 по налоговой декларации за январь 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 N А40-32331/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 214,85 руб., а также с требованием и о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рубПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А40-66875/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору ДОК в размере 400 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 50 666 руб. 66 копПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А40-57361/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "КапСтройКомплект" 627 084,01 руб. долгаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд города Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А40-48910/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области по делуПозиция суда: Суд исходя из принципов разумности и справедливости определяет сумму компенсацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 N А60-20767/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 783 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.395 ГК РФ, так как материалами дела подтверждается допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, при этом суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшил ставку взыскиваемых процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2010 N А28-2361/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2010 N А60-39634/2010-С14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУ ДВНИГМИ в пользу ООО "ЛУиС" 657 169 рублей 33 копеек, в том числе неосновательного обогащения в размере 612 860 рублей 09 копеек, процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 24 409 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просрочки в оплате работ, выполненных по договору и дополнительным соглашениям к нему, в размере 19 899 рублей 97 копеекПозиция суда: В части взыскания неосновательного обогащения исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку при передаче ответчику ЗИП по актам,, итого: на общую сумму истец указал об отсутствии у сторон претензий друг другу, вследствие чего требование истца о взыскании необоснованно и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2010 N А51-11239/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 496 руб. 20 коп., в том числе 15 627 руб. 01 коп. - основной долг за услуги по отпуску тепловой энергии, оказанные на основании договора в период с октября 2009 года по май 2010 года, 869 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период и по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца, начисленные за период с 08.11.09г. по 31.10.10г., а также с 01.11.10г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2010 N А51-17939/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 N А56-51065/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290 812 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с мая по ноябрь 2008 года истцом от своего имени, но за счет ответчика приняты услуги по перевозке грузов и работников ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2010 N А33-14578/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 227 руб. 83 коп. неустойки за сверхдоговорную величину по электропотреблениюПозиция суда: Требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2010 N А33-16522/2010 - Дело N 33-5767/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.12.2010 N 33-5767/2010 - Дело N 33-5706/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.12.2010 N 33-5706/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 522 950 руб.40 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с июня 2010 г. по июль 2010 г. воду по договору на отпуск питьевой воды за период июнь, июль 2010 г., 5 090 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 528 051 руб.35 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворению не подлежат в связи с уплатой долга в части взыскания процентов подлежат удовлетворению как обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2010 N А27-14352/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 623 117 руб. 29 коп., в том числе 4 545 137 руб. 45 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с апреля 2010 г. по август 2010 г. на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению полностью, в части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2010 N А27-14051/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс - С" 12 000 руб. 00 коп., составляющих часть процентов за просрочку выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая указанное, оценив степень сложности дела, учитывая размер заявленных ко взысканию требований, продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание объем оказанных услуг, оплата за оказание которых произведена, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2010 N А05-11003/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 N А40-97062/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 N А40-96264/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 N А40-78742/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 N А40-130269/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 N А40-130195/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
