Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 377 378 379 380 [381] 382 383 384 385 ... 501 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 24 542 руб. 80 коп., в том числе 23 000 руб. долга по договору, 1 542 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит судом удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2010 N А05-12874/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-86390/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-67048/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-132529/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-129445/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-127008/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-123426/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-115318/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-113855/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-112301/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А60-26096/2010 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 439 500 руб. основного долга и 349 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу - 1053/2010Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А15-1053/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 749руб. 48копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в июле 2010года электроэнергию в сумме 45 595руб. 59коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 N А55-21178/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2010 N А60-35775/2010-С10 - Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в рамках договора возмездного оказания автотранспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2010 N А60-41478/2010-С3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2710225,91 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 316709,92 рубПозиция суда: Государственная пошлина подлежит распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А06-3191/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 979 088 рублей 55 копеек, в том числе, 46 043 184 рублей 22 копейки основной долг за оказанные на основании договора услуги по поставке тепловой энергии в период с марта по май 2010 годаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для применения к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ ст. 120 ГК РФ и привлечения ее к субсидиарной ответственности по задолженности 1976 ОМИС за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период с марта по май 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2010 N А51-13442/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 447 029 руб., в том числе 1 437 504 руб. 48 коп. - основной долг за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в период с июля по октябрь 2010 года, 9 524 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со с. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, не оспорен документально ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2010 N А51-15008/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Владивостокской таможни излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 508.734,64 руб. и проценты за нарушение срока возврата за период в сумме 10.599 рубПозиция суда: Общество правомерно при расчете процентов за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей брало за основу 360 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2010 N А51-16033/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 251 225 руб. 68 коп., в том числе 1 999 040 руб. 58 коп. задолженности по оплате подрядных работ, выполненных по договору, и 252 185 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом того, что соглашением сторон не установлен иной размер процентов, отличный от ставки рефинансирования, а также при отсутствии доказательств явной несоразмерности, учитывая размер основной задолженности, суд первой инстанции обоснованно не удовлетворил ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А66-7927/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, связанных с расторжением договора в размере 31 395 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 039 руб. 05 коп., юридических услуг в размере 20 000 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов в судебном заседанииПозиция суда: Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд пришел к выводу о возложении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 N А33-19726/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 076 000 руб. задолженности за оказанные услугиПозиция суда: Суд признал подлежащим удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе: сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 N А33-11152/2010 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 109 615 руб. 92 коп., в том числе 106 913 руб. 61 коп. - долг по договорам на организацию перевозок, и, 2 702 руб. 31 коп. - проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом ошибочно определено начало исчисления периода просрочки с 18.06.2010 в связи с нижеследующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 N А33-15641/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 783 359 руб. 72 коп., в том числе 770 142 руб. 21 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с марта 2010 г. по июль 2010 г. на основании договора, 13 217 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2010 N А27-14691/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки 199 353 руб. 07 коп. - основного долга, 1 036 605 руб. 30 коп. - платы за пользование коммерческим кредитом за период, 10 000 руб. - штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 6405/2010/141/20 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А14-6405/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-84957/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-65531/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-139124/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-136900/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-111307/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-108343/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-27245/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-56121/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 783 994 руб. 88 коп. основного долга, 46 271 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 660 руб. 56 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А59-2737/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам перечислить суммы процентов в размере 2646626 рублей 89 копеек, начисленных на возвращенные ранее суммы излишне взысканных НДС и ЕСН, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества и обязал инспекцию перечислить суммы процентов, начисленных на возвращенные ранее суммы излишне взысканных НДС и ЕСН, пеней и штрафов, так как на дату обращения в суд трехлетний срок с момента возврата какой-либо из сумм излишне взысканного налога, пеней и штрафов не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/16185-10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 915руб. 25копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.10г. по 22.12.10г. в сумме 852руб. 59коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 N А55-21671/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 662 руб. 44 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.10г. по 23.09.10г. в сумме 2 688руб. 07коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 N А55-21038/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 167руб. 56копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.10г. по 22.09.10г. в сумме 275руб. 09коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 N А55-21037/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 497руб. 87копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.08г. по 14.09.10г. в сумме 57 146руб. 67коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 N А55-21035/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 568руб. 05коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 N А55-17540/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 743 руб. 49 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.10г. по 24.11.10г. в сумме 4 349руб. 60коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 N А55-16023/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга за потребленную электроэнергию по договоруПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что положения Правил о нерегулируемых ценах применяются независимо от наличия в договоре такого условияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А03-5430/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по Договору инвестирования объекта капитального строительства в размере 104 143,39 рублей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 N А40-33601/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании уплатить проценты в размере 6 441507,27рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 N А40-24051/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 447 308 руб. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А43-12532/2010 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5316708 руб. 98 коп., 669 986,76 долларов США и 153491,32 евро по курсу Банка России на дату платежа, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договору комиссии №ПМ 27-06/НН/76-2006, несвоевременную оплату вознаграждения по подписанным актам сдачи-приемки оказанных услуг и возмещению расходов, произведенных в связи с исполнением поручений ответчика на основании выставленных счетовПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А40-69707/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 2885080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196737руб. 87 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А40-60189/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ЭЛТЭКО ГЛОБАЛ" 197 380 евро 26 евроцентов долга, 37 839 евро 44 евроцента процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 235 219 евро 70 евроцентовПозиция суда: При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А40-21320/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 75 651 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования 10,75% годовыхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 N А07-11684/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 178 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2010 N А72-7772/2010 - Исковые требования о взыскании долга по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2010 N А60-36750/2010-С3 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 32 579 615, 75 руб., в том числе 25 849 999 руб. 27 коп. долга по договору займа и 6 729 616 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства и имущество индивидуального предпринимателя в пределах подлежат отмене, в части обеспечительные меры в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сохраняют свое действие
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А32-14734/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Вега" в пользу ФГУП "ПриморАГП" 16 754, 05 рублей, в том числе: 15 112 рублей 05 копеек основного долга по договору об оформлении документов на допуск к работам и документам, составляющих государственную тайну, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 642 рубля 91 копейкаПозиция суда: Поскольку наличие и размер долга по договору подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по заключенному договору в материалы дела не представлено, размер долга составляет, исковые требования в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2010 N А51-11393/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов ЗАО "Астапово-ВМК" задолженности в сумме 433 899 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции обоснованности требований ООО должник полностью погасил задолженность по уплате государственной пошлины, а также часть основного долга, которые были взысканы решением Арбитражного суда г. Москвы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А41-15091/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании его кредитором и включении требования в размере 8 999 997 руб. в реестр требований кредиторов ИП Чесноковой Т.В. в деле о несостоятельности ИП Чесноковой Т.ВПозиция суда: Определение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения судом не установленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А42-826/2010 - Дело N 33-24978
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.12.2010 N 33-24978 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 398 руб. 71 коп., в том числе 76 270 руб. 39 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с апреля 2010 г. по июль 2010 г. на основании договора, 1 128 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2010 N А27-14690/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 443 501 руб. 35 коп., в том числе 437 689 руб. 68 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с мая 2010 г. по июль 2010 г. на основании договора, 5 811 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2010 N А27-14427/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6861 руб. 56 коп., в том числе 6591 руб. 04 коп. долга за коммунальные услуги, фактически оказанные в отношении нежилого помещения, расположенного на первом этаже в здании по адресу п. Савинский, ул. 40 лет Победы, д. 1, площадью 139,6 кв.м, в ноябре и декабре 2009 года, а также 225 руб. 52 коп. процентов за период просрочки оплатыПозиция суда: Поскольку суд не праве выйти за пределы заявленных исковых требований, требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2010 N А05-11800/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 N А40-124322/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 450 416 рублей 52 копеек, в том числе 321 815 рублей 16 копеек долга по оплате товара и 128 601 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2010 N А43-18356/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков - Унитарного государственного предприятия "ПриморСтройЗаказчик", Администрации Приморского края, Департамента финансов Приморского края, Департамента имущественных отношений Приморского края 17 640 руб. 15 коп. основной задолженности за теплопотери, возникшие в период подачи тепла с января по апрель 2009 года на тепловой трассе 2Д133 L-130,05 м от наружной стороны фундамента жилого дома ТСЖ "Молодая семья"Позиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А51-8074/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 278 171 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исходя из изложенного с учётом применения норм о сроке исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А51-14373/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа 155 017 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А51-12346/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Истец правомерно начислил и суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 14.05.2007г., т.е. с даты вступления в законную силу судебного акта, которым взыскана спорная задолженностьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А60-28553/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 35583 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2796 руб. 20 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "КБСО"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию их с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2010 N А55-22248/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 880 268 руб. 35 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель–июнь 2010г. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2010 N А55-21669/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 275 руб. 44 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель–июнь 2010г. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2010 N А55-21668/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 309руб. 28копПозиция суда: Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2010 N А55-17534/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за поставку газа за период с апреля по май 2010г. в сумме 5 906 904, 91 рублей, процентов за период в сумме 39 586, 31 рублей и по день фактического исполнения, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 52 732, 46 рублейПозиция суда: Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области является законным, основанным на правильном применении норм права, имеющихся в деле доказательствах, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А45-14118/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 N А56-56580/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 944 231 рубля 02 копеек, из которых 18 810 186 рублей 48 копеек задолженности за поставленную по государственному контракту продукцию, 2 134 044 рублей 54 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы долга
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 N А40-43304/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 848 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А40-61409/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 N А60-34372/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку платежа, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 N А60-37865/2010-С2 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 N А60-34749/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 N А60-34974/2010-С6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договорам на выполнение подрядных работ, основного долга в сумме 285 726 947 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 722 653 руб. 27 копПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что истцом неверно определен период просрочки и ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку применению подлежит ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действовавшая на день фактического исполнения денежного обязательства - 20.04.2010, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А12-12947/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 400 рубПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А12-14220/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 699 256 руб. 31 коп., за период с июля 2007 г. по февраль 2008 г., начисленные в связи с несвоевременными платежами по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии через сети ОАО "МРСК Юга"Позиция суда: Принятие дополнительных доказательств, могло бы нарушить принцип равноправия сторон, нарушить права иных лиц, участвующих в деле, подорвать значение судебного акта, поскольку нарушает предусмотренный законом порядок представления доказательств в суд первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А53-14152/2010 - Дело от 22.12.2010
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным принято к производствуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А72-456/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 425 784 руб. 49 коп., в том числе из них: 359 282 руб. 63 коп. основного долга, 66 501 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2010 N А33-17304/2010 - Дело N 33-3119/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.12.2010 N 33-3119/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 838 129 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции принял правомерное решение, удовлетворив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, действующей на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А70-11559/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 500 руб. неосновательного обогащения и 12 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, требование ООО о взыскании неосновательного обогащения является правомерным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А46-10509/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А17-2838/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 N А40-98579/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 N А40-93544/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 N А40-103257/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 N А24-1687/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 750 руб. 20 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств ходатайство истца о замене истца - Муниципальное унитарное предприятие правопреемником – Открытым акционерным обществом "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 N А55-23767/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 446руб. 35копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.10г. по 14.12.10г. в сумме 3 615руб. 09коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 N А55-17906/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия и о привлечении Банка к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия правомерно отказал в удовлетворении заявления Банка о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А39-3261/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 744 166 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать значимые для дела обстоятельства, дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 N А50-3978/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2010 N А60-35262/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1326031 руб. 20 коп., из которых: 1316160 руб. - задолженность по арендной плате за июль, август 2010 года, 9 871 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Государственная пошлина подлежит возврату обществу как излишне уплаченнаяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А12-14193/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения - перечисленной арендной платы в размере 233 341 руб. и в размере 100 000 руб. по ничтожному договору аренды, 79 548 руб. процентов за просрочку платежей в период, 14 100 руб. убытковПозиция суда: Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда апелляционная коллегия считает, что денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице департамента администрации ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А12-18085/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении и взыскании действительной стоимости доли, составляющей 25 % от уставного капитала, при невозможности ее установления - взыскании номинальной стоимости доли 1 253 385 рублей 50 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на действительную стоимость доли в размере 25 % от уставного капитала, при невозможности ее установления, на номинальную стоимость доли 1 253 385 рублей 50 копеек, за период по день фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования 7,75%, составляющих 27 522 рубля 25 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2010 N А51-10794/2010 - Дело N 33-24509
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.12.2010 N 33-24509
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
