Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 376 377 378 379 [380] 381 382 383 384 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 042 руб. 22 коп., в том числе 1 001 руб. 78 коп. задолженности по оплате за оказанные в период с марта 2010г. по апрель 2010 г. услуги охраны на основании договора на оказание комплекса услуг по обеспечению выезда наряда милиции вневедомственной охраны и техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации, 40 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2011 N А27-14975/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 505 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки товара, 15 605 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию и по день вынесения решенияПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание соотношение таких факторов как степень сложности рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем доказательств, представленных в материалы дела, наличие единообразной практики разрешения данной категории споров, отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд считает соразмерным возложение на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2011 N А27-14174/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 880 рублей задолженности по договору на поставку продукции, 3202 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая взыскание судом процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на момент предъявления иска и на день принятия решения, длительность просрочки, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А31-4459/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011 N А40-108478/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 369965 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17247 руб. 38 копПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст.395, 486, 506 ГК РФ, поскольку истец доказал факт поставки товара, а ответчиком надлежащих доказательств по его оплате не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 N А50-10698/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 800 000 руб. неосновательного обогащения и 5 949 633,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 12 процентов годовыхПозиция суда: При таких условиях кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены постановления апелляционного суда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2011 N А46-12274/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 369 965 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 247 руб. 38 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 N А50-10698/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, а также процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2011 N А60-36850/2010-С3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451 333 руб. 51 коп., в том числе 358 740 руб. 49 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период, 92 593 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении, заявленный период просрочки, примененную истцом ставку рефинансирования на день предъявления иска 7,75 % годовых, исходя из суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование земельным участком, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции обоснованно частично удовлетвореныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 N А74-2786/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 084 руб. 95 коп., в том числе из них: 590 050 руб. основного долга, 10 034 руб. 95 коп. неустойкиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2011 N А33-16005/2010 - Дело N 33-19/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12.01.2011 N 33-19/2011 - Дело N 33-4463/2010/33-46/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12.01.2011 N 33-4463/2010/33-46/2011 - Дело N 33-191/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.01.2011 N 33-191/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011 N А40-142086/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Регион-ЭМ" требования в размере 3 239 181 рубля 23 копеекПозиция суда: Арбитражные суды правомерно установили, что кредитор вправе заявить поручителю требования о выплате стоимости облигаций, купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 90 дней с указанной датыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 N А19-29395/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 371 654 руб. 68 коп. неосновательного обогащения за счет казны муниципального образования "Город Пермь"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку доводам сторон; принять во внимание, что поскольку судом сделан вывод о ничтожности договора аренды, нужно рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле муниципального учреждения «Жилищная служба» Ленинского района г. Перми; установить, возникло ли между обществом «СпецМонтажСтрой» и департаментом обязательство из неосновательного обогащения, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2011 N А50-13568/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 N А60-35645/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 N А60-32532/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 N А60-32035/2010-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 92 786,44 руб., в том числе 86 646,46 руб. долга, 6 139,98 руб. процентовПозиция суда: По поскольку истцом заявлено ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-15305/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110 267 руб. 82 коп. задолженности по договорам, и 7 557 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-13894/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 827 руб. 39 коп., в том числе 6 662 руб. 03 коп. неосновательного обогащения и 165 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, исходя из расчетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-14812/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 132 903 руб. 03 коп., а именно: 4 995 032 руб. 39 коп. - платы за пользование вагонами, 137 870 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО платы за пользование вагонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-13463/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 811 841 руб. долга по договору поставки пиловочника, 115 523 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-11549/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" задолженности по договору оказания подрядных услуг в размере 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период г. в размере 1561 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2011 N А27-14909/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293.685руб.57коп. арендной платы и 7.221.542руб.54коп. пениПозиция суда: В данной ситуации суд апелляционной инстанции не находит оснований для большего уменьшения взысканной судом суммы неустойки в связи с отсутствием её явной несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А82-5163/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в июне - июле 2010 года электрическую энергию по договору - 10 в сумме 1 868 618 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в суме 49 119 руб. 24 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А82-10214/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 229 рублей 49 копеек задолженности по договорам поставки: б/н, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 754 рубля 34 копейкиПозиция суда: Учитывая взыскание судом процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на момент предъявления иска и на момент принятия решения, длительность просрочки, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А31-4183/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 213 769 руб. 07 коп., в том числе 150 929 руб. 58 коп. долга за услуги по предоставлению военнослужащих для выполнения учебно - практических задач на объектах ответчика, оказанные по договору, и 62 839 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки включительноПозиция суда: Суд полагает необходимым отметить, что даже в случае взыскания истцом неустойки в предусмотренном договором размере 0,5% за каждый день просрочки, что равняется 180% годовым, у суда имелась бы возможность для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2011 N А05-7484/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 N А40-85065/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 N А40-68830/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 N А40-141027/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 N А40-140215/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 N А40-114020/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 400 993,28 рублей, процентов в уточненной сумме 50 845,40 рублей, а также процентов с суммы долга, на дату полного его погашения исходя из учетной ставки Банка России 7,75%, расходов на государственную пошлинуПозиция суда: Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 N А45-16513/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 693 руб. 32 копПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возложил на ответчика расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 N А11-4303/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 51 728, 12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 136,14 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 N А40-71475/2010 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 076 095 рублейПозиция суда: Имеются правовые основания для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 N А57-5288/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 662 272 руб. 57 коп., в том числе 6 090 165 руб. 95 коп. - долга, 4 572 106 руб. 62 коп. - неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что размер установленной договором неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, но учитывая длительный период просрочки оплаты суммы долга, арбитражный суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2010 N А33-13827/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 N А40-130443/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А60-22531/2010 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Выше, довод ответчика, который считает, что спорный земельный участок перешел к нему на праве постоянного пользования, поскольку предыдущему собственнику данный земельный участок принадлежал именно на праве постоянного пользования, данное ранее возникшее право является юридически действительным в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», признается арбитражным судом апелляционной инстанции не имеющим правового значенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А50-16161/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 70925 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2979 руб. 20 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и государственной пошлины в размере 3556 руб. 17 коп.с Общества с ограниченной ответственностью "Ларец"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию их с ответчика в пользу истца в размере 2956руб. 17коп., при этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 N А55-22017/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 49 280,50 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что денежные средства, по сути, дважды взысканы с истца за нарушение одного обязательства, что противоречит требованиям ст.309, 310 ГК РФ, в связи с чем денежные средства получены ответчиком без установленных законом, иным правовым актом или сделкой основания и правомерно взысканы с ответчика по ст. 1102 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А40-40281/2010 - Решением суда требования о взыскании долга, процентов подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 N А60-32832/2010-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту в сумме 64 638 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что факт расторжения контракта не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением ответчиком условий контракта и ответчик обязан уплатить истцу предусмотренный контрактом штраф за нарушение сроков поставки товара в период действия контракта, начисленный до даты его расторжения (18.08.2010 г.)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А32-19885/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с последнего в пользу индивидуальных предпринимателей Фетисова Александра Сергеевича и Фетисовой Галины Константиновны неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 066 300 рублей, из которыхПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя является обоснованным, подтверждается договором на оказание юридических услуг и расходным кассовым ордером и признается судом подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А53-17241/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 199 443 руб. 12 копПозиция суда: Вывод суда о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства и необходимости уменьшения требуемой ответчиком неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть признан законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А55-10119/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 246 339 руб. 81 коп., в том числе 3 106 006 руб. 20 коп. - основной долг за оказанные на основании договора услуги по поставке электрической энергии в период с ноября 2009 года по июль 2010 года, 140 333 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, не оспорен документально ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2010 N А51-5111/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 943 руб. 32 коп., из которых 14 916 руб. 12 коп. - основной долг по договору поставки NТП 118-Р, 1 027 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, из которых составляет основной долг, составляют проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2010 N А33-15149/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 770 691 руб. 43 коп. - долга по договорам, а также 9 412 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2010 N А33-14378/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 287 руб. 37 коп., в том числе из них: 57 721 руб. 30 коп. основного долга, 4 566 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2010 N А33-17394/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Сибирская компания" задолженности по договору в размере 333315 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 23607 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 7,75% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2010 N А27-13476/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2010 N А24-5404/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 181827 рублей 52 копеек, в том числе 152376 рублей 09 копеек платы за пользование земельным участком площадью 3305 квадратных метров с кадастровым номером 43:40:000096:72 и 29451 рубля 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании платы за пользование земельным участком суд удовлетворил частично, поскольку спорный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет лишь в мае 2008 года, следовательно, плата за фактическое пользование участком до указанного срока подлежит взысканию исходя из площади земельного участка, занимаемого строениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2010 N А28-1500/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 416руб. 08копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.08г. по 23.09.10г. в сумме 7 373руб. 78коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 N А55-21599/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 075 руб. 09 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.08г. по 14.09.10г. в сумме 4 670руб. 20коп. подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 N А55-21598/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 815 рублейПозиция суда: Учитывая указанные критерии, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, длительность судебного разбирательства суд апелляционной инстанции считает, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение искового заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А45-13878/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ООО "Ксения и Компания" 85 472 руб. в счет возмещения причиненного вреда и 19 856 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании в пользу ИП Кузнецова Р.В. 845 903 руб. в счет возмещения причиненного вреда, 196 553 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 000 руб. - суммы, потраченной на эвакуацию автотранспортного средства с места ДТП, 13 300 руб. - суммы, потраченной на производство необходимых работ по восстановлению транспортного средства для обеспечения возможности следования автотранспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 607 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 N А40-6021/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному соглашениюПозиция суда: Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным, неустойка по основному долгу признана правильной и соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А40-29939/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, процентов по ст. 395 ГК РФ частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 N А60-17143/2010-С12 - Дело N 33-4372
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.12.2010 N 33-4372 - Дело N 33-4443/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29.12.2010 N 33-4443/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. долга за предоставление причала для отстоя морского спасательного буксира "Неотразимый" и услуг по обеспечению его электрической энергией, а также 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов, суд установил, что период просрочки с 06.07.2010 по 05.08.2010 составляет 30 дней, период с 06.08.2010 по 28.10.2010 составляет 83 дняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2010 N А05-12546/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24 611 руб. 20 коп., в том числе 22 574 руб. 91 коп. долга за поставленный по товарным накладным, товар, 2 036 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца суд взыскивает процентов за пользование чужими денежными средствами, а во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой в определении количества дней просрочки в расчетном периодеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2010 N А05-11899/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Северо - Запад" задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период в сумме 1 688 555 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 117 156 руб. 90 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А35-6811/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Сейм" задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период декабрь 2009 г. - май 2010 г. в сумме 5 976 130 руб. 76 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 262 498 руб. 06 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А35-6807/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А14-5277/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 435 134 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание данный вывод, учитывая положения пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении при расчете неосновательного обогащения цены, существовавшей во время, когда закончилось пользование, суд считает, что при определении суммы неосновательного обогащения следует применять плату соответственно, установленную в решении суда применительно к договору аренды между ОАО и Предпринимателем Ретиным В.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010 N А43-11285/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 N А40-10488/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 N А40-50675/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 N А40-59072/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору финансовой аренды в сумме 117 220 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в сумме 119 505 руб. 27 коп., неоплаченной части общей стоимости договора лизинга в связи с утратой предмета лизинга в сумме 352 643 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 9 403 руб. 20 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А76-10472/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 585 418, 20 рубПозиция суда: Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, арбитражный суд установил, что договор займа является процентным, однако размер процентов за пользование займом сторонами в договоре не определенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2010 N А24-1129/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А60-27716/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А50-20191/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований,поскольку истцом допущена просрочка исполнения обязательств по агентскому договору
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А50-20191/2010 N 17АП-12551/2010-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 N А56-56581/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 201 543 руб. 86 коп. в счет возмещения расходов за потребленную в период с января 2006г. по март 2009 г. электрическую энергию и 413 512 руб. 17 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда об удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2010 N А40-136182/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате тепловой энергии в видегорячей воды в сумме 548 292 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 366 руб. 37 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А38-2252/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды нежилых помещений №ИД 2305-2008 задолженности в сумме 229 172 руб. 89 коп., в том числе 209 088 руб. 24 коп. основной долг, 20 084 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки банковского рефинансирования 7,75%Позиция суда: Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с 02.10.2010г. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010 N А72-8590/2010 - Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных подрядных работ частично...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 N А60-31422/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 1 398 336 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 166 236 руб. и дополнительные проценты по день принятия решения, а также возместить 130000 руб. расходов на оказание юридических услугПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А65-31613/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за электрическую энергию, потребленную сверх количества предусмотренного договором, заключенного между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Северный полюс", в сумме 30 724 руб. 30 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010 N А33-15834/2010 - Дело N 33-11433/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.12.2010 N 33-11433/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 N А40-115721/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1677479 руб. 52 коп., из них: 1431550 руб. 99 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245928 руб. 53 коп., также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29774 руб. 79 коп. и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000 рубПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из них: основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 N А55-18656/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору займа б/н задолженности в размере 134 844 руб. 79 коп., в том числе 100 000 руб. основного долга, 13 424 руб. 65 коп. процентов за пользование займом и 21 420 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 N А55-17426/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 18 573,84 убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Супринского потребительского общества, 1 988,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что право кредитора на предъявление требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, не наступило, является правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А27-9531/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199192 руб. задолженности за выполненные во исполнение условий договора работы и 9649руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2010 N А48-5558/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Сталь" 78 074 руб. 67 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что название суммы, фактически взысканной с ответчика, - «долг» вместо - «проценты за пользование денежными средствами» не является безусловным основанием для отмены оспариваемого решенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А40-39829/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 854 784 рубПозиция суда: Истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2010 N А08-11433/2009 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по коммунальным и иным платежам в связи с эксплуатацией помещения, пеней за просрочку внесения арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами за про
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 N А60-34778/2010-С12 - Заявленные требования о взыскании с ответчика долга по оплате товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 N А60-37404/2010-С14 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 N А60-37091/2010-С1 - Дело N 2-3746/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 2-3746/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 061 370 руб. 53 коп. - долга за переданный товар на основании разовых сделок купли-продажи, долга за оказанные услуги по перевозке грузовПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по день по день фактического исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2010 N А33-16864/2010 - Дело N 33-4273
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.12.2010 N 33-4273 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 795 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на стоимость выполненных работ по строительству 12 - квартирного жилого дома по адресу: Архангельская область, Красноборский район, с. Красноборск, ул. Красная, д. 32Позиция суда: Взысканию с ответчика подлежит процентов, начисленных за период просрочки с 21.02.09 по 20.12.10 исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, действующей в момент вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2010 N А05-6073/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. задолженности по договору энергоснабжения и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период просрочки с 15.04.2010 по день фактической уплаты долгаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2010 N А05-21831/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
