Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 501 »
- Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 303 343 руб. 64 коп. неосновательного обогащения за период, 817 743 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 123 495 руб. 97 коп. убытков, из которых 33 806, 08 руб. расходы по оплате комиссий кредитных организаций за перечисление арендных платежей и 89 689, 89 руб. расходов на проведение государственной экологической экспертизыПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А32-33275/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 300 000 руб., коммерческого кредита в размере 2500 руб. и неустойки в размере 2500 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9100 рубПозиция суда: С учётом изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А14-2930/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2016 N А60-63103/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 115 721 руб. 10 коп., из которых: основной долг в размере 102 132 руб. 31 коп., пени в размере 13 588 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по агентскому соглашению, на основании ст.ст. 309, 310, 395, Гражданского кодекса РФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 гражданского кодекса РФ (в редИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-13333/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15528, 99 руб., расходов на представителя в размере 30 000, 00 рублейПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 N А53-685/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору страхования; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Тимниченко Елены Петровны в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Союз-Жизнь", из которых учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 N А53-18357/2015 - Дело N 33-1052/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.03.2016 N 33-1052/2016 - Дело N 33-3738/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.03.2016 N 33-3738/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" неосновательного обогащения на сумму 491 037 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 724 руб. 95 копПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А56-57768/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 101 765 руб. 73 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в указанной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А76-31660/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 705 руб. 46 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 34313 руб., расходов на оплату юридической помощи представителя в размере 15 000 руб., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса РФ, заявления и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А41-77983/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 258 809 рублей 23 коп. задолженности, 422 084 рубля 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А56-72616/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 000 руб. задолженности по договору, 1 800 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А14-9605/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 708 980, 71 руб. задолженности, 209 919, 80 руб. процентов, всего 1 918 900, 51 руб., а также 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А56-52242/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А04-5387/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с января по март 2015 в размере 601 202 руб. 34 коп. и неустойки за период в размере 47 543 руб. 05 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N А56-33672/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договоров поручительстваПозиция суда: Установив, что денежные средства получены Банком в счёт исполнения по договорам поручительства,, 18.03.2003, суды пришли к выводу о том, что основанием иска является возврат исполненного по недействительным сделкамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N А45-11177/2010 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2016 N А60-58090/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2016 N А60-62829/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2016 N А60-49856/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 446 851 руб.30 коп. - части выкупной стоимости предмета лизинга, возникшего в результате досрочного расторжения договора лизинга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 894 руб. 71 копПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-243564/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 481 руб. страхового возмещения, 11 905, 37 руб. УТС, 8 000 руб. расходов на оплату экспертизы. неустойки в размере 27 334 руб., процентов в размере 14 747 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из суммы долга 151 386 руб. 37 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного акта-8, 25 % по день фактического исполненияПозиция суда: Требования в данной части являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 N А40-192968/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 600 руб. руб. долга, 2 923 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплатыПозиция суда: Проверив расчет процентов, суд установил, что истцом неверно применена ставка банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшая в спорный период в СФО. За период с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 10, 81%, с 15.07.2015 по 16.08.2015- 9, 89%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 9, 75%, 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9, 21%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9, 02%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2016 N А27-1486/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Акционерного общества Банк "Венец" удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2016 N А72-15673/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕТА" 30 707 рублей 09 копеек, в том числе 29 847 рублей 78 копеек основного долга по договору поставки, 859 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решенияПозиция суда: Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, наличие в материалах дела подписанного сторонами акта сверки, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных выше доводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2016 N А51-27785/2015 - Дело N 33-1069/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25.03.2016 N 33-1069/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013 008 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А40-141610/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 25 500 руб., в том числе 25 000 руб. части долга по договорам, а также 500 руб. части неустойкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А05-12500/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме по нежилому помещению Н1, площадью 73, 3 кв. м, по адресу: Рязанская область, город Касимов, площадь Чижова, дом 14а, в период с февраля 2014 года по май 2015 года в сумме 16 653 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 633 рублей 46 копеекПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А54-2737/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 944500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 35064 руб. 56 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные исковые требования в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А57-25600/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гранд" основного долга в размере 170 193 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 185 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Платежные документы не могут быть приняты апелляционным судом в качестве дополнительных доказательств по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А60-53962/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 686 956, 40 руб. задолженности, 9954, 82 руб. неустойки за период и по дату фактического погашения ответчиком задолженности в размере 686 956, 40 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил данный искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А66-14322/2015 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Требования истца о возврате газа, переданного ответчику по договору хранения массой 40 241 кг, подлежат удовлетворению, а решение суда в указанной части - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А52-2202/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на взысканные убытки 49 009 606 руб. 52 коп. по день его фактического исполненияПозиция суда: С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлинаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А10-6517/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., из которых: 47 148 руб. 47 руб. - задолженность за потребленную в январе, марте-июне 2014 года электроэнергиюПозиция суда: К расчету задолженности ответчика по ОДН в качестве не оспоренных и достоверных подлежат принятию показания ОДПУ с сентября 2012 года по февраль 2013 года, а также за февраль 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N А36-4664/2014 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 730 050 рублей долга по договору займа и 377 645, 85 рублей процентов за пользование займомПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N А03-24824/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки долга в размере 490 339 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 640 руб. 36 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-215693/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки долга в размере 490 339 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 640 руб. 36 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-215693/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616 049 руб. 16 копПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-209037/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" в третью очередь реестра требований кредиторов Матюниной Раисы Петровны с суммой, в том числе: - основной долг, - проценты за пользование кредитом, - пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2016 N А72-14296/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 750 рублей 00 коп. задолженности, 11 635 рублей 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты задолженности, а также проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Требование истца в части взыскания процентов на основании ст.317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 N А56-2299/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 94 981 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период начисленные на сумму долга 94 981 руб. 80 коп. по день фактической уплаты суммы долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующем периодеПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-10372/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 27 860, 17 рубПозиция суда: Довод ответчика не соответствует заявленным истцом требованиям и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2016 N А33-1515/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда долга в размере 214 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 231 руб. 34 копПозиция суда: Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд считает, что оснований для изменения взыскиваемого размера процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-236/2016 - Дело N 33-1262/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.03.2016 N 33-1262/2016 - Дело N 33-5168/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.03.2016 N 33-5168/2016 - Дело N 33-3562/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.03.2016 N 33-3562/2016 - Дело N 33-3450/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.03.2016 N 33-3450/2016 - Дело N 33-4762/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.03.2016 N 33-4762/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Оценивая представленные доказательства на основании ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А14-8087/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1941000 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А57-19436/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в сумме 8 035 953 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 499 066 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А47-9739/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ЛСР. Железобетон - Северо-Запад" 2 089 951 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Приведенными подателем жалобы доводами не подтверждено при изложенных обстоятельствах наличие оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А56-50392/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности в размере 1 342 873, 75 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 205 883, 52 руб., неустойки в размере 34 378, 22 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводами изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А32-41499/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3467163 руб. 08 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А55-17993/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 551828 руб. 67 коп., в том числе 514282 руб. 93 коп. задолженности по оплате расходов по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск, ул. Ленина, д. 71, 37545 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При наличии заключенных соглашений о долевом участии в капитальном ремонте, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что занимаемые истцом и ответчиком помещения от общей площади всего здания составляют 35% и 65% соответственноИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А57-24456/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 574 642 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А56-56829/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 289 487 руб. 03 коп. задолженности, 590 236 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А76-24968/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, образовавшейся за период с января по май 2015 в размере 2 053 137 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 055 руб. 81 коп. за период и последующем начислении процентов по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты основного долга, начинаяПозиция суда: Решение суда в оспариваемой части отмене либо изменению не подлежит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А60-41558/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 228 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 415 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых начиная по день фактической оплаты суммы долга в размере 228 800 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга начиная с 19.06.2015 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 11, 7%, законно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А40-116476/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933 262 руб. долга и 194 943 руб. 50 руб. неустойки за период по муниципальному контракту, 9360 руб. долга и 1044 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору, 10 920 руб. долга и 1448 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договоруПозиция суда: Удовлетворив требование истца, суд взыскал с ответчика не государственную пошлину в доход федерального бюджета, а компенсацию Обществу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А43-24024/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2016 N А60-9854/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "СУАЛ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 6 655 193 руб. 20 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с марта по декабрь 2014 года включительноПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "СУАЛ" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2016 N А60-23147/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 464, 50 рублей в счет уплаты задолженности по оплате поставленного товара, 1 838 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, истец в подтверждение поставки ответчику товара представил товарные накладные иИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N А57-8627/2015 - О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств (с изменениями на 7 февраля 2017 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 - Установив, что все работы, о просрочке выполнения которых заявляет общество (за исключением работ по изготовлению и монтажу столешницы), являлись наружными фасадными работами. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что их выполнение создавало
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N А32-43131/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468 155 руб. 23 коп., составляющих в том числе: денежные средства в сумме 461 836 руб. 41 коп. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 318 руб. 82 копПозиция суда: Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-238399/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 049 983 руб. 61 коп., в том числе 304 242 руб. 47 коп. долг по договору, 126 675 руб. 93 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период, 619 065 руб. 21 коп. неустойка за период и по день фактической оплатыПозиция суда: Требования истца о взыскании долга в сумме 304 242руб. 47коп. и пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2016 N А43-34238/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за август 2015 в размере 353 647.56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318.86 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, арифметическая правильность их расчета не оспорена, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2016 N А33-42/2016 - Дело N 33-7588/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.03.2016 N 33-7588/2016 - Дело N 33-4941/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.03.2016 N 33-4941/2016 - Дело N 33-1271/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2016 N 33-1271/2016 - Дело N 33-4227/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.03.2016 N 33-4227/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. 30 коп. задолженности за поставленную в мае - июле 2015 года электрическую энергию по договору энергоснабжения, 23 825 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов с суммы долга начиная по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за рассмотрение искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А43-24451/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займаПозиция суда: Учетом обстоятельств дела, в отсутствие доказательств причинения истцу убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательства, в сумме, сопоставимой с заявленной к взысканию договорной неустойкой, и, исходя из явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить заявленную к взысканию сумму неустойки, исходя из пятикратного размера ставки рефинансирования, утвержденной Банком России на день принятия решения судом первой инстанции (8, 25 % * 5 = 41, 25 %)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А06-9192/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору на водоотведение и очистку сточных вод за период в размере 115 467 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 645 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ, а также пунктом 3.2.4 договора, пришел к обоснованному выводу о том, что абонент обязан своевременно и в полном объёме вносить плату организации по приемуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А12-27915/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10401080 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период в размере 547495, 50 руб., и по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А57-14536/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 269 611 рублей 66 копеек долга, 29 646 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 269 611 рублей 66 копеек по дату фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении спора следует исходить из фактического наличия задолженности ответчика перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А40-192287/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда в размере 5 525 931, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 671 170, 47 руб. и расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд не принимает контррасчет ответчика и приходит к выводу о правомерности решения суда в обжалуемой части и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А04-9244/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 511 075, 24 руб., пени в размере 51 107, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 37 387, 52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А56-60369/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 262 534, 80 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и 25 359, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты, всего 3 287 894, 17 рублейПозиция суда: Поскольку других доводов апелляционная жалоба не содержит, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А73-15404/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Северного геофизического предприятия "Севергеофизика" 36 184 102 рублей 07 копеек долга по оплате товара, 1 205 978 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика подлежат отклонению как несостоятельные и неправомерныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А29-9545/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12 886 188 руб. 51 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период с января по декабрь 2013 года, а также 3 405 050 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А60-20743/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 953 рублей 90 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А33-17454/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 5 677 947 рублей 14 копеек задолженности по договорам энергоснабжения, а также 49 123 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о правоприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации произвольное установление судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А42-7179/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 540 043 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 292 руб. 42 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 N А40-81324/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 150 785 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты долгаПозиция суда: У суда кассационной инстанций не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика, в связи с чем обжалованные судебные акты подлежат оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2016 N А79-7081/2015 - Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет процентов, представленный обществом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 N А32-26727/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 869 руб. 50 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 N А40-15297/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить Банк ВТБ 24 в третью очередь реестра требований кредиторов Игнатовой Ольги Александровны с суммами
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2016 N А72-15188/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 18039748 рублей 80 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1067745 рублей 42 копейки, пени за нарушение сроков оплаты в размере 3051472 рубля 64 копейкиПозиция суда: У суда отсутствуют достаточные основания для уменьшения неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2016 N А53-34318/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 631 руб. 87 коп., в том числе 142 458 руб. 16 коп. долга и 9 173 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, в федеральный госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2016 N А09-595/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 963 629 руб. 52 коп., в том числе 953 161 руб. 25 коп. - задолженности за поставленную в период с октября 2015 года по декабрь 2015 года тепловую энергию, 10 468 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что при установлении недостаточности денежных средств у Учреждения для удовлетворения требования кредитора на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга за потребленную тепловую энергию должно быть произведено с собственника имущества учреждения - Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район за счет средств казны муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2016 N А26-1486/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить Акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в третью очередь реестра требований кредиторов Ильченко Оксаны Николаевны с суммой, в том числе: - основной долг, - пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2016 N А72-14226/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 541 846 руб. 04 коп., в том числе 1 523 495 руб. 31 коп. - задолженности за поставленную в период с октября 2015 года по декабрь 2015 года тепловую энергию, 18 350 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что при установлении недостаточности денежных средств у Учреждения для удовлетворения требования кредитора на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга за потребленную тепловую энергию должно быть произведено с собственника имущества учреждения - Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район за счет средств казны муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2016 N А26-1416/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345589, 87руб. задолженности, 320, 76 евро, в рублях по курсу евро на дату оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые были начислены истцом на суммы неустойки и судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые будут взысканы решением судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2016 N А53-27454/2015 - Дело N 33-936/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.03.2016 N 33-936/2016 - Дело N 33-1139/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22.03.2016 N 33-1139/2016 - Дело N 33-1138/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22.03.2016 N 33-1138/2016 - Дело N 33-1088/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22.03.2016 N 33-1088/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
