На него ссылаются

• В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 44 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 978 517 руб. 26 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, 39 159 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию и 48 900 руб. - в возмещение расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А13-316/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 122 803 руб. 40 коп., в том числе 863 325 руб. 98 коп. - суммы предварительной оплаты за товар, не поставленный ответчиком по контракту, и 259 304 руб. 88 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А52-5147/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 004 516 рубПозиция суда: Доводы заявителя жалобы являются неубедительными и не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А04-345/2008-11/24 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 000 рубПозиция суда: Доводы заявителя жалобы являются неубедительными и не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А04-344/2008-8/18 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 467 600 руб., состоящих из 475 000 руб. неосновательного обогащения, 1 992 600 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая, что размер пени значительно превышает сумму основанного долга по договору, суд полагает, что установленная сторонами неустойка в виде пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому размер подлежащих взысканию по требованию истца пени подлежит снижению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2008 N А33-3617/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7 023 333 руб. 28 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов на вексельную сумму всего и пени за несвоевременную оплату по векселю всего, обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2008 N А33-397/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 138 735 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 10 % за период по день вынесения решенияПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.03.2007 по день вынесения решения подлежат удовлетворению в части просрочки оплаты стоимости товара, поставленного по товарным накладным,,,,,,, 04.03.2007,,, от 27.02,2007,,,,,Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2008 N А33-16879/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 041 792 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку оплаты потребленной в феврале 2007 года электрической энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А05-10605/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 329 509 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А73-1496/2008-34 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 70 144 руб. 72 коп. основного долга, 3 862 руб. 85 коп. пениПозиция суда: Произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2007 по 18.02.2008 по ставке рефинансирования 10,5% за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2008 N А33-1733/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: 84516 руб. 30 копПозиция суда: Довод Администрации Приморского края о незаконности требования о взыскании процентов судом отклоняется как не соответствующий положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2008 N А51-7659/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" 7 216 548 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактурПозиция суда: Доводы подателя жалобы с учетом изложенных обстоятельств являются бездоказательными, поэтому не принимаются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А05-129/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 164 190,85 рубляПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А73-604/2008-96 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" 1 413 210 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд признал период начисления процентов, составивший 979 дней обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2008 N А51-3543/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 169 руб. 03 коп., начисленных за несвоевременную оплату выполненных работ по договору подряда на строительство кабельной линии электропередач 0,4 кВПозиция суда: Суд удовлетворяет исковые требования ООО Стройэлектро»», в остальной части иска отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2008 N А26-2468/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2008 N А56-9380/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Института химии силикатов им. И.В. Гребенщикова Российской академии наук 200 668 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно и не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А56-19898/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 085 106 руб. 83 коп., в том числе: 1 762 583 руб. неосновательного обогащения, 322 523 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт получения ответчиком неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, суд, проверив расчет процентов, произведенный в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2008 N А51-5321/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1. 852. 409 руб. задолженности по оплате электроэнергии и 98. 808, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В данном случае в расчете подлежит применению ставка рефинансирования, действовавшая на момент подачи иска, - 14 % годовыхИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А56-11296/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 466 руб. 20 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по госпошлине
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2008 N А05-3026/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 228 945 руб. 19 коп., а именно: 213 967 руб. 47 коп. страхового возмещения и 14 977 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно признал требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А05-10577/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 066 608 руб. 23 коп., в том числе 903 330 руб. основного долга, 63 819 руб. 81 коп. пеней и 99 458 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал требования истца в части взыскания пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате товара обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А66-8003/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 467 739 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что возложение ответственности на муниципальное образование Бархатовский сельсовет в данном случае противоречит принципам добросовестности и разумности, поскольку исполнение установленного судебным актом обязательства не зависело от муниципального образования Бархатовский сельсоветИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2008 N А33-1774/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 147 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая период и сумму долга, указанные истцом в исковом заявлении, проценты за уклонение от исполнения денежного обязательства составляют, исходя из следующего расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А33-15408/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2008 N А56-2443/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 530 331 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой оплаты отпущенной тепловой энергии по счетам-фактурамПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А05-132/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 N А56-4991/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 946,32 рубляПозиция суда: Учитывая условия возникшего неосновательного обогащения ООО, вину истца в ошибочном перечислении денежных средств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются завышенными, явно несоразмерными последствиям неосновательного получения и сбережения ответчиком денежных средств, в связи с чем подлежат уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А73-12744/2007-35 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100 338 руб. 18 копПозиция суда: Требование истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2008 N А33-3294/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 118 922 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими деленными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2008 N А33-1088/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, 2710939 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку судебными актами по ранее рассмотренному делу, вступившими в законную силу, был установлен факт неосновательного обогащения, кроме того, по правилам ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, а не суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые имеют иную правовую природуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2008 N А40-33330/07-7-296 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2008 N А56-11499/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 681 636 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А73-9505/2005-22/72 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 812 руб 95 коп, из них: 300 000 руб задолженности по договору, 12 711 руб 86 коп штрафа, 21 101 руб 09 коп пениПозиция суда: Пеня, начисленная за просрочку платежа в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы полученного и неполученного товара подлежит - взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2008 N А51-1490/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 640 933 руб. 62 коп задолженности по договоруПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2008 N А51-11825/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1322164 руб. 93 коп. задолженности по договору и 430460 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А56-272/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 735 руб. 36 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 022 руб. 06 копПозиция суда: Судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 10,25 процентов годовых, составляет, что подлежит взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 N А51-722/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008 N А56-9137/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 311 743 рублей, из которых 268 800 руб. - задолженность по договорам аренды нежилого помещения, и 42 943 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату арендных платежейПозиция суда: Установив в ходе рассмотрения спора отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей с июля 2005 года по октябрь 2007 года включительно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ИП задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А54-5675/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 504 руб. 49 коп., в том числе: 207 524 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в декабре 2006 года по договору, договорной неустойки в сумме 4191 руб. 98 коп., начисленной за задержку начала приемки работ и задержку расчетов за период, а также 528 839 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А66-4097/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 135 169 руб. 92 коп., в том числе: 7 451 100 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда и 684 069 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А66-3366/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 857 511 руб., в том числе: 1 723 108 руб. неосновательного обогащения, 134 403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что понесенные индивидуальным предпринимателем расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2008 N А33-13549/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 342 руб. 43 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле документы, в том числе решение арбитражного суда Приморского края по делу 7-420, которое, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд установил, что истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без вычета Налога на добавленную стоимость, который при расчете процентов должен быть исключен в силу действующего законодательства и сложившейся практики рассмотрения судебных делИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2008 N А51-3941/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании повышенных процентов за просрочку возврата кредита в размере 1 680 657 руб. 53 коп. и штрафа за неисполнение обязательств в сумме 19 470 руб. по пункту 7.1 договора залога путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО "Судская лесоперевалочная база" и отчужденное в настоящее время ООО "Ресурс"Позиция суда: И в соответствии с указанной правовой нормой суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А13-11202/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 557 421.87 руб., в том числе: 418 568.25 руб. - задолженность за выполненные работы по второму этапу по договоруПозиция суда: Требование о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2008 N А26-398/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2008 N А56-10841/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 358.657руб. 50коп. задолженности по договору, 10.556руб. 94коп. пениПозиция суда: Требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 168.780рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А41-К1-19237/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 576 302 рублей, в том числе 1 553 842 рублей 30 копеек предварительной оплаты за товар и 22 460 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявитель правомерно выбрал подсудность, установленную статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предъявил иск исходя из согласованной сторонами в пункте 6.3 договора поставки. подсудности, а именно: в Арбитражный суд Тульской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А68-9959/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 084 173 руб 04 коп, из них: 994 348 руб 52 коп задолженности по договору, 49 717 руб 43 коп штрафа, 40 107 руб 09 коп пениПозиция суда: Пеня, начисленная за просрочку платежа в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы полученного и неполученного товара подлежит - взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2008 N А51-1491/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6305195 руб. 88 коп., в том числе 6285959 руб. 19 коп. задолженности за поставленный газ в период и 19236 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора поставки газаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А62-4520/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на выполнение работ по разработке проектов по ремонту автомобильных дорог "Северный обход г. Калининграда с км 0 по км 5,9 и о взыскании, с учетом увеличения суммы иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аванса в сумме 405 771 руб. и пеней в сумме 104 504 руб. 40 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что применение судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскание неустойки обоснованно как по праву, так и по размеруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А21-7071/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2008 N А56-41136/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2008 N А56-880/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 435 129 руб. 29 коп., в том числе: 8 026 054 руб. 62 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в октябре, ноябре 2006 года по договору, 17 846 руб. 22 коп. договорной неустойки, начисленной за задержку начала приемки работ, 391 229 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на день подачи искового заявленияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А66-4095/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 869 684 руб. 11 коп., в том числе 863 337 руб. 20 коп. задолженности по договору и 6346 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А05-12538/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7 023 333 руб. 28 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов на вексельную сумму всего и пени за несвоевременную оплату по векселю всего, обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2008 N А33-395/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствия ничтожности сделки - договора о предоставления права пользования автомобильными дорогами, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-ФОРЭСТ" и открытым акционерным обществом "Карабулалес" и взыскании 657 062 руб., полученных по ничтожной сделкеПозиция суда: В виду указанного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о неправомерности применения судом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-15815/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А07-6176/2007 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008 N А56-8325/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2008 N А56-8178/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, поставленной в период с февраля по сентябрь 2007 года, в сумме 6679609 руб. 69 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А54-5297/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.08.2001 между ООО и ЗАО подписан договор подряда на строительство 10-этажного 4-х секционного жилого дома по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. ЧелябинскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А76-3632/2003 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе: 10 000 руб. в части долга за потребленную электрическую энергию по счетам-фактурам и за период и 2500 руб. в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А05-11664/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 660 руб. 84 коп., в том числе 177 600 руб. задолженности за оказанные по договору услуги, и 5060 руб. 84 коп. процентов за пользование в период чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая объем оказанных представителем услуг, время участия его в судебном заседании как до, так и после объявленного судом перерыва, представления подлинников и копий дополнительных документов в обоснование возражений на апелляционную жалобу ответчика, а также исходя из характера спора и степени его сложности, суд апелляционной инстанции полагает, что размер заявленных расходов является разумным, требование о их взыскании подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А05-570/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 219 374 руб. 56 копПозиция суда: Учитывая, что документального подтверждения своевременной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом в ноябре - декабре 2006 года в материалы дела не представлено, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты счета-фактуры, за просрочку оплаты счета-фактуры являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2008 N А33-2431/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Информстрах", в лице Волгоградского филиала, процентов за просрочку страхового возмещения в размере 146077 рублей 00 копеекПозиция суда: На момент же вынесения решения ставка рефинансирования составила - 10 процентов годовых, которую суд первой инстанции обоснованно применил при вынесении решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А12-18019/07-с2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 558 616 руб. 02 коп., начисленных за просрочку оплаты по договору поставки лесоматериаловПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А05-189/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за товар по договору поставки в сумме 354526,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29469,98 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает жалобу ответчика обоснованной, а решение арбитражного суда Краснодарского края подлежащим изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А32-22701/2007-27/331 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 993 руб. 40 коп. убытков, связанных с необеспечением сохранной перевозки груза, и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-15822/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А07-16700/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2286076 руб. 93 копПозиция суда: Суды, установив, что обязательство по оплате выполненных работ исполнено обществом ненадлежащим образом, пришли к выводу об обоснованности заявления о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в силу ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А07-8841/2007-Г-ДИР 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "АКО-Холдинг" 311 045 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что трехгодичный срок исковой давности по предъявленным по настоящему делу исковым требованиям был в порядке статьи 203 Гражданского кодекса РФ прерван 14.04.06 в результате подачи искового заявления по делу 28-86, и, таким образом, на 28.02.08, данный срок не истекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2008 N А51-2100/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 N А56-7878/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 603 019 рублей 52 копеек, в том числе 2 003 940 рублей 90 копеек основного долга за выполненные работы по договору и 599 078 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А54-5295/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Тем самым, срок исковой давности по требованию о взыскании долга начал течь с 01.02.1999 и истек 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А07-27629/2006 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2008 N А56-9797/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 635 руб. 30 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит судом удовлетворению в заявленной сумме
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2008 N А05-3030/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 592 руб. 20 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит судом удовлетворению в заявленной сумме
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2008 N А05-3027/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 589 руб. 78 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит судом удовлетворению в заявленной сумме
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2008 N А05-3022/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 019 руб. 84 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит судом удовлетворению в заявленной сумме
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2008 N А05-3021/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 250 рублей 82 копеек, в том числе 16 729 рублей 87 копеек основного долга за поставленный товар и 520 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А62-1732/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 995 525 рублей 86 копеек, в том числе 933 000 рублей основного долга за поставленный товар и 65 525 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что подавая апелляционную жалобу с приложенным к ней почтовым конвертом, подтверждающим фактическую дату направления оспариваемого решения, ЗАО заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование, которое определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда. было удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А62-4861/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублейПозиция суда: ООО «Лемат», полагая, что в период с 30.03.2006 по 10.04.2007 ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, уклоняясь от их возврата, обратился в суд с настоящим иском.Исследовав материалы дела, проанализировав правомерность доводов истца, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2008 N А51-1363/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 N А56-3473/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору поручения; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 N А56-12807/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58481.00 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований отказаноПозиция суда: С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А65-151/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 N А56-48851/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 N А56-8796/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 N А56-8788/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 N А56-4019/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении поставить оплаченную продукцию по договору поставки и взыскании 12 843, 69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности поставить оплаченную продукцию по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А55-18096/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288.045руб. 65коп. задолженности и 14.242руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 302.287руб. 91копПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А41-К1-21733/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период по договору в размере 966 009 рублей 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 166 руб. 15 коп., расходов по госпошлине в размере 17 220 руб. 88 коп. Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования ОАО "Кудиновский комбинат" удовлетвореныПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А41-К1-22165/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362 497 рублей 06 копеек, в том числе 345 856 рублей 80 копеек основного долга за поставленный товар и 16 622 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А23-3650/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 963 410 руб. задолженности по оплате товара по договору и 113 492 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2008 N А33-10769/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 545 025 руб. 34 коп. - задолженностиПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2008 N А33-2425/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на переработку природного газа и мазута в тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А54-5296/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 449 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга- 49 320 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 руб. 74 коп. за период, суммы банковского процента по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным вышеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А72-7612/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 924 636 рублей 46 копеек с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга в размере 500 000 рублей после подачи в суд иска, а также 676 486 рублей 66 копеек процентов по ставке рефинансирования 10,25 % годовыхПозиция суда: Судом правомерно применена ставка рефинансирования 10 % и взыскано процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А65-29930/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом того, что договором на абонента возложено денежное обязательство по оплате тепловой энергии и определены сроки исполнения этого обязательства, в то время как ответчик исполнял его с просрочкой, суд правомерно взыскал с ЗАО проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А65-30559/2007