Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 375 376 377 378 [379] 380 381 382 383 ... 501 »
- Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2011 N А60-42348/2010-С3 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в 1055400 руб. 99 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А57-6218/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 439 389,44 рубПозиция суда: Доводы ответчика о том, что в совокупности с Приложением к договору и договором истцу требовалось большее количество потолков, судом не принимается, поскольку с учетом одной и той же стоимости установки потолков за 1 кв. м не представлено доказательств дублирования объемов в договорахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А32-10451/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 315 266 руб. 37 коп., в том числе из них: 1 035 050 руб. основного долга, 200 000 руб. пени за просрочку возврата денежных средств, 80 216 руб. 37 коп. неустойкиПозиция суда: Читывая частичное удовлетворение исковых требований, требование истца о взыскании судебных издержек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит частичному удовлетворению, которая рассчитывается исходя из суммы судебных издержек, признанной судом обоснованной ()Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2011 N А33-17010/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2011 N А53-24427/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлургремстрой" долга за поставленный товар в размере 183732 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35778 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 7,75% по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2011 N А27-15283/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлургремстрой" долга за поставленный товар в размере 47627 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11093 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 7,75% по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2011 N А27-15282/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350546 руб. 45 коп., в том числе, 311097 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче оплаченного истцом товара в соответствии с договором комиссии от 18.062009г., 39448 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не усматривает оснований для применения ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, поскольку предъявленная ко взысканию денежная сумма является суммой неисполненного обязательства по поставке товара и не соответствует критериям, определенным в ст.15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2011 N А27-13768/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 429 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки газа - 4 - 1059 и 348 644 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А46-9426/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-131201/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-125982/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011 N А40-114570/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, верно, признал обоснованным и требование истца о взыскании процентов, начиная с 28.07.2010 по день уплаты долга, с суммы основного долга исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А60-29545/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1649237руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2011 N А56-84582/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 804 420 руб. 48 коп. основного долга и 66 325 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В то же время доказательства уплаты денежных средств в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2011 N А56-62148/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возвратить из федерального бюджета на расчетный счет общества сумму процентов в размере 302 833 529 рублей 25 копеек за просрочку возврата НДСПозиция суда: Суд обязал МИФНС возвратить проценты за просрочку возврата НДС, руководствуясь ст.176 НК РФ, так как представленными в материалы дела документами подтверждается нарушение инспекцией установленных сроков возврата налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 N А40-32332/2010 - Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на основании государственного контракта, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 N А60-5126/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 N А60-37677/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате непоставленного товара, право требования которой уступлено истцу по соглашению об уступке права требования, а также неустойки за просрочку поставки товара, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 N А60-34898/2010-С1 - Заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 N А60-34091/2010-С12 - Заявленные требования о взыскании основного долга по договору на поставку товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 N А60-38089/2010-С12 - Исковые требования о взыскании задолженности по товарным накладным и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 N А60-37985/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 N А60-42568/2010-С3 - Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 N А60-42414/2010-С3 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" 11 832 898,06 руб. неустойки во исполнение п.8.11 договора аренды, 11 832 898,06 руб. неустойки во исполнение п.9.3 договора аренды, 6284182,75 руб. реального ущерба - разница между фактическими платежами по арендной плате, вытекающими из договора аренды и неустойкой по п. 8.11. договора аренды, 3212110,65 руб., сумму переплаты по счетам в размере 1705,13 руб. - неосновательное обогащение, 2189822,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 199768,08 рубПозиция суда: Принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А55-5044/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 257 542 рублей 91 копейки, из которых: 5 079 722 руля 12 копеек основного долга и 177 820 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за существенное нарушение обязательств и сроков оплаты по условиям договораПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2011 N А33-14546/2010 - Дело N 33-446
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.01.2011 N 33-446 - Дело N 33-390/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.01.2011 N 33-390/2011 - Дело N 33-199/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.01.2011 N 33-199/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 67 208 руб.11 коп. задолженности в виде расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за коммунальные услуги, в котором расположено принадлежащее ответчику встроенное нежилое помещение, за период, 8 757 руб. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из принципа разумности, с учетом характера спора, количества заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд считает возможным отнести на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2011 N А27-16228/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А82-9872/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 328 776 рублей 20 копеек задолженности по договорам поставки:, и по государственному контракту и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 429 рублей 57 копеекПозиция суда: Учитывая взыскание судом процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на момент предъявления иска и на момент принятия решения, длительность просрочки, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А31-4543/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 N А40-112947/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 N А40-107048/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А60-30665/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 785 405 рублей основного долга, суммы компенсации и индексацииПозиция суда: Применение статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, как о том просит истец, невозможноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А77-154/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1 682 782 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 185 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 N А07-9729/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:00600:0031, расположенным по адресу: город Киров, улица Павла Корчагина, дом 88, корпус 11, в размере 158 725 рублей 57 копеек, в том числе задолженности за пользование земельным участком в размере 156 422 рублей 62 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 2302 рублей 95 копеекПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2011 N А28-5389/2010 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2011 N А60-41891/2010-С3 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2011 N А60-35796/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате стоимости тепловой энергии и услуг по подготовке производственной воды подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2011 N А60-42175/2010-С3 - Исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2011 N А60-43494/2010-С1 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 487 руб. 67 коп., в том числе 265 000 руб. долга, 55 650 руб. процентов за пользование заемными средствами, 20 837 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание период просрочки, апелляционная инстанция считает, что обоснованной является сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А52-1106/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: С учётом срока на оплату, установленного пунктом 5.3. договора, дат фактических оплат и ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10%, 10,25%, 10,5, 10,75%, 11,0%, 13,0%, действующих на день исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А05-10454/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 743 801 руб. 60 коп., в том числе 600 000 руб. долга, 126 000 процентов, 17 801 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования истца - частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А52-1107/2010 - Дело N 33-136/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18.01.2011 N 33-136/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571 909 руб. 96 коп., в том числе 566 542 руб. 77 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с июля 2010 г. по август 2010 г. на основании договора, 5 367 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2011 N А27-15751/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 541 135 руб. 24 коп., в том числе 536 059 руб. 29 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с июля 2010 г. по август 2010 г. на основании договора, 5 075 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2011 N А27-15750/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 220 549 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 715 руб. 04 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 8322/2010 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А75-8322/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 342 руб. 73 коп., в том числе 7 111 руб. 80 коп. неосновательного обогащения вследствие излишнего перечисления денежных средств по платежному поручению за поставленные по товарной накладной товары и 1 230 руб. 93 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, а также 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд удовлетворяет (от признанных судом разумными и обоснованными )
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2011 N А05-13131/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" 1 678 892 руб.52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой за тепловую энергию, полученную в период с июня по июль 2009 годаПозиция суда: Решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отменить, взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А35-7233/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку предварительная оплата товара произведена в полном объеме
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А60-26213/2010 N 17АП-12305/2010-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 178 руб. 40 копПозиция суда: В части ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 N А55-22906/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 57944 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6000 руб. 12 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Золотое перо"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 N А55-22569/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 N А55-22338/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 104599 руб. 14 коп., начисленных за период, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по ставке 0,1% за каждый день пользования кредитом, начиная по день фактической уплаты суммы коммерческого кредита в полном объеме в размере 500000 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А40-42433/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 246 руб. 53 коп., в том числе: 36 103 руб. 08 коп. - долга за поставленный товар по договору поставки, 47 143 руб. 45 коп. - договорной неустойки за несвоевременную оплату товара, начисленной за период, а также истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 36 103 руб. 08 коп. за период до фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8 % годовых, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 059 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 N А60-16113/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2011 N А60-42165/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3185159 руб., в том числе 3021627 руб. 73 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда, 163531 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и открытое акционерное общество заключили договор строительного подряда, согласно разделу 1 которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик обязуется выполнить своими силами работы по строительству и монтажу предприятия хранения и частичной переработки сельскохозяйственной продукции в г. Новоаннинский Волгоградской области согласно приложению к договору, неотъемлемой частью которого являются особые условия строительства объекта, произвести апробирование смонтированного оборудования вхолостую и под нагрузкой в течение 72 часов и сдать работы заказчику в установленный договором срок под ключИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А12-14921/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки газа суммы задолженности в размере 9 636 414 рублей 81 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 024 рублей 30 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит оспариваемое решение законным и обоснованным, принятым при полном и всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А12-17559/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 1 731 747 рубПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А32-11634/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное предпринимателем Матвеевым М.С. по договору о залоге недвижимостиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Пензенской области года не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А49-5499/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 857 руб. 66 коп., в том числе 63 469 руб. 16 коп. долга по договору подряда, 2 388 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2011 N А33-17106/2010 - Дело N 33-522
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.01.2011 N 33-522 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 223 руб. 29 коп., в том числе 15 267 руб. 65 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды в период декабрь 2008г., 1 955 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2011 N А27-13724/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 383 989 руб. 62 коп., из которых 3 323 714 руб. 72 коп. - основной долг по договору купли - продажи, 60 174 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А46-6261/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 38 883 руб. 39 коп. части долга за тепловую энергию, поставленную на дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору в сентябре - октябре 2010 года и 11 116 руб. 61 коп. части процентовПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных издержек, а во взыскании остальной части судебных издержек суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2011 N А05-13700/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по проведению предаттестационной подготовки Инженерно-технических работников ОАО "Ингушгаз" в области промышленной безопасности в размере 99 763 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 240 рублей, а всего 104 003 рублейПозиция суда: Ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А18-563/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 220 406 руб. 36 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 г. по 13.10. 2010
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2011 N А55-22475/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 380 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34184 руб. 80 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "ТД"Автотрансформатор"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца и, с учетом увеличения размера исковых требований, в доход федерального бюджета
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2011 N А55-22220/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 455 099 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу, что нарушений требований статей 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы допущено не было, в связи с чем оснований для прекращения производства по кассационной жалобе не имеется.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2011 N А19-17698/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.156.486 руб. 63 коп., уточненных в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А40-57792/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13.138.101 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 802.300 руб. 49 коп. за период, судебных расходов на оплату проезда и командировочных расходов в размере 44.314 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования удовлетворены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А40-22521/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 N А60-31911/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды, а также пени за просрочку оплаты, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 N А60-44266/2010-С11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 856 464 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 992 руб.66 копПозиция суда: В адрес ответчика направлена третья претензия с требованием о погашении долга и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, получение которой подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А55-15841/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за электроэнергию потребленную в июле, августе, сентябре 2010 года в размере 269 266 руб. 42 коп., и неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии в феврале, марте 2009 года в размере 327 051 руб. 34 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2011 N А33-15984/2010 - Дело N 33-36/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.01.2011 N 33-36/2011 - Дело N 33-35/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.01.2011 N 33-35/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2011 N А53-24624/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2011 N А53-24595/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 175 021 руб. 38 копПозиция суда: Оснований считать, что размер взысканных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом первой инстанции недостаточно, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А46-22862/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А28-7672/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2011 N А40-107946/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2011 N А09-8368/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционный суд считает, что размер взысканных процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ г., Информационном письмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А71-9725/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционный суд основания для применения ст. 333 ГК РФ не находитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А60-33457/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А60-26213/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: В указанной части решение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А50-20724/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что данное платежное поручение подлежит учету при расчете суммы задолженности, поскольку в данном платежном поручении в строке «назначение платежа» имеется ссылка «оплата за товар по счету »Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А50-16963/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку ненадлежащим образом исполненино вступившего в законную силу решения суда об уплате задолженности по договору купли-продажи
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А60-33457/2010 N 17АП-12750/2010-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 618 руб. 45 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 г. по 13.10. 2010 г. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2011 N А55-23719/2010 - Правильно указав на то, что моментом исполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга в порядке исполнительного производства является момент поступления денежных средств судебному приставу, суд апелляционной инстанции определил период
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 N А32-10288/2010 - Ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств и, следовательно, не представил оснований для применения статьи 333 Кодекса, в связи с чем суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 N А53-5737/2010 - Оценив доказательства и признав доказанными наличие долга ответчика перед истцом за поставленный товар, а также установив факт просрочки платежа, суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал 8 059 рублей 68 копеек
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 N А32-16220/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 508,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления апелляционный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2011 N А70-5467/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 990 999, 17 рублейПозиция суда: Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А12-13934/10 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонную ИФНС России по Ростовской области возвратить 111 493,52 руб., из которых 102 286,52 руб. - общая сумма налога и пени и 9 207 руб. проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных налога и пениПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, так как согласно пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А53-13715/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 тыс. руб. задолженности по договору уступки права требования и 37 243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А32-21002/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 550 руб. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг и 10 250 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 26 600 руб. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг и 2 580 руб. 20 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем доказательств, представленных в материалы дела, суд считает возможным, исходя из принципа разумности, отнести на ответчика судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2011 N А27-15528/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
