Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 373 374 375 376 [377] 378 379 380 381 ... 501 »
- Заявленные требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 N А60-39556/2010-С14 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, а также пеней за просрочку оплаты, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 N А60-33578/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 N А60-31707/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 N А60-43006/2010-С2 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, в виде выплаченного страхового возмещения, в сумме 198 747 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 66 851 рубля 87 копеекПозиция суда: Требования истца в части суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А06-2069/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N А60-2212/2009-С2 N ВАС-16433/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договор поставки и о взыскании 268 000 руб., 319 000 руб. штрафа за просрочку поставки, 13 076 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск Западно-Сибирского открытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2011 N А33-15561/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 397 руб. 16 коп. неустойки на основании договора на электроснабжение за февраль 2008, март 2008 и март 2009 годаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2011 N А33-16284/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 000 руб. неосновательного обогащения, 1 614 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета х 7,75% / 360 х 97 днИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2011 N А33-17726/2010 - Дело N 33-237
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.01.2011 N 33-237 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2011 N А53-24594/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 582 руб. 64 коп., в том числе 100 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств платежным поручением, и 22 582 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2011 N А05-13563/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-132422/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-140028/10
- Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 963 860 руб. основного долга, 41 687 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также обоснованно исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суды посчитали требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,5%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 N А12-7142/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку продукции в сумме 663188 руб. 00 коп., 121980 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 163337 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Поскольку примененная судом первой инстанции ставка 8,5%, действующая на день предъявления искового заявления в суд, являлась наиболее близкой к учетным ставкам, действовавшим в течение всего периода просрочки, суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил без изменения решение суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2011 N А41-11790/10 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края. по делу - 1521/2009, с учетом исправления допущенной в нем опечатки определением суда., с ООО в пользу Муниципального учреждения «Жилищная служба «Центр» Свердловского района г. Перми взыскано неосновательного обогащения и судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А50-17886/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 425 165 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А43-20332/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546 508 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 65 717 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку имела место просрочка оплаты выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, действовавшей на момент принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А43-15413/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498021руб. - суммы неосновательного обогащения и 100руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку экспертным заключением подтверждена лишь сумма 466642руб., в то время как сумма перечисленного заказчиком авансового платежа составила 740400руб., арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2011 N А36-1295/2006 - Исковые требования о взыскании основного долга по оплате услуг по перевозке груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 N А60-41421/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора электроснабжения, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 N А60-43068/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 N А60-36156/2010-С10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в сумме 65 864 руб. 90 коп, неустойки в сумме 13 328 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 818 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А12-14146/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2011 N А53-23828/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 947 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного оборудования за период времениПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 N А27-15909/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - 11/2008 в сумме 29 041 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 492 233 рубля 90 копеекПозиция суда: Учитывая взыскание судом процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на день принятия решения, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А82-7743/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Зубр" 348 444 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области г. подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А08-2181/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2011 N А40-122374/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737 668 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного судебная коллегия считает правовую позицию судов первой и апелляционной инстанций по рассматриваемому спору правильной, выводы об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 N А06-2043/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1459052 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества, 79435 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, а также процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга, 28385 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по искуПозиция суда: Изменяя решение суда, суд исходил из того, что согласно п.6.8 договора страхования страховое возмещение выплачивается в размере фактического ущерба в пределах страховой суммы, установленной по каждой позиции застрахованного имущества, а проценты начисляются в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2010 N 2439-УИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 N А64-2741/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование коммерческим кредитом основано на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку указанная норма к институту процентов за пользование коммерческим кредитом неприменимаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А71-9926/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А60-32103/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А60-28689/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности на основании ст. 401 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А50-21230/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А50-18013/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А50-11018/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 438 118 руб. задолженности по договору купли-продажи и дополнительному соглашению, договору купли-продажи, пени в размере 519 161 руб., процентов за пользованием коммерческим кредитом в размере 573 765 руб., всего - 2 531 044 рубПозиция суда: Апелляционный суд частично удовлетворяет требования в части взыскания пени и взыскивает с ответчика в пользу ООО пени за просрочку оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А63-7566/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 607 801,48 руб., в т.ч. 1 557 570, 98 руб. неосновательного обогащения и 50 230,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: По заявленным основаниям апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А40-97628/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС в размере 348 409,50 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А40-96152/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 055 руб., в том числе задолженности в размере 101 010 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 045 руб., судебных расходовПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А40-80951/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.939.129 руб. 52 коп., из них: 3.847.455 руб. 19 коп. основного долга. по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и 91.674 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А40-80844/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" суммы 2 225 167 руб. 86 коп., составляющей 63 070,22 долларов США, определенную в рублях по курсу доллара США на момент подачи искового заявления в размере 2 001 230 руб. 70 коп. - задолженность по оплате полученного имущества по договору поставки, 223 937 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, т.е. с 24.03.2009 по 16.09.2010 г. составляют и в этой части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А40-73956/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что ошибочная ссылка суда первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого решения на договор купли-продажи нежилого помещения не привела к принятию неправильного решения и не может служить основанием для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А40-174079/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 329 063 руб. 61 коп. долга за выполненные работы и 187 690 руб. 36 коп. процентов за период исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовыхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А43-9007/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 401 215 руб. долга и 393 800 руб. пени за период, а также 516 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за один день просрочки - и проценты с суммы долга 3 401 215 руб. по день уплаты, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовыхПозиция суда: Основания для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А43-15351/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании недополученного дохода в сумме 2 908 392 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 316 422 руб. 44 копПозиция суда: Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2011 N А72-8166/2010 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 N А60-42197/2010-С10 - Решением суда требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 N А60-42166/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 N А60-35405/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора электроснабжения, процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 N А60-39001/2010-С10 - Решение по иску закрытого акционерного общества к закрытому акционерному обществу о взыскании суммы причиненных убытков, процентов, начисленных на сумму убытков, удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 N А60-39390/2010-С12 - Решение по иску открытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании оплаты электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 N А60-39213/2010-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19173 руб. 96 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.01.2005 между сторонами заключен договор энергоснабжения , согласно которому МУП Теплокоммунэнерго» обязалось подавать ТСЖ «Мир-1» через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды или пара по адресу и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А53-16122/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 270 руб. 92 коп. долга и 10 827 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты долга за спорный период ответчиком не представлены, требование истца о взыскании подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2011 N А33-16260/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2011 N А53-23781/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 365 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что примененная истцом при расчете процентов ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75 %, действующая на день обращения с настоящим иском, не является чрезмерно высокой, и, исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения ответчиком денежного обязательства, основания для их уменьшения, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2011 N А27-620/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" суммы займа в размере 10 000 руб., процентов, предусмотренных договором займа, в сумме 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 200 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А46-96/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 175 719 рублей 16 копеек, в том числе 5 966 575 рублей 32 копеек основного долга и 209 143 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше положения, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционная инстанция полагает обоснованным неприменение судом к сложившимся правоотношениям сторон в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А82-8612/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 153 400 руб. долга по договору на оказание услуг, 6 835 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период -, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А29-6796/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 292 628 руб. задолженности за аренду нежилых помещений общей площадью 1 667 кв. м, расположенных в здании столовой на 1 - ом и 2 - ом этажах по адресу: г. Воронеж, ул. Электросигнальная, 1, за июнь - июль 2006 гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Воронежской области. по делу - 3750/2009/104/32 принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А14-3750/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-76281/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-133297/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-128933/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-107925/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А71-9763/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А60-27204/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 109 365 руб. 57 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2011 N А55-23052/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 610 руб. 49 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2011 N А55-21930/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 21138руб. 98коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период Истец в судебное заседание не явился, посредством электронной почты направил заявление и об отказе от исковых требований в части взыскания 18303 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержал заявленные требования и о взыскании 2835 руб. 72 коп. процентов за период с учетом доводов ответчика о сроке исковой давностиПозиция суда: Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах годичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании этих процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 N А56-53070/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Кингисеппской таможни процентов в размере 478802 руб. 85 коп. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Требования Общества о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 N А56-59796/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 090 073 руб.60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 841 руб.96 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А40-91945/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 080 291,71 долларов США, в том числе 1 053 131,03 долларов США суммы займа по договору и о привлечении субординированного займа, 26 746,20 долларов США процентов за пользование займом, 414,48 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А40-73182/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с УФССП по Свердловской области 3 083 742 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011 N А60-8334/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 N А60-42482/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика долга по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 N А60-42334/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 N А60-36245/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 N А60-38828/2010-С14 - Решением суда требования о взыскании долга за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 N А60-36282/2010-С10 - Решение по иску о взыскании с ответчика основного долга по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 N А60-39326/2010-С3 - Решение по иску индивидуального предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 N А60-39376/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 753 руб. 54 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощностиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А53-17578/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 302 013 руб., из которых 1 217 052 руб. задолженность, 84 961 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А53-16818/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9702760 руб. 90 коп. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов удовлетворено правомерно, поскольку размер задолженности по арендным платежам подтвержден имеющимися в материалах дела актами приема-передачи оказанных услуг по каждому месяцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А65-34956/2009 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 637 090 рублей 56 копеек, в том числе 1 840 000 рублей стоимости работ по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, 337 090 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 460 000 рублей пениПозиция суда: Вместе с тем с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении года о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд снизил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2011 N А51-17609/2010 - Дело N 33-26/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 26.01.2011 N 33-26/2011 - Дело N 33-48/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2011 N 33-48/2011 - Дело N 33-39/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2011 N 33-39/2011 - Дело N 33-40/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2011 N 33-40/2011 - Дело N 33-41/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2011 N 33-41/2011 - Дело N 33-741/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.01.2011 N 33-741/2011 - Дело N 33-274/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.01.2011 N 33-274/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-135371/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-101102/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 715 321 руб. 98 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2011 N А51-6480/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33068 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку платежей за электроэнергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.395 ГК РФ, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А78-5888/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки, прекращения действия государственного контракта с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу правомерно отказано судом первой инстанцииИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А71-19568/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Свердловской области. года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А60-29078/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 273 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью "Атлантида"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 N А55-23152/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 730руб. 33 копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 N А55-22665/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
