Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 372 373 374 375 [376] 377 378 379 380 ... 501 »
- Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2011 N А40-115411/10-113-1010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8.008.549 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.164.488 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А40-106833/2010 - Решение суда требования о взыскании долга за оказанные услуги по договору на прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 N А60-42642/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 N А60-42648/2010-С14 - Заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 N А60-40951/2010-С14 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 N А60-44136/2010-С14 - Заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 N А60-36522/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29 949 руб. задолженности по договору и 464 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, а также 6 000 руб. судебных расходов в виде стоимости составления претензии и составления искового заявления в судПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного выводаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А33-12031/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период в размере 250269,94 рубляПозиция суда: При наличии просрочки исполнения обязательства по договору, в пределах заявленного требования истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, также подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А62-3499/2010 - Дело N 2-2254/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 2-2254/10 - Дело N 2-4097/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 2-4097/10 - Дело N 33-393
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 N 33-393 - Дело N 33-227
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 N 33-227 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2011 N А53-24161/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 688.304руб.34коп. задолженности по штрафным процентам, начисленным по Соглашению о предоставлении кредитной линии - 08 - 19.116 - 08Позиция суда: С учётом изложенного, исковые требования Банка о взыскании с Общества 635.933руб.36коп. повышенных процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А82-8639/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 677,19 рублей неустойкиПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А08-5458/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 N А40-1148305/10
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 N А40-138868/10-45-1013
- Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 N А40-130692/10 - Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 N А40-107875/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики. не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А71-9456/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 218руб. 36копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.08г. по 15.11.10г. в сумме 3 048руб. 47коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 N А55-24988/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2011 N А60-36149/2010-С10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "КЛЕН" требований в сумме 1 020 745 руб. 99 коп., в том числе: 194 591 руб. 93 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника составилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А54-2984/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2011 N А40-12894/10-58-132 N ВАС-62/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 15 331,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 215,45 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000,00 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что платежным поручением истцом уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2011 N А33-13140/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 75 000 руб., процентов в размере 20 033, 75 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2011 N А33-121/2011 - Дело N 33-1093
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.02.2011 N 33-1093 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2011 N А53-24150/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 513 433 руб. 79 коп., в том числе 3 427 647 руб. 39 коп. основного долга, 85 786 руб. 40 коп. процентовПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ОАО ХМБИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А75-7629/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного квартирно - эксплуатационного учреждения "Ярославская квартирно - эксплуатационная часть района", а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации 4 971 943 руб. 87 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в марте, апреле 2010 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, а также 124 553 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Во исполнение условий Договора истец в марте, апреле 2010 поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А82-5434/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 488 762 руб. 52 коп., в том числе 450 532 руб. основного долга и 37 922 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением по день исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом, суд установил, что истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом НДС и обоснованно применил учетную ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска - 7,75%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А36-3926/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011 N А40-148609/10 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011 N А40-148360/10
- Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 663 руб. 61 коп., в том числе 3 710 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 952 руб. 63 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного а/м CHEVROLET LANOS г/н К 825 ТС 163 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего местоПозиция суда: Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики и количества судебных заседаний, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2011 N А55-20343/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" 26 530,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2011 N А56-64200/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 722 728 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 244 руб. 37 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А40-96111/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 220 843 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленного в период с июля 2009 года по февраль 2010 года газа и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору, 446 717 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2011 N А76-7780/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 N А60-46309/2010-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2008г., январь, февраль, март, апрель и май 2009г. в размере 7 344 964 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 126 994 руб. 73 копПозиция суда: Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А12-14096/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401 700 руб. неосновательного обогащения, 9 858 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А53-13672/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 308 600,62 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 301,50 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2011 N А33-15071/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 500 руб. основного долга, 71 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 7,75 процентов годовых за период по день фактической уплаты ответчиком суммы долгаПозиция суда: Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга, ставки рефинансирования 7,75 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2011 N А33-17920/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 822 руб. 65 коп. - неустойки за превышение в июне и августе 2008 года, а также в феврале 2009 года объема потребления электроэнергии, установленного договоромПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2011 N А33-19086/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 786 руб. 99 коп., в том числе 153 457 руб. 37 коп. неосновательного обогащения за период, 32 329 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, исходя из расчетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2011 N А33-16719/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2011 N А53-26258/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Расчеты; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2011 N А53-25413/2010 - Дело N г-2062/38
Постановление Президиума Белгородского областного суда от 03.02.2011 N г-2062/38 - Дело ВАС-370/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2011 N А40-137964/09-40-1052 N ВАС-370/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 265 964 руб. 36 коп., из которых 166 403 173 руб. 28 коп. основного долга, а так же 1 862 791 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, проверив расчет истца, обоснованно взыскал с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А75-8631/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экострой" по делу - 8224/2010 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Экострой"Позиция суда: Определение подлежит отмене в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А46-8224/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 500 рублей долга за услуги по эксплуатации здания проектных организаций, техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей и оборудования электро -, тепло - и водоснабжения, канализации, вентиляции и кондиционирования воздуха, лифтов и лифтового хозяйства, техническому обслуживанию оборудования и систем противопожарной защиты, оказанные по договору в период с октября по декабрь 2010 года, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных за просрочку оплаты услуг, оказанных в октябре - декабре 2010 года, по состоянию на 28.12.2010 исходя из ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения суда в размере 7,75 % годовых, подлежит удовлетворению Во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с их необоснованным начислениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2011 N А05-14482/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 173 449,36 рублей, где 168 053 рублей - сумма задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту, 5 396,36 рублей - сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2011 N А12-6904/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П.Горбунова", взыскано в пользу истца 2500000 рублей неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту с доработкой и модернизацией самолета ИЛ-62М по государственному контракту, и 5068189 руб. 83 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в соответствии с условиями заключенного контрактаПозиция суда: Суд взыскал неустойку за просрочку выполнения работ, так как спорный контракт является заключенным, срок окончания работ стороны не изменяли, а доводы ответчика о предоставлении ему истцом некачественных комплектующих для ремонта не подтверждены надлежащими доказательствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 N А40-55054/10-68-448 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 N А25-401/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рубПозиция суда: Согласно разъяснениям совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» не допускается применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение гражданского законодательства, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика - процентов за пользование чужими денежными средствами за не возврат договорных процентов, дополнительно к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за не возврат суммы займа, не может подлежать удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 N А56-67861/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 3998 руб. 97 коп. в порядке суброгации, в том числе 3600 руб. - в возмещение убытков, 357 руб. 12 коп. - неустойки и 41 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика - в возмещение расходов на оплату услуг представителя необоснованное, соответствующими доказательствами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит, поскольку представленный истцом договор на оказание юридических услуг не позволяет суду определить, что оказанные услуги имеют отношение непосредственно к рассмотрению данного конкретного спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 N А56-69116/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 679 453 руб. 06 коп. долга за выполненные работы, 47 207 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 N А43-14013/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 302 рублей 58 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить правильность расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцами, и правильно применить нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 N А46-8160/2010 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 N А60-42973/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно основной задолженности за поставленный товар, пени за ненадлежащее исполнение обязательства, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 N А60-40736/2010-С2 - Заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 N А60-39904/2010-С3 - Заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, за поставленную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 N А60-39574/2010-С14 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 4 439 руб. 89 коп. за превышение договорной величины потребления в декабре 2008 года на основании договора на электроснабжениеПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2011 N А33-16455/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 915 118 руб. 03 коп., в том числе из них: 897 408 руб. 98 коп. основного долга, 17 709 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2011 N А33-16854/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 655 098 руб. 92 коп., в том числе 648 306 руб. - долг за услуги по передаче тепловой энергии по договору и 6 792 руб.22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2011 N А33-17518/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей члена совета директоров общества в размере 1200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых на сумму не выплаченного вознаграждения за каждый день просрочки по день его уплатыПозиция суда: Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2011 N А27-15937/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 194 182 руб. 56 коп., в том числе 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 194 182 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что ответчику было известно о погашении солидарных обязательств платежным поручением, а именно исполнении истцом исполнительного листаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2011 N А05-12110/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку допущенные нарушения устранены, дело рассмотрено в сроки, предусмотренные АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N А50-15431/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 591 192 рублей 16 копеек за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 812 рублей 00 копеекПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N А63-7909/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску и по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк", 630004, Новосибирская область, Новосибирск, Ленина,18Позиция суда: Иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2011 N А55-17131/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 840.898 руб. 72 копПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, вынося решение о полном удовлетворении исковых требований, суд не полно выяснил обстоятельства дела, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы. по делу в взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, а исковые требования в этой части частичному удовлетворению, в остальной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N А40-102590/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 377 405 руб. 72 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2011 N А76-10638/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2011 N А60-41271/2010-С3 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, а также процентов за пользование чужими денежными средствами...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2011 N А60-41263/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2011 N А60-42915/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2011 N А60-42347/2010-10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2011 N А60-39420/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору уступки права (требований), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2011 N А60-37072/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" 49 000 руб. 00 коп. части задолженности по договору поставки дров - 03/10, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание непредоставление ответчиком каких - либо доказательств несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленного ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, исходя из срока допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, учитывая ставку банковского процента, примененную истцом для расчета размера процентов, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2011 N А05-14483/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 844 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по учетной ставке банковского процента 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска и о взыскании долга по договору об охране объектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2011 N А43-29691/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 019 рублей 93 копеек, в том числе 14 169 рублей 98 копеек долга по оплате товара, переданного по договору поставки, и 840 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная и по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Расчет процентов, предъявленных истцом к взысканию, проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2011 N А43-27018/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 N А40-49438/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 N А40-146049/10
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. долга и 4993 руб. 33 коп. процентов, в связи с ненадлежащим исполнением условия договора на оказание юридических услугПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствии выводов обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 N А55-10189/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что не являются суммой неосновательного обогащения по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у Банка имелись законные основания для получения от истца вышеуказанной суммы, признается апелляционным судом несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А50-17861/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 220руб. 23копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 N А55-26411/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 543 915руб. 93копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 N А55-26410/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 29588,00руб., в том числе 28355,00руб. сумма неосновательного обогащения, 1233,05руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00рубПозиция суда: Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 N А55-24085/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 699 974 руб.24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает необходимым, учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворить его ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 N А55-23127/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 218 793 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за пользование участком площадью 50 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, проспект Науки, участок 14Позиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт использования земельного участка без законных оснований, требование Комитета о выселении подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 N А56-60362/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по выплате 6-го купонного дохода в размере 1 204 473,30 рубПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А40-94698/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору и процентов
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А40-87932/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива "Содружество" задолженности по договору займа в размере 1600000 руб. по займу, 299046 руб. 55 коп. по процентам и 132000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А40-62256/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в рамках договора электроснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 N А60-42184/2010-С3 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 N А60-41570/2010-С14 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 N А60-41433/2010-С14 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в рамках договора энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 N А60-40999/2010-С3 - Заявленные требования о взыскании долга за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 N А60-40738/2010-С9 - Заявленные требования о взыскании с ответчика убытков в размере арендной платы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2011 N А60-39872/2010-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
