Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 371 372 373 374 [375] 376 377 378 379 ... 501 »
- Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2011 N А60-42481/2010-С14 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2011 N А60-44356/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу, в том числе процентов, удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2011 N А60-44233/2010-С9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в марте - мае 2010 в сумме 1 150 953,70 руб. по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 622,89 руб., всего 1 178 576,59 рубПозиция суда: Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А57-11218/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты счетов-фактур, выставленных на основании договора покупки тепловой энергииПозиция суда: С учётом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции спор разрешён согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А05-10353/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 594 657 руб. 95 коп. задолженности, 3 364 265 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, 96 585 181 руб. 09 коп. неосновательно сбереженного имущества в денежном выражении, 1 693 877 руб. 93 коп. дохода, полученного вследствие неосновательно сбереженного имущества, 1 693 877 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбереженияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, в соответствии с указаниями кассационной инстанции, пересчитал сумму судебных расходов по государственной пошлине, исходя из пропорциональности удовлетворения исковых требований истца и взыскал с ответчика в пользу истца, судебных расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А65-10833/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 41033286 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11608 887 руб. 46 копПозиция суда: Период просрочки исполнения денежного обязательства составляет 399 дней с 11.10.2008 по 20.11.2009, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день обращения истца в суд 9,5 % годовых и размера задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, в данной части решение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А32-52763/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 392 руб. 00 коп. неустойки по договору на электроснабжениеПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2011 N А33-19161/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 912 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки, 17 670 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск открытого акционерного общества к обществу ограниченной ответственностью «Сервисные Технологии Урала» подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2011 N А33-118/2011 - Дело N 33-254/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2011 N 33-254/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между ОАО и ООО заключен договор на оказание юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2011 N А27-15908/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Научно - производственное объединение "Сатурн" 919 292 руб. 64 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, а также 97 609 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 016 902 руб. 56 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить, решение суда в части оставления иска без рассмотрения отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А82-11779/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 306,67 рублейПозиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А22-380/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 1 634 403 руб. 43 копПозиция суда: В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2011 N А55-25395/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 898 руб. 54 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2011 N А55-22757/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: О взыскании процентов за пользование денежными средства в сумме 246 774 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт понесения им расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, судебные расходы взысканию не подлежат
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2011 N А55-22615/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 953 руб. 31 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 52 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, поселок Усть-Ижора, Шлиссельбургское шоссе, уч. 5, 471 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, сотрудником Колпинского отдела недвижимости 16.08.2010 было проведено обследование земельного участка общей площадью 52 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Усть-Ижора, Шлиссельбургское шоссе, уч. 5
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011 N А56-73029/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Балтийская транспортная экспедиционная компания"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011 N А56-70296/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 347 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, апелляционный суд считает, что взысканная судом сумма процентов обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А40-69500/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 821 380 руб. 09 коп. основной задолженности и 28 975 руб. 57 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 309, 310, 314, 395, 779 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А40-142630/2009 - Заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2011 N А60-40591/2010 - Заявленные требования о взыскании основного долга за услуги по передаче электрической энергии и мощности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2011 N А60-40587/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основной долг по оплате потребленной тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2011 N А60-40501/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 322 руб. 63 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 55 917 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 404 руб. 98 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для переоценки фактических взаимоотношений сторонОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А68-5174/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных заказов на поиск и подбор кандидатов по договору в сумме 576 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 615 руб. 66 коп., а всего - 634 615 руб. 66 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А23-3435/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386 564 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А56-42170/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 953 150 руб. 54 коп. долга за товар поставленный по товарной накладной, 20 519 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2011 N А33-10570/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2011 N А53-25422/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 369 609 руб. 69 коп. задолженности по договору подряда № СТПС - Таркус - 2 - 2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 184 612 руб. 04 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А81-729/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 242 906 руб. 95 коп. задолженности по договору подряда - 09, 148 965 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Коми об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, принятым с учетом правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А29-7949/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2011 N А43-417/2011 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2011 N А40-137395/10-43-1146
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 14279379 рублей 42 копеек задолженности и 1569585 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция изменила судебные акты по делу в части требования общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд первой инстанции неправильно применил ст.333 ГК РФ, а суд апелляционной инстанции не устранил допущенные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2011 N А70-4927/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225 279руб. 86копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в августе-октябре 2010года электроэнергию в сумме 223 347руб. 44коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 N А55-27810/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6666234 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции, установив, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, тем не менее, учитывая вышеизложенное, уменьшил процентную ставку банковского процента, применив 7,75% годовых на день принятия решения, в то время как на день исполнения денежного обязательства ставки банковского процента были соответственно 10,5% годовых по состоянию на 25 сентября 2009 года и 10% годовых - на 12 октября 2009 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А57-10040/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 638 руб. 29 коп., в том числе 210 342 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по апрель 2010 года в соответствие с условиями договора, и 3295 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А66-4433/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 382 349 руб., в том числе 1 056 406 руб. 09 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки, 149 886 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 176 056 руб. 13 коп. неустойки за нарушение договорных обязательствПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А13-10960/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. части долга за тепловую энергию, поставленную по договору в период с марта по май 2010 года, и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за полученную тепловую энергию за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А05-10181/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 53 160 784,20 руб. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и 2 133 548,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А56-43142/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2011 N А53-24764/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2011 N А53-23637/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 026 152 руб. 15 коп. задолженности, 143 485 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А70-7541/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 457 540 руб. 16 коп. задолженности, 57 276 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А70-7540/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с МОУ ДОД "Одесский ДООФСЦ", при недостаточности денежных средств субсидиарно - с Администрации Одесского муниципального района Омской области за счет муниципальной казны 386 404 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А46-10672/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Монолит" 10 000 руб. 00 коп. долга за оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 682 руб. 00 копПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2011 N А05-338/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 249 руб. 25 коп., в том числе 54 370 руб. долга за услуги по техническому обслуживанию, оказанные по договору, и 5 879 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 5000 руб. судебных издержекПозиция суда: Рассмотрев расчет процентов, составленный истцом, суд установил, что проценты обоснованно начислены исходя из действующей ставки 7,75 % годовых с учетом 7 - дневного срока на оплату, предусмотренного договором, начиная с 8 - го дня после выставления счетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2011 N А05-14292/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесопильно - деревообрабатывающий комбинат " 1 835 964 руб. 52 коп. долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 72 015 руб. 30 копПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2011 N А05-12885/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 210 руб. 99 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А64-4987/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 923 966 руб. 75 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2009 г., 57 487 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А14-5759/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 955411 руб. 20 коп. неустойки за нарушение условий контрактаПозиция суда: Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период неисполнения ответчиком обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный контрактом, а также исходя из того, что истцом доказательств причинения ему убытков в результате несвоевременного исполнения обязательств по контракту не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2011 N А09-4058/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288 751,20 руб. основного долга за поставленную продукцию и 49 573,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А63-8433/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Рассвет" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 112371 рубля 88 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 N А56-66346/2010 - Судебные инстанции, исходя из обстоятельств дела, пришли к правильному выводу о необходимости расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 7,75% годовых, являющейся минимальной ставкой банковского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2011 N А53-9260/2010 - Вывод апелляционного суда о наличии оснований для уплаты ответчиком за счет казны процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.09.2008 по 22.06.2009 следует признать правомерным согласно статьям 125, 126 Гражданского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2011 N А32-2844/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в не начислении и не уплате обществу процентов за нарушение сроков возврата НДС за 4 квартал 2008 года в размере 618 391, 10 руб., обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС за 4 квартал 2008 года в размере 618 391, 10 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А40-126423/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 846 722 руб. 90 копПозиция суда: Довод апеллятора о том, что ответственность должна быть уменьшена, судом не принимается, поскольку при расчете процентов истцом была применена минимальная учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75% годовых, действующая на момент обращения с иском в суд и принятия решения по делу, поэтому снизить и так минимальный размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представляется возможнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А43-16747/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 051 руб. 18 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 N А76-11756/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 721 521 рубля 39 копеек, в том числе 1 523 873 рублей 83 копеек задолженности по договору и 197 647 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 процентов годовых и далее по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2011 N А82-4923/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 127 184 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 N А07-10051/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-46335/2010-С14 - Заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-42162/2010-С3 - Заявленные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу мусора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-41902/2010-С14 - Заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за фактическое пользование помещением, суммы задолженности за пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-41519/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии и процентов удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-42500/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате, а также процентов за пользование чужими денежными, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-40913/2010-С10 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-40121/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-40114/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с излишним перечислением денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-40407/2010-С12 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электроэнергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-40275/2010-С10 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-45733/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период на сумму 2 375 000, за период на сумму 125 000 рублей, по ставке 10,5% годовых на момент фактического исполнения денежного обязательства, всего 252 802 рубляПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что срок для начисления процентов следует исчислять с момента вступления решения суда о признании сделки недействительной, апелляционным судом отклоняется как противоречащий ст.1102 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А53-26570/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о назначении нового срока исполнения и представления сведений в части требования об уплате пени в размере 1 169 084,64 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признаёт правильным вывод суда первой инстанции о том, что со своей стороны пристав принял все зависящие от него меры к тому, чтобы выяснить смысл выданного арбитражным судом исполнительного листа и порядок его исполнения непосредственно у арбитражного суда, который этот исполнительный документ выдал, а так же у взыскателя и должника, которые составили мировое соглашение, которое было утверждено судом и на основании которого был выдан названный исполнительный листИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А53-20323/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за использование земельного участка за период в сумме 655 541,06 рублей, пени по состоянию в сумме 28 505,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 241,37 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что в соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договоромИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А32-14411/2010 - Дело N 33-345
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.02.2011 N 33-345 - Дело N 33-71
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 09.02.2011 N 33-71 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения и о взыскании солидарно 65 700 096 руб. 47 копПозиция суда: Наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству судом установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2011 N А27-10308/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 772 859,14 руб. задолженности по оплате работ по договору подряда на выполнение монтажных и пусконаладочных работ, а также 220 756,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 9275/2010 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А75-9275/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление ООО "Спецремстройас" и о включении требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 N А24-5557/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 363 918,52 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости тепловой энергии в горячей воде, потребленной в октябре-декабре 2005 года и в январе 2006 года, и 126 036,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 N А72-6802/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18399565 руб. 39 коп. задолженностиПозиция суда: Частично удовлетворяя исковые требования и применяя правила ст.333 ГК РФ, суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, небольшой период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами кредитного договора
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 N А12-10843/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А60-31571/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части признания неправомерным принятие к вычету НДС за май 2007г. в размере 6 334 400 руб., обязании возместить и возвратить НДС за май 2007г. в размере 5 886 546 руб., обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС в размере 185 255,48 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А40-92333/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 77 408 руб. 49 копПозиция суда: Исковые требования истца удовлетворены правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А43-9429/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 731 378 руб. 93 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А38-3137/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на изготовление полиграфической продукции в сумме 14 127 руб. 92 копПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ГФУ "Центр спортивной подготовки" процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2011 N А72-52/2011 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора купли-продажи электрической энергии, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2011 N А60-42493/2010-С3 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору цессии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2011 N А60-39388/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 700 000 рублей, из них 2 532 174 рубля процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа, и 1 167 826 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 809 ГК РФ, на сумму взысканного судом долга, не истекает в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2011 N А51-15768/2010 - Дело N 33-302/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.02.2011 N 33-302/2011 - Дело N 33-301/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.02.2011 N 33-301/2011 - Дело N 33-428
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.02.2011 N 33-428 - Дело N 33-277/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.02.2011 N 33-277/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 769 907 руб. 39 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 102 руб. за период, всего 779 009 руб. 39 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2011 N А27-15877/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 523 072 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 930 руб. 15 коп. по состояниюПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, о том обстоятельстве, что ответчик пользуется спорным помещением без законных на то оснований, ответчику было известно независимо от факта получения им какого - либо письма Департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов Администрации г. Нижневартовска о возмещении неосновательного обогащенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А75-9686/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 236 849 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 50 200 руб. 53 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А75-6965/2010 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 632 739 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 928 руб. 57 копПозиция суда: Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции считает требование ООО ДС ПМК «Омская - 1» о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых ( х 7,75% х 150 день : 360 дней = )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А46-7810/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 341 рубля, в том числе: 180 000 рублей задолженности по договору купли - продажи и процентов в размере 23 341 рубльПозиция суда: Учитывая взыскание судом процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на момент предъявления иска и на момент принятия решения, длительность просрочки, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А29-8496/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 195 455 руб. 58 коп., в том числе 170 393 руб. долга за спортивно - оздоровительные услуги, оказанные по договору - 09 в период с марта по май 2009 года, и 25 063 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты услуг по состояниюПозиция суда: Рассмотрев расчет процентов, составленный истцом, и контррасчет ответчика, суд установил, что истец допустил ошибку при определении начальной даты периода просрочки, за который подлежат начислению проценты, и количества дней просрочкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2011 N А05-13918/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 142 037 руб. 66 коп., в том числе: 130 968 руб. - задолженности по оплате, 11 069 руб. 66 коп. - процентов за просрочку платежаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А14-7581/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2011 N А40-97739/10-27-856
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
