Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 370 371 372 373 [374] 375 376 377 378 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 8 586 836,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 597 059,06 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 11071/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А46-11071/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. части задолженности по счету - фактуре - в - 0000000852 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору - 28/09 и 1000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сковые требования Общества о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в части взыскивания с ответчика процентов ( х 95 дн. х 7,75% /360 дн.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2011 N А05-14570/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 506 276 руб. 91 коп. долга по договору поставки № А - 02/07п, 8 123 096 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Для оценки соразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства суд правомерно применил предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации механизм расчета процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-21537/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 239020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44643 руб. 00 копПозиция суда: Неправомерное сбережение денежных средств ИП за счет СПК «Лен» подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2011 N А43-28238/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" по делу - 3293/2010 о несостоятельности кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что сумма заявленных Булыгиным В.В. требований, включенная обжалуемым определением в третью очередь реестра требований кредиторов КПКГ «Партнер» состоит из основного долга и неустойки
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 N А81-3293/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 187 900, 25 рублей, из которых 18 600 045, 8 рублей задолженности по договору генподряда, 576 601, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А63-9423/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 819 628 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 447 481 рублей 00 копеекПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А63-9267/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 440 456 руб. 34 копПозиция суда: Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А43-18356/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 435 132 руб. 52 коп., в том числе 400 554 руб. 13 коп. - неосновательное обогащение и 34 578 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2011 N А72-8954/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2011 N А60-41077/2010-С3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 453 руб. 40 коп., из них: 127 137 руб. стоимость работ, выполненных по договору и 12 316 руб. 40 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период согласно расчетуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в отношении суммы начисленных истцом и взысканных по решению суда процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А56-33808/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Крупянщик-АГРО" 600 000 руб. суммы предварительной оплаты, 105 720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Доказательств чрезмерности взысканных судом расходов ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А72-7975/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 652 540,23 руб., в том числе 6 423 050 руб. долга, 229 490,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229490,23руб. и расходов по государственной пошлине в размере 56262,70руб., частично удовлетворив исковые требования в указанной частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А65-4574/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 321 286 руб. 27 коп. за сверхдоговорное потребление электроэнергии в феврале 2009 года и недопотребление электроэнергии в период апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь, март 2009 годаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2011 N А33-19219/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 800 000 руб. минимального регулярного членского взноса за 2007 год, 189 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск некоммерческого партнерства к открытому акционерному обществу «Таймырэнерго» подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2011 N А33-9957/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2011 N А53-25014/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 905 руб. 15 коп., в том числе 90 270 руб. 60 коп. задолженности по оплате за отпущенную в сентябре 2010 г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 634 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2011 N А27-16646/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая компания " 13 389 600 руб. 40 коп. задолженности за отпуск воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию за июль 2010 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также 58 500 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Во исполнение условий Договора истец в июле 2010 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А82-10328/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А71-7199/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А50-20113/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А50-19314/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИСАНДР" 603100руб. долга, 1000руб. пениПозиция суда: Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 N А56-12424/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору купли продажи (поставки) товара, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 N А60-42314/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 N А60-46253/2010-С1 - Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 N А60-37589/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1414758 руб. 89 коп. задолженности по договору аренды земельного участка в том числе: 1186303 руб. 58 коп. основного долга, 159810 руб. 61 коп. пени и 68644руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области надлежит изменить в части присужденной ко взысканию с ответчика суммы и госпошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А53-17609/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения единой комиссии УФК по Алтайскому краю по результатам рассмотрения конкурсных заявок государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Всероссийский заочный финансово - экономический институт" и АНО ВПО "Алтайский институт финансового управления" на участие в организованном УФК по Алтайскому краю открытом конкурсе "Оказание услуг по повышению квалификации государственных гражданских служащих Управления и Отделений Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю", оформленное протоколомПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о применении последствий недействительности государственных контрактов, суды руководствовались ст.167 ГК РФ и исходили из того, что обязательства по спорным контрактам исполнены и услуги, оказанные АНО, не могут быть возвращены УФКИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2011 N А03-4751/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572 338,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А65-20926/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N А60-8943/2010-С10 N ВАС-978/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 652 480 руб. 82 коп., в том числе 1 583 942 руб. 32 коп. - долг за поставленную медицинскую продукцию, а также 68 538 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2011 N А33-18760/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2011 N А53-24782/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2632830 руб. 97 коп., из которых 2 474 381 руб. 44 коп. - задолженность по договору подряда - 08/СПР, 158 449 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А75-9121/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредитов общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания"Позиция суда: Требование Воротинцева С.В. в части включения в реестр требований кредиторов должника морального вреда суд первой инстанции правомерно не признал обоснованным
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А46-9403/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займаПозиция суда: При совокупности указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А28-7674/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займаПозиция суда: При совокупности указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А28-7671/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 N А40-79454/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 N А40-62113/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 5 166 781 руб. 57 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2011 N А57-6535/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А71-4879/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А50-19915/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Московский локомотиворемонтный завод" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170.236 руб. 28 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., удовлетвореныПозиция суда: Оснований, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А40-102537/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 491 729 руб. 13 коп., в том числе долга - 360 622 руб. 12 коп., пени - 117 516 руб. 03 коп., и процентов за пользование коммерческим кредитом - 13 590 руб. 98 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А40-102482/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 921 396 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2011 N А76-11757/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 754 200 руб. долга, 93 603 руб. процентов за пользование займом, 11 990 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договора займаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2011 N А07-11488/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга, процентов, удовлетворены полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-42658/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-42641/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-42207/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены полностью
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-41867/2010 - Решением суда требования о взыскании предоплаты, оплаченной по платежному поручению, ущерба в результате не выполнения ответчиком обязательства по поставке товара, процентов за пользовании е чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-41801/2010-С3 - Заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-41253/2010 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору, а также процентов за пользования чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-41238/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-45322/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной по договору, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-45318/2010 - Решением суда требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-35878/2010-С12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, составляющих стоимость электрической энергии, потребленной из сетей филиала ОАО "МРСК Юга" "Волгоградэнерго" через электрооборудование Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" за период на основании заключенного между истцом, ответчиком и третьим лицом трехстороннего соглашения в размере 15 471 817 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 753 руб. 31 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно согласился с истцом, что разумным для исполнения обязательства по трехстороннему соглашению можно признать семидневный срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А12-16348/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 750 559 рублей, в том числе задолженности по арендной плате за период в сумме 127 440 рублей, пени за период в сумме 608 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 14 559 рублей и о расторжении договора арендыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тверской области подлежит отмене в части взыскания с ЗАО процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части отказа ООО в удовлетворении исковых требований о расторжении договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А66-398/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 802 891 руб. 28 коп. задолженности по договору и 96 988 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.102.2008Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы банка у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А56-13435/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 014 868 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты долгаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что в связи с тяжелым финансовым положением для погашения задолженности ответчик обращался в кредитную организацию, не могут повлечь отмену обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А55-21159/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору транспортировки газа в размере 857230 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 34507 рублей 42 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества и отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А54-4392/2010 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 968 714, 74 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в размере 1 183 686, 17 рубПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А62-5057/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262.743 руб. 95 коп., составляющих задолженность Отдела внутренних дел по городу Оленегорску по оплате электрической энергии, потребленной по договору за период, и 7039 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 N А42-6863/2010 - Дело N 33-520
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.02.2011 N 33-520 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2011 N А53-25663/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 514 руб. 33 коп., в том числе 94 554 руб. 60 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с апреля 2010 г. по сентябрь 2010 г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 1 959 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2011 N А27-458/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 929 034 руб. 51 коп., из них: 17 672 738 руб. 06 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда ., процентов за пользование чужими денежным средствами за период в размере 1 166 296 руб. 45 коп., а также процентов, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовыхПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2010 по день фактического исполнения обязательства с суммы долга подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2011 N А43-27809/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720091,86 рублей, из которых: задолженность по договору субподряда в размере 681020,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39071,19 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 N А73-8295/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Соответствующий довод апелляционной жалобы не может быть признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А50-16734/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 132 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А11-5997/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 N А60-41808/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный по договору товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине, удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 N А60-44250/2010-С9 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 N А60-46430/2010-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 155 342 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору Т, 78 812 руб. упущенной выгоды, 517 руб. 80 коп. штрафа за просрочку платежа, 6 381 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А12-13489/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Перспектива" задолженности в размере 408654 руб. 54 коп. и пеней в размере 80608 руб. 50 коп. ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подрядаПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ судом установлен, требование истца о взыскании с ОАО процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А56-35962/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 831 774,80 руб. - основного долга, 138 104,72 руб. - процентов за пользование чужими денежным средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А72-5910/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 271 619 руб. 88 коп. суммы страхового возмещения, 18 736 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период по день вынесения решения, применяя ставку рефинансирования 8,25% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А65-9000/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Курс-И" задолженности по договору об оказании юридических услуг в сумме 210000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9767 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9395 руб. 36 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО и отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А54-1323/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 625 руб. 54 коп. задолженности за поставленный товар и 209 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства и принято законное решение об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А56-40987/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентовПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все доказательства, оценены все доводы, приведенные сторонами в обоснование правовых позиций, и принято законное решение о частичном удовлетворении требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А56-33494/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 000 руб. предварительной оплаты, 3 672 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск закрытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2011 N А33-16636/2010 - Дело N 33-366/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.02.2011 N 33-366/2011 - Дело N 33-467
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15.02.2011 N 33-467 - Дело N 33-457/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.02.2011 N 33-457/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2011 N А53-26466/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг теплоснабжения за период в размере 259 262 руб. 61 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А81-2875/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 379 743 руб. 20 коп., из которых 1 226 962 руб. 82 коп. основного долга, 152 780 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 9274/2010 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А75-9274/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 899 748 руб. 73 копПозиция суда: Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А75-7316/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 473 952 руб. 12 коп., в том числе 307 659 руб. 78 коп. основного долга, 166 292 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения судаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А75-6569/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга за недопоставленные товары в сумме 135 156 рублей 12 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 521 рубль 82 копеекПозиция суда: Учитывая взыскание судом процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на момент предъявления иска и на момент принятия решения, длительность просрочки, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А82-9618/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мечта" 9 502 руб. 70 коп. долга по договору поставки, пени в размере 1 428 руб. 11 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 428 руб. 11 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента, определенной на день вынесения решения суда, судебные издержки в размере 4 653 руб. 20 копПозиция суда: Проанализировав материалы дела, проверив обоснованность требований заявителя в указанной части, суд пришел к выводу, что расходы истца на оплату проезда к месту рассмотрения спора и обратно в заявленной сумме являются разумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2011 N А05-14216/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 350 728,03 руб. задолженности по соглашению о реструктуризации, 1 066 902,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 825 353,53 руб. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 N А56-1307/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1074000 руб. страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой и 184590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал страховое возмещение, руководствуясь ст.929 ГК РФ, а также представленными в материалы дела документами, подтверждающими факт наступления страхового случаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2011 N А51-22031/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 291 626 руб. 12 коп. основного долга и 2 688 698 руб. 92 коп. пениПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2011 N А65-3778/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд о взыскании, в том числе: долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму долга, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России действующей на день вынесения решения, начиная с 06 декабря 2008 года по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А71-12557/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 108 403 рублей, из которых 9 173 728 рублей задолженности за выполненные работы по договорам подряда, 2 934 675, 59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции при расчете процентов применил ставку рефинансирования в размере 12 %, однако применение такой ставки представляется нецелесообразным в связи с кратковременным сроком ее действия, в связи с чем апелляционный суд считает необходимым при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку в размере 11 %, как наиболее приближенную к среднему значению в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А18-538/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 697307,91 рубПозиция суда: Суд уменьшает подлежащую взысканию с последнего госпошлину в пользу истца до, уплатившего госпошлину в бюджет по платежному поручению г., а в остальной сумме госпошлина следует возвратить истцу из федерального бюджета
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 N А55-24731/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 661руб. 70копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, на день подачи иска, за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 28.12.09г. по 04.08.10г. в сумме 473руб. 23коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 N А55-17715/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386 344 руб. 85 коп. задолженности по договору и 52 609 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов следует удовлетворить только в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 N А56-62749/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 481 661 руб. 04 коп. задолженности по поставке товара и 2 033 707 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов следует удовлетворить только в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 N А56-51576/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 909 270 руб. 63 коп. задолженности и 22 205 руб. 42 коп. неустойки на основании договора арендыПозиция суда: Расчет процентов проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 N А56-71689/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 557 626 руб. 40 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2011 N А14-5794/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
