Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 369 370 371 372 [373] 374 375 376 377 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 074 004 руб. 45 коп., из которых 1 782 336 руб. 13 коп. задолженности, 291 668 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А81-3581/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с негосударственного образовательного учреждения "Современные технологии образования Мэйджик Сан" 11 094 руб. 44 коп., в том числе 9 193 руб. 64 коп. долга за услуги по техническому обслуживанию и планово - предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, оказанные по договору - 01 - 08 в 4 квартале 2008 года, 2 и 3 квартале 2009 года, и 1900 руб. 80 коп. процентов за период просрочкиПозиция суда: За период просрочки оплаты оказанных услуг с 11.07.2009 по 26.11.2010 взысканию с ответчика подлежит процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска в суд в размере 7,75 % годовыхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2011 N А05-13788/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 115 руб. 38 коп., в том числе 214978 руб. 27 коп. основного долга и 5137 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке части 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А35-9557/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 N А40-42811/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 N А40-39830/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391 576 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 7586 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отменяя решение суда и удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что вывод суда первой инстанции о согласовании сторонами договора цены товара без учета НДС противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам права, а ответчик, не являясь плательщиком НДС, незаконно увеличил стоимость оборудования на сумму НДС, доказательств обратного суду не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2011 N А57-9976/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 376629 рублей 27 копеек суммы основного долга и 246072 рублей 47 копеек неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании основного долга и неустойки суд удовлетворил частично, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, а также снизив на основании ст.333 ГК РФ размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А33-8195/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А60-35199/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 16 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 74 277 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Можно сделать вывод о том, что претензионный порядок урегулирования спора названным договором не предусмотренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А63-8020/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб. с Открытого акционерного общества "Сызраньмолоко"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 N А55-26851/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ПродКор" 200 202 рублей 30 копеек задолженности за товар, переданный на основании договора поставки по частично не оплаченным счет-фактурам NN 3631, 7119, 7381, 7936, 7929, 10254, 13705, 13671, 13686, 13950, 16915, 16917, 18335, 20295, 20974, 21110, 21112, 24469, 24676, 24675, 31720, 31721, а также 659 273 рубля 37 копеек неустойки за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2011 N А56-72457/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АкваФрейм"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2011 N А56-72325/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве начислить и уплатить проценты за просрочку в возврате сумм налога на прибыль организации за период в размере 15 680 953,92 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А40-79909/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, процентов согласно ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2011 N А60-39951/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании долга по договору на оказание услуг по предоставлению специализированный информации , процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2011 N А60-38492/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Росдорстрой" задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг ДСМ, по договору на оказание транспортных услуг и услуг ДСМ, по договору поставки материалов, по договору поставки материалов, по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации грунта, по договору уступки прав требования, по договору уступки прав требования в размере 5 812 249 рублей 68 копеек и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 551 рубль 84 копейкиПозиция суда: Доводы жалобы нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А53-18243/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 459 994 руб. 16 коп. задолженности за поставку тепловой энергии и 37 404 руб. 21 коп. пениПозиция суда: Истец правомерно произвел расчет пени исходя из ставок рефинансирования действующих на день исполнения денежного обязательства по аналогии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А53-16796/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 497 руб. 19 копПозиция суда: Ссылаясь на явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил каких-либо подтверждающих это обстоятельство доказательств, не указал критерии несоразмерности, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил статью 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А56-49920/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 374 104,09 руб. задолженности по договору и 610 929,29 руб. пенейПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А56-51554/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Центр таможенного оформления "РОСТЭК-Тольятти" убытков в размере 1 282 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 846 руб. 40 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А55-12226/2010 - Дело N 33-508/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.02.2011 N 33-508/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2011 N А53-24678/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 187 843 руб. 57 коп., 92 167 301 руб. задолженности по оплате за отпущенную в период с марта 2010 г. по июнь 2010г. тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 3 020 542 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в остальной части удовлетворению не подлежат как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2011 N А27-15638/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на сумму 955 921 руб. 53 коп., по договору - 374 694 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 199 687 руб. 31 копПозиция суда: Является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А75-1712/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 380 руб. 41 коп., в том числе: 250 000 руб. сумму предварительной оплаты за товар и 12 497 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А46-7589/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 942 руб. 66 коп. за период в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Что касается доводов ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения ставки рефинансирования, применяемой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А46-17964/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 788 руб. 77 коп., в том числе 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и 1 788 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика, из них подлежит взысканию с последнего в пользу истца и - в доход федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2011 N А09-272/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А71-12137/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250000 руб. задолженности, 47847,43 руб. процентов по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемых процентов объему и характеру правонарушения, а также положений ст.404 ГК РФ принимая во внимание то, что истец длительный период со своей стороны не предпринимал действий по истребованию спорной суммы и таким образом содействовал увеличению размера процентов, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию процентов до 30000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 N А56-72674/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Некоммерческого партнерства Спортивный клуб "Динамо" основного долга по соглашению об уступке права требования в сумме 2.072.800 рублей, процентов в сумме 28.558 рублей 58 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 40.000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения исковых требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А40-91697/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро по электрохимии с опытным заводом" к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", третьи лица: ООО "Электрон и К", ООО "Золотой век", ООО "Лаура", ООО "Вилена", ООО "Золотая ива", ООО "Торгбытпром" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем обязания восстановления на счете ОАО "СКТБЭ" 24 998 199 руб. 00 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А40-37212/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентовПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у апелляционного суда не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А40-103938/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 14555974 руб. 71 копПозиция суда: Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А79-8988/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 150 604 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А43-39004/2009 - Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за невыполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере, почтовых расходов, удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 N А60-46198/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию систем холодного и горячего водоснабжения и отопления, оказанных согласно актам, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 N А60-46174/2010 - Решением суда требования о взыскании долга за теплоэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 N А60-39006/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 N А60-39918/2010 - Решением суда требования о взыскании пени, процентов за пользование чужими средствами, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 N А60-38950/2010 - Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения за использование в отсутствие договора аренды нежилых помещений, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 N А60-20009/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договору поставки газаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А05-12535/2010 - Дело N 2-1293/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2011 N 2-1293/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 232 руб. 36 коп. пени по договору от 02.10.20006 на электроснабжениеПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что ответчиком произведена оплата потребленной электроэнергия в полном объеме, отсутствуют другие контрагенты для заключения договора энергоснабжения, из данных в судебном заседании ответчиком пояснений следует, что феврале 2009 года были сильные морозы, в связи с чем потреблено сверхдоговорное количество электроэнергии, истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2011 N А33-555/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании инспекции уплатить обществу проценты в сумме 32 026 717,41 руб. за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество предприятий за 2002-2003 годы, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делуПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование открытого акционерного общества подлежит удовлетворению в части обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска уплатить обществу проценты за несвоевременный возврат налога на имущество предприятий за 2002-2003 годыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2011 N А33-18174/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 656 396 руб. 10 коп. задолженностиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к закрытому акционерному обществу подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2011 N А33-17314/2010 - Дело N 33-395
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2011 N 33-395 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2011 N А53-24844/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2011 N А53-23509/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ 396 508 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 877 883 руб. за период за просрочку возврата суммы займа и процентов по нему, переданной ответчику по договору займаПозиция суда: Требование истца является правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2011 N А27-197/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 478 038 руб. 61 коп., в том числе 465 309 руб. 22 коп. задолженности за отпущенную в период с апреля 2010 г. по октябрь 2010 г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 12 729 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2011 N А27-16910/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 013 руб. 12 коп. стоимости фактически поставленных коммунальных ресурсовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А75-8722/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 253 207 руб. 26 коп., в том числе: 229 403 руб. 46 коп. неосновательного обогащения за период с марта 2008 года по май 2009 года и 23 803 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 10988/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А46-10988/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А82-9512/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 846197 руб. 70 коп. задолженности по оплате стоимости предоставленных услуг по договору, 130575 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Требования о взыскании процентов является правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А82-5997/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 624 руб. 21 коп., в том числе 25474 руб. 76 коп. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь - декабрь 2010 г. и 149 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период просрочки с 25.02.2011 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2011 N А05-337/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 130 468 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты товара по договору поставки ПАЗПозиция суда: Расчет процентов, предъявленных ко взысканию в претензионном порядке проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2011 N А43-28104/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стройуниверсал" 296948 руб. 82 коп. задолженности по договорам об оказании услуг и 21446 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Установив факт оказания услуг истцом и неоплаты их ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст.395, 779, 781 ГК РФ, удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 N А60-24411/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А60-32177/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А60-32176/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А60-15273/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 3 статьи 393, статьи 395, пункта 2 статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации 394.081 рубля 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить истцу представить расчет взыскиваемой суммы процентов, проверить его правильность; разрешить заявление ответчика о применении исковой давности, определив начало его течения на основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации; разрешить спор с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А19-9687/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период март - июль 2010 года в сумме 1434497 руб. 63 коп., в том числе: 1390923 руб. 31 коп. - основной долг и 43574 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, и не отрицается ответчиком, что по факту услуги истца по договору за период март - июль 2010 года были оплачены с нарушением сроков, установленных договоромИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 N А56-65111/2010 - Вывод суда первой инстанции о том, что все договоры расторгнуты с момента уведомления ответчика о возврате всей кредитной задолженности с указанием даты погашения, не соответствует материалам дела, поскольку требования о досрочном погашении задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 N А32-20387/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Торговый дом РусСпецСталь" 1.293.373 руб. 58 коп. долга и процентовПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым заменить истца – Федеральное государственное унитарное предприятие на Открытое акционерное обществоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А40-27690/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стройуниверсал" 296 948 руб. 82 коп. задолженности по договорам об оказании услуг и 21 446 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 N А60-24411/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженность по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 N А60-41180/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным на основании договора поставки, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, возмещения судебных издержек, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 N А60-45043/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32377570 руб. 70 коп., в том числе 959381 руб. задолженности по договору цессии, 31418189 руб. 70 коп. задолженности по договору цессииПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А57-3875/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ковальчук Светланы Ивановны 143 041 руб. 07 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком по состоянию, 17 256 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, всего - 160 297 руб. 91 копПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба предпринимателя отклоняется судом апелляционной инстанции
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А37-1541/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 766 985 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А65-18694/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" 184 093 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А56-43163/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 545,35 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что платежным поручением истцом уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2011 N А33-15932/2010 - Дело N 33-1120/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2011 N 33-1120/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2011 N А53-25628/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2011 N А53-23743/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за отсрочку оплаты товара за период в размере 161 458 руб. 32 коп., неустойки по договору поставки товара с последующей оплатой по плану "Кредитный" в размере 43 383 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за отсрочку оплаты товара, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А46-10693/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3079485 руб. 44 коп., в том числе 2956233 руб. 33 коп. - суммы основанного долга по договору купли - продажи недвижимого имущества, а также 123252 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А48-3511/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 673 783 руб. 38 копПозиция суда: Ссылка аэропорта на отсутствие у суда права определять подлежащую применению учетную ставку банковского процента при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется как несостоятельнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2011 N А73-7550/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 133 460, 27 рубПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела следует разрешить вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по иску и за рассмотрение кассационной жалобы с учетом размера удовлетворенных исковых требований и принятого дополнительного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2011 N А73-6410/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края. по делу - 1522/2009 с ООО в пользу Муниципального учреждения «Жилищная служба «Центр» Свердловского района г. Перми взыскано неосновательного обогащения и судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А50-17885/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 60 353 рублей 00 копеекПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А63-8018/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 585 672 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А63-8016/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 30 541 100,22 руб., из них: бездоговорное потребление на сумму 21 607 499,29 руб., затраты на оплату потерь электроэнергии на сумму 8 419 991,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 513 609,24 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А22-848/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 200 000 руб. задолженности на основании договоров аренды, и, а также 251 641 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признает обоснованными транспортных расходов, расходов, связанных с проживанием в гостинице, судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, итого: судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 N А56-67514/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322 313 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки, 26 922 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А40-88851/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора цессии 350 000 рублей задолженности, возникшей по договору займа, заключенному ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис", 237 708 рублей 30 копеек процентов за пользование займом и 83 416 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с упомянутыми правовыми нормами и договором займа у Домоуправляющей компании возникли обязанность по возврату займа, по уплате процентов за пользование займом, начисленных с 15.12.2006 по 27.04.2010, а также по уплате неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2011 N А43-29046/2008 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, компенсации за проведение ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 N А60-42531/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 N А60-42518/2010 - Решением суда требования о взыскании основного долга по договору аренды автотранспортных средств, строительно-монтажной техники и механизмов, удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 N А60-45626/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 N А60-40107/2010-С14 - Дело N 2-426/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2011 N 2-426/10 - Дело N 2-4624/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2011 N 2-4624/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 353 535 руб. 42 копПозиция суда: Иск открытого акционерного общества филиал к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2011 N А33-10351/2010 - Дело N 33-560
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.02.2011 N 33-560 - Дело N 33-606
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.02.2011 N 33-606 - Дело N 33-584
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.02.2011 N 33-584 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2011 N А53-25197/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2011 N А53-24577/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 259 руб. 03 коп., в том числе 89 960 руб. 82 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с июля 2010 г. по август 2010 г. на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод, 5 298 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2011 N А27-15884/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 737 523 руб. 53 коп., в том числе 16 218 592 руб. 59 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с марта 2010 г. по июнь 2010г. тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 518 930 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, в остальной части удовлетворению не подлежат как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2011 N А27-15595/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
