Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 368 369 370 371 [372] 373 374 375 376 ... 501 »
- Вывод судебных инстанций о наличии оснований для возложения на завод ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта (взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения постановления от 24.07.2008) является
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 N А25-232/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Проверив данный расчет, апелляционный суд считает, что он выполнен правильно, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ г
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А40-92227/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Миракс-Фили" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115.036,46 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А40-89609/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 806 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2011 N А50-13770/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по государственному контракту в сумме 80 007 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 942 руб. 18 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рубПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ФГКЭУ "Ульяновская КЭЧ района" процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2011 N А72-9877/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по государственному контракту в сумме 427 959 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 784 руб. 87 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рубПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ФГКЭУ "Ульяновская КЭЧ района" процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2011 N А72-9876/2010 - Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с излишним перечислением денежных средств по платежному поручению, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 N А60-45342/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 N А60-265/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, процентов согласно ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 N А60-980/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 N А60-44880/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии, удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 N А60-44710/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, задолженности по договору на содержание, договорной неустойки в виде пени, договорной неустойки виде штрафа, договорной неустойки по договору на содержание...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 N А60-44681/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Балашовский муниципальный район в лице Комитета по финансам Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3739342,9 рублейПозиция суда: Решение подлежит изменению, как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А57-14736/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 601 886 руб. 72 коп., 13 534 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А68-7681/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 361 436 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму налога на добавленную стоимость за период с марта по декабрь 2008 годаПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А13-10486/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного оборудования ненадлежащего качества в размере 8 053 500 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А41-20749/10 - Дело N 2-4195/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 2-4195/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 465 254 руб. 90 коп. долга, 25 115 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск закрытого акционерного общества к Негосударственному учреждению здравоохранения подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2011 N А33-16814/2010 - Дело N 33-449
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2011 N 33-449 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011 N А53-26352/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011 N А53-25681/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 099 руб. 12 коп. основного долга за июль, август, октябрь 2010 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 559 руб. 97 коп., всего 109 659 руб. 09 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2011 N А27-410/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" 16 716 015 руб. 18 коп. задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 90 327 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения по делу по день фактического погашения долга в сумме 16 716 015 руб. 18 коп. по ставке 7,75% годовыхПозиция суда: Взыскав с ОАО в пользу ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга, начиная с 09 ноября 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, по день фактического исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А46-9749/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 832 руб. 83 коп., в том числе 197 706 руб. 74 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки, 6126 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленного товараПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств погашения суммы задолженности в установленный договором срок не представил, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А28-10403/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 967 руб. 50 коп., в том числе 127 663 руб. 67 коп. задолженности по договору - 030051, 1682 руб. 64 коп. неустойки и 3621 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела и оценивая их в совокупности, апелляционная инстанция полагает, что вывод суда о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует нормам права и сделан в результате оценки представленных в материалы дела документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А28-10402/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - 34 в размере 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18898 руб. 12 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А64-4519/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Арбитражные суды, правомерно руководствуясь статьями 395, 811 ГК РФ, пунктом 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обосновано сочли подлежащими удовлетворению требования банка в части взыскания просроченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и повышенных процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2011 N А59-6105/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А50П-1058/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А77-1302/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 834 900 рублей основного долга и 98 060 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласенОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А15-1055/2010 - Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения к обществу ответственности за неисполнение денежного обязательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 N А53-5615/2010 - Представленная ответчику рассрочка исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга не влечет за собой прекращение денежного обязательства, поэтому ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 N А53-12728/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 121 032 186 руб. 58 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А40-99102/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 238 857 465 руб. 47 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А40-99092/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 485 100 руб. 80 коп., неустойки - 451 823 руб. 04 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ - 114 775 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя - 30 000 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А40-98408/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки товара в сумме 67 795 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 885 руб. 22 копПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ИП процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2011 N А72-223/2011 - Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг дорожно-строительной техникой, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 N А60-46113/2010 - Решением суда требования о взыскании суммы пеней за несвоевременную поставку товара, начисленных на основании договора поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 N А60-45614/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 N А60-39743/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 583 245 рублей 96 копеекПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2011 N А51-9957/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319960 руб. 43 коп., в том числе 313812 руб. 75 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительства школы на 22 класса в с. Сасыколи, 6147 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 мартаПозиция суда: Как следует из материалов дела, понесенные обществом с ограниченной ответственностью судебные расходы состоят из оплаты услуг представителя платежным поручением по договору на оказание юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А06-4032/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 503 241 руб. 88 коп., из которых 270 003 руб. 47 коп. - сумма основного долга, 144 234 руб. 14 коп. - проценты по кредиту, 47 250 руб. 61 коп. - пени по просроченному основному долгу, 41 753 руб. 66 коп. - пени по просроченным процентамПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно были частично удовлетворены исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А06-5365/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 438 750 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой погашения задолженности за поставленные материалы и строительные работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: В силу изложенных обстоятельств апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А05-8171/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 713,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан, частично удовлетворив исковые требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А65-20468/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Астрал" по делу о несостоятельности ООО "Астрал", г. Самара, по процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03 октября 2002года между ООО и Новиковым А.В. был заключен договор ПА «О долевом участии в проектировании и строительстве жилого дома по ул. Партизанской в Железнодорожном районе г. Самары»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А55-10717/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 145 529 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание уровень сложности дела, а также исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного при рассмотрении дела в суде, качества подготовки документов, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает заявленные судебные издержки разумными и необходимыми, требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2011 N А33-765/2011 - Дело N 33-1000/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.03.2011 N 33-1000/11 - Дело N 33-1345/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.03.2011 N 33-1345/11 - Дело N 33-734
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 N 33-734 - Дело N 33-485
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-485 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2011 N А53-24752/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 184 417 руб. 20 коп. задолженности за отпущенную и потребленную в период тепловую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 701 руб. 16 коп. за период, всего 191 118 руб. 36 копПозиция суда: Суд удовлетворяет исковые требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2011 N А27-15685/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Созидание" 30 595 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору подрядаПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2011 N А05-14583/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно - бумажный комбинат" 298 007 руб. 93 коп. долга по договору на поставку продукции производственно - технического назначения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 855 руб. 19 копПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом уточнений истца по сумме задолженности, принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, а также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ, учитывая размер учетной ставки банковского процента на день обращения истца в суд с иском, суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в заявленной суммеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2011 N А05-13565/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2011 N А40-79942/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе от кассационной жалобы, направленное по факсуПозиция суда: Суд обязал ответчика возвратить истцу спорную продукцию, поскольку заключенными сторонами договорами предусмотрена обязанность общества не только оказать услуги по переработке сырья, но и передать заявителю полученную продукцию, доказательств возврата которой в материалы дела не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 N А76-6962/2010-2-215 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Инкост" 1188771 рубля 50 копеек задолженности по договору поставки и 56490 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору поставки, руководствуясь ст.ст.454, 486, 506 ГК РФ, а также представленными в материалы дела документами, подтверждающими факт передачи истцом товара и неоплаты его ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2011 N А79-7904/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: З расчета процентов истца подлежат исключению проценты, начисленные за 29.02.2010г. и 30.02.2010г., в общей сумме, в связи с чем, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, подлежит удовлетворению ( - = )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А71-11218/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 331руб. 79копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 N А55-26735/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84240,00 руб. неосновательного обогащения и 14312,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4270,00 руб. расходов по оплате проезда представителяПозиция суда: Следует признать, требование истца о возмещении судебных расходов обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011 N А56-56799/2010 - Предмет иска, заявления: об отказе от кассационной жалобы, направленное по факсуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2011 N А76-6962/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 168 руб. 14 коп., в том числе 194 600 руб. 71 коп. задолженности по оплате продукции, поставленной по договору, и 2 567 руб. 43 коп. пеней за период, а также по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А66-8569/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 659 руб. 13 коп., в том числе задолженности по лизинговым платежам в размере 126 996 руб. 13 коп. и 40 663 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы ООО подлежат отклонению арбитражным апелляционным судом в полном объеме, так как основаны на неправильном толковании норм права, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А13-10464/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 6 669 640 руб. 39 коп. и 1014 866 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части ввиду следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А13-10466/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195839 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период : март, апрель, июнь, сентябрь-декабрь 2009г., январь, март-май 2010гПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ответчика и третьего лица по делу.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А65-21003/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N А23-82/09Г-7-4 N ВАС-1544/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2011 N А53-26688/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2011 N А53-25016/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2011 N А53-23993/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору - 05/08 в сумме 7336322,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212988,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60746,56Позиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А29-7650/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" 396 735 руб. 17 коп., в том числе 247 575 руб. 05 коп. убытков и 149 160 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчёт проверен судом с использование программы Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, размещённой на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2011 N А05-13250/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Вагонмаш" 134 454 руб. 30 коп. задолженности, 14 698 руб. 82 коп. неустойки, 23 260 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 039 руб. 10 коп. судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 N А56-21651/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 566 041 руб. 52 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.395 ГК РФ, так как материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, при этом при расчете суммы процентов суд применил ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую на день обращения в арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2011 N А24-3498/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 51 818 797 руб. 72 коп. по договорам купли-продажиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Астраханской области принято при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 N А06-2182/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13183 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался ст.395 ГК РФ, при этом указав, что проценты на неустойку не могут начисляться, поскольку они являются мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 N А33-10843/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 926 732 руб. 95 коп., а также судебных расходов в сумме 200 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2011 N А55-27745/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84014 руб. 58 коп., из них: 70000 руб. 00 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14014 руб. 58 коп., с Общества с ограниченной ответственностью сервисно-торговая компания "Арсенал", а также государственной пошлиныПозиция суда: На основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая также, что размер расходов на оплату услуг представителя не оспаривался в ходе судебного разбирательства ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2011 N А55-25473/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 173 руб. 69 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - суммы неосновательного обогащения, - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010г. до 18.10.2010г. следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2011 N А55-24646/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 84 280 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 264 руб. 68 копПозиция суда: Оценивая заявленное требование о взыскании судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики, количества судебных заседаний, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек обоснованным и подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2011 N А55-21248/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рубПозиция суда: Согласно разъяснениям совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» не допускается применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение гражданского законодательства, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика - процентов за пользование чужими денежными средствами за не возврат договорных процентов, дополнительно к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за не возврат суммы займа, не может подлежать удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 N А56-67857/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 267 890 руб. задолженности, 88 243 руб. 83 коп. процентов, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 25 976 руб. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: И положения статьи 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011 N А56-67742/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Бизнесстрой" 587 635 руб. 19 коп., в том числе: 542 000 руб. задолженности по договору поставки, 15 635 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства по делу, учитывая цену иска, время, затраченное на рассмотрение дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А40-95816/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 369 407 руб. 21 коп., составляющих в том числе задолженности по договору субподряда, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А40-111972/2010 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 N А60-41534/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 N А60-40139/2010 - Решением суда требования о взыскании долга по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 N А60-39923/2010-С3 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, за просрочку оплаты электроэнергии, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 N А60-44726/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 406 руб. 58 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А12-18443/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 938,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А09-6628/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 283 890 руб. 95 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании контракта, и 11 342 548 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.12.2007 ОАО и ОАО СФ «Тверьагрострой» заключили контракт, согласно которому Генподрядчик принял на себя обязательства в установленный срок построить временные жилые дома с внутриплощадочными сетями для проживания рабочих-строителей завода по производству тарного и листового стекла ОАО в деревне Большое Эскино Фировского района Тверской области и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А66-2304/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 6405 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 11.06.2009 ООО и ООО заключили договор, согласно которому Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по очистке от накипи двух котлов ДКВР 6,5/13 установкой «СТОК»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А13-8498/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 257 839 руб. 53 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 30 439 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.12.2007 ООО и ООО заключили договор, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проекта и рабочей документации на объект по заданию на разработку Заказчика, являющемуся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А13-6598/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3770 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2011 N А26-9974/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 N А26-11814/2009 N ВАС-1259/11 - Дело N 2-4580/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 2-4580/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 475 руб. долга, 5 046 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «ЭвенкияСтройКомплекс» подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 N А33-19109/2010 - Дело N 33-633
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 N 33-633 - Дело N 33-664/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28.02.2011 N 33-664/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2011 N А53-24089/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2011 N А53-23785/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
