Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в сумме 5 836 590 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Завод Железобетон"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N А36-6461/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1073 374, 55 руб. задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 663, 95 руб. за период с их дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная по день фактической уплаты долга исходя из существующих в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лицПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N А28-10658/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Милова Павла Александровича убытков в сумме 216 575 руб. 67 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования уполномоченного органа в указанной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N А29-11477/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 689 560, 62 руб. долга и 259 467, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 52 745, 14 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N А56-76352/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 002 728 руб. 50 коп. задолженности за выполненные работы, 210 636 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до полной уплаты долгаПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N А34-6894/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз" суммы долга по договору уступки права требования в размере 1.691.678 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58.588 руб. 43 копПозиция суда: Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом апелляционной инстанции, признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N А12-31135/2015 - Дело N 4-3490/2016
Определение Московского городского суда от 05.04.2016 N 4-3490/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 961 136, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 493, 00 руб., судебных расходов в размере 140 000 рубПозиция суда: Учитывая степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, суд считает заявление ООО о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению, исходя из принципа разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 N А40-221047/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 25 566 руб. 53 коп., в том числе: 24360 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 1205 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 24360 руб. 93 коп. за период по день фактической уплатыПозиция суда: Заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы неосновательного обогащения, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованной Банком России, за период с 14.12.2015 года по день фактической уплаты являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2016 N А05-14987/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 997, 08 руб. задолженности за выполненные работы по договору на подготовку проектной документации и монтаж узла учета тепловой энергии, 889, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2016 N А33-2063/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 236, 58 рублей, расходов на представителя в размере 30 000, 00 рублейПозиция суда: Проанализировав объем оказанных услуг, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя надлежит уменьшить до - подготовка искового заявления и направление его в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 N А53-34770/2015 - Дело N 2-1619/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.04.2016 N 2-1619/2016 - Дело N 33-3093/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.04.2016 N 33-3093/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 414 611 руб. 38 коп., в том числе: 338 111 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 26 499 руб. 52 коп. неустойки и о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта, начисленных на сумму долга 338 111 руб. 68 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения и о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А26-8985/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 262 200 руб., пени в сумме 10 478 201 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 037 202, 40 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0, 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования товаром до момента исполнения обязательств, начиная, пени из расчета 0, 5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств, начинаяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А48-4072/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 850 000 руб., процентов в размере 17 531 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., а также 4 865 руб. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А56-58110/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 181 848, 84 руб. основного долга и 48 441, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А36-4023/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 891 313 руб. 13 копПозиция суда: Произведенный истцом расчет является верным и судом обоснованно взысканы пени в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А79-5700/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Казанское специализированное управление "Термостепс" суммы долга в размере 1 736 539 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 069 руб. 32 коп., с общества с ограниченной ответственностью "Монтажтермоизделия-Термостепс" суммы долга в размере 560 058 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 290 руб. 55 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебные расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А65-26101/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 155 898 руб. 59 коп. - задолженность по договору, 27 146 руб. 36 коп. - пениПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А56-75579/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4801747 руб. 19 коп., и к обществу "Приват-Трейд" взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1259217 руб. 61 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А60-48936/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 896 221, 33 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика правомерно удовлетворено судами предыдущих инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2016 N А12-32273/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 11 089 829 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 720 руб. 10 коп., задолженности по договору поставки горячей воды в размере 956 779 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 641 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 12 046 608 руб. 53 коп. по ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых за период по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 N А40-171667/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 11 089 829 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 720 руб. 10 коп., задолженности по договору поставки горячей воды в размере 956 779 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 641 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 12 046 608 руб. 53 коп. по ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых за период по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 N А40-171667/2015 - Дело N 33-1762/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.04.2016 N 33-1762/2016 - Дело N 33-1759/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.04.2016 N 33-1759/2016 - Дело N 33-1234/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01.04.2016 N 33-1234/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 215 437 руб. 29 коп. за период, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А07-25519/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "780 ремонтный завод технических средств кораблевождения", место нахождения: 198412, г. Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Костылева, д. 15, 33 272, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А56-52471/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности договору на водоотведение и очистку сточных вод за период в размере 125 274, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6466, 70 рубПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А12-43576/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 980 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А70-13130/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3097343 рубля 35 копеек, из них: 2974637 рублей 62 копейки основной долг, 122705 рублей 73 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2974637 рублей 62 копейки, начиная, рассчитанные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, установленным в федеральном округе по месту нахождения открытого акционерного общества "Российские железные дороги", опубликованным Банком России, а в случае отсутствия опубликованных ставок - по последней из опубликованных ставок, и имевшим место в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А33-12306/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 912 405 рублей 66 копеек задолженности и 33 173 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А41-85874/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 987 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N А27-6221/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ за период в размере 1 085 284 руб. 08 копПозиция суда: Ходатайство рассмотрено и отклонено протокольным определением суда г., поскольку в рамках дела А 40-64868/2015-117-517 в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09.04.2015 г. отказано, в связи с тем, что счет г. был получен ответчиком только 01.04.2015 г., в связи с чем суд признал требование истца за заявленный период необоснованными, в данном иске истцом предъявлен ко взысканию иной период с с 12.04.2015 г. по 18.12.2015 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-18381/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о возмещении неустойки в размере 12 119, 45 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец ранее обратился к РСА с требованием о выплате неустойки, однако до настоящего времени ответчиком требование истца не удовлетворено в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-187520/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.556.483 руб. 36 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-187965/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170035 руб. 01 коп. долга, 21 282 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежным и средствамиПозиция суда: Исковые требования в части пени за просрочку поставки товара подлежат удовлетворению в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2016 N А27-15366/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2015 в размере 528 508.18 руб., процентов за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1 314.03 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2016 N А33-221/2016 - Дело N 33-3825/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31.03.2016 N 33-3825/2016 - Дело N 33-6380/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 N 33-6380/2016 - Дело N 33-6299/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 N 33-6299/2016 - Дело N 33-6234/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 N 33-6234/2016 - Дело N 33-5769/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.03.2016 N 33-5769/2016 - Дело N 33-5172/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.03.2016 N 33-5172/2016 - Дело N 33-2191/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.03.2016 N 33-2191/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 975 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 122 рубля и 35 тыс. рублей судебных издержекПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А23-7305/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ШЕННОН" задолженности по Договору займа в размере 4 000 000 руб. по займу, 399 999 руб. 96 коп. по процентам, 2 073 021 руб. 77 коп. неустойки по займу и 400 000 руб. единовременной компенсации и обязании заключить договор залога ликвидного имуществаПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд частично удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, так как истец в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А40-173426/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266 526 руб. 34 коп. задолженности, 7 225 198 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долгаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А76-22529/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 74 808, 19 руб. неосновательного обогащения за период и 14 036, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств делаИстец: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А17-2312/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 08.07.2015в сумме 1880882 руб. 75 копПозиция суда: Моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами как санкцию за просрочку исполнения денежного обязательства, является дата, когда истекает установленный Федеральным законом срок, в течение которого должна быть выплачена действительная стоимость доли, то есть с 21.08.2013Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А54-5232/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 981 177 рублей 72 копейки, из них 1 851 325 рублей 76 копеек неосновательного обогащения, 129 851 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А33-24804/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 2 766 938 руб., в том числе 2 192 673 руб. - долг за выполненные по договору субподряда работы и 574 265 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А49-10897/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 785 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи за период в сумме 23 471, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи за период в сумме 69 335, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи за период в сумме 78 663, 68 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А48-6444/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период в размере 363974, 37 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А57-16833/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 548 133 руб. 60 коп. основного долга, 79367 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 62482 руб. 36 коп. - законных процентов по ст. 317.1 ГК РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А60-49582/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 222 рубля 97 копеек за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в июле 2014 годаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А33-24873/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 602 490 руб. страхового возмещения, 45 923 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N А56-49262/2014 - Суды, оценив по правилам статьи 431 Кодекса условие пункта 4.1 договора, пришли к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Кодекса. Согласно пункту 4.1 договора проценты (0 % в период срока оплаты и 0,5 % в период
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N А32-27041/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 143, 35 руб. задолженности за оказанные услуги по договору, 521, 36 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактического исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 N А40-216467/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353 206 руб. 76 коп., из них: задолженность в размере 117 285 руб., неустойка в размере 34 191 руб. 56 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 201 730 руб. 20 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом согласно приложенного расчета, обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 N А40-156746/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 635 681, 24 руб., в том числе: 1 519 217, 81 руб. - задолженность по договору на поставку и потребление тепловой энергииПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2016 N А33-21425/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 629 рублей 18 копеек, в том числе 75 000 рублей задолженности по оплате членских вносов и 4 629 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате членских взносов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2016 N А51-1828/2016 - Дело N 33-5631/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2016 N 33-5631/2016 - Дело N 33-912/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30.03.2016 N 33-912/2016 - Дело N 33-3034/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.03.2016 N 33-3034/2016 - Дело N 33-3026/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.03.2016 N 33-3026/2016 - Дело N 33-1790/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.03.2016 N 33-1790/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413640 руб. 96 коп. задолженности, 6872 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А82-12992/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании кредитного договора незаключеннымПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А43-9140/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 9 120, 83 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А40-181404/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 965 960, 68 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 809 242, 84 рублей за период, а также законные проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 156 717, 84 рублей за период пользованияПозиция суда: Поскольку других доводов апелляционная жалоба не содержит, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А73-15520/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 3 404 000 руб. задолженности по соглашению об уступке права требования и 253 482, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А76-22079/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 744 871, 50 рублей, пени в размере 85 660, 22 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 126 628, 15 рублейПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А63-12277/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 031 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате за май-июль 2015 года, 246 200 руб. 07 коп. задолженности по коммерческому кредиту за период по договору субаренды нежилого помещения, а так же судебных расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А08-8097/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 873 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам и понесенные судебные расходыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А39-4651/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 727 280 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для изменения обжалуемого решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А51-6820/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 7 802 223, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 824, 46 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А19-14799/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 740 416 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам и понесенные судебные расходыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А39-4652/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 287 944 руб., пени за период в размере в размере 1 439, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 процента за период по дату фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А41-77056/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 784 157 руб. 62 коп., в том числе задолженность по оплате товара поставленного по договору поставки и товарным накладным, и в сумме 1 738 256 руб. 64 коп. и 45 900 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленныхПозиция суда: По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А60-53238/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 517 руб. 48 копПозиция суда: Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ произведён истцом и проверен судом
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 N А40-18031/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1 813, 22 руб., расходов на представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных ООО требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 N А40-204039/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 1 676 234 руб. 59 коп., задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за период в размере 1 254 686 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8, 25% годовых начисленных на непогашенную сумму основного долга по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 N А40-103337/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 747 рублей 85 копеек, в том числе 63 000 рублей задолженности по оплате членских вносов за 2015 год и 4 747 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате членских взносов, требование истца о взыскании процентов является обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2016 N А51-866/2016 - Дело N 2-1049/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 29.03.2016 N 2-1049/2016 N 2-8115/2015 - Дело N 33-3833/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.03.2016 N 33-3833/2016 - Дело N 33-3599/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29.03.2016 N 33-3599/2016 - Дело N 33-4854/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.03.2016 N 33-4854/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период март-июль 2015 года в размере 21666836 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404493 руб. 12 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А41-67652/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности пункта 1.10. кредитного соглашения и применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания 151315 руб., из них: 127500 руб. - неосновательного обогащения, 23815 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А49-13343/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 176 долларов США 07 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения судаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А40-172360/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения и поставку горячей воды за период с августа 2014 г. по январь 2015 г. в размере 1 880 033 руб. 78 копПозиция суда: Решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А76-19676/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммерческого кредита в размере 2 489 850 руб. 40 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что в спецификациях указаны наименование поставляемой продукции, её количество и цена; содержится ссылка на договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А50-10815/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117.522, 20 руб. с индивидуального предпринимателя Петраковой Ирины Юрьевны, в том числе 107.586 руб. ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, а также 9.936, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начислении таких процентов по день вынесения решения судаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о недопустимости одновременного взыскания убытков и начисления на эту же сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А60-44052/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5362, 21 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены дополнительного решения Арбитражного суда Тамбовской области г. по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А64-2702/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 576 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и по день вынесения решения суда, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и расходов оплате услуг представителя в размере 40 000 рубПозиция суда: Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А12-40758/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 279 350 руб. задолженности по договору поставки ЖБИ, 1 185 495 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 237 084 руб. штрафа за период с начислением его по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А14-10657/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений задолженности по договору поставки в сумме 2 200 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 568 884 руб. 48 коп., пеней в сумме 1 571 276 руб. 88 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А56-50468/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок купли-продажи техники по договорам NN 19, 18, 44/12, 17, 16, 15, 14, 43/12, 13, 47/12, 12, 49/12, 48/12, 46/12, 45/12, 20, 10, 11, 9, 7, 1, 2, 3, 4, 6, 5, 36/12, 37/12, 35/12, 2102/2, 2102/3, 21, по акту приема-передачи ОС, заключенных между МУП "ЖКУ" и Емельяненко Н.В и о признании недействительными сделок аренды имущества по договорам аренды, заключенных между Емельяненко Н.В. и МУП "ЖКУ"Позиция суда: Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требований конкурсного управляющего и признал указанные сделки недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А11-1153/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
