Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 ... 44 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 160 364 руб. 45 копПозиция суда: Поскольку иск признан обоснованным и удовлетворен в полном объеме, с учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении суммы иска, расходы по оплате государственной пошлины исходя из фактически рассмотренных требований следует возложить на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2008 N А33-7213/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно суммы в размере 908 000,00 рублейПозиция суда: При разрешении данного вопроса, апелляционный суд принимает во внимание требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности Федеральной службы судебных приставов России, привлеченного к участию в процессе в качестве соответчика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А80-59/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 83 536 руб. 25 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2008 N А33-7312/2008 - Договор без полномочий
Комментарий, разъяснение, статья от 18.08.2008ЭЖ-юрист, N 31, 2008 год - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 020 859 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения суда в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А62-1422/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "42 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование в период чужими денежными средствами на сумму 14 931 605 руб. 50 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически полученной в мае-декабре 2005 и июне-ноябре 2006 электрической энергии на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Суд считает, что ответчиком не доказано отсутствие его вины в неисполнении обязательства по оплате задолженности за отпущенную ОАО электрическую энергию, а также принятие ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ» МО РФ мер по надлежащему исполнению данного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2008 N А51-6949/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2008 N А56-14135/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 447080, 60 рубляПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А04-1182/2008-12/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 354 279 руб. 56 коп. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Игарки Туруханского районаПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за просрочку оплаты по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2008 N А33-7354/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 562 033 руб. 99 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2008 N А33-5852/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 316 694 руб. 86 коп., из них 295 093 руб. 67 коп. основного долга, 21 601 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истцом были представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя и поступления суммы вознаграждения представителю, с учетом положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер обоснованно заявленных требований, объем оказанных представителем услуг - участие представителя Рябовой Н.А. в 3-х судебных заседаниях, а также учитывая суммы, взимаемые ООО ЦБО «Константа» по другим делам, исходя из аналогичных ставок, арбитражный суд считает, что требования истца о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2008 N А33-6394/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 305 189 руб. 78 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 86 211 руб. 79 коп. - процентов за несвоевременное выполнение обязательства по оплате товараПозиция суда: Вместе с тем, толкование пункта 5.4 договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о том, что сторонами при заключении спорного договора согласовано условие о коммерческом кредитеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А32-23525/2007-27/345 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 780 рублей 60 копеекПозиция суда: Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области г. по делу с ЗАО в пользу ООО взыскано долга с учетом НДС за отпущенные материалыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А12-6562/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 N А56-19083/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 197 203 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 N А33-08973/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 148 руб. 26 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А73-3483/2008-95 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 402 066 руб. 88 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А73-2190/2008-96 - Предмет иска, заявления: о взыскании 46 602 руб. 99 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2008 N А33-5739/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 023 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных по договоруПозиция суда: Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А66-7475/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2008 N А56-18199/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 152 727 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2008 N А33-6864/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части долга за тепловую энергию, отпущенную по договору, и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит судом удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2008 N А05-4461/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 025 рублей 78 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края и о взыскании денежных средствПозиция суда: Факт просрочки исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Приморского края по делу 7-361/19 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2008 N А51-4633/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А76-4000/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 016 880 руб. 02 коп., составляющей невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 697 928 руб. 70 коп., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 93 636 руб. 60 коп., сумму неполученных банком доходов в размере 121 679 руб. 33 коп., сумму индексации невыплаченных денежных средств в размере 103 635 руб. 39 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании закона и Правил страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А56-24469/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период в сумме 1 389 971 руб. 67 копПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренной п.6.3 договора. в редакции протокола разногласий неустойки в виде пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11 июня 2005 г. по 8 августа 2007 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А53-5170/2008-С2-50 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнены в полном объеме и правомерно исходил из положений статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А07-4030/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2008 N А56-8491/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2008 N А56-13698/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232 198 руб. 23 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А55-677/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенных установленных судом обстоятельствах суд пришел к выводу, что у административного органа имелись законные основания для привлечения Банка к административной ответственности обжалуемым постановлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2008 N А33-8466/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 174 136 рублей 11 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края и о взыскании денежных средствПозиция суда: Переход права требования уплаты денежных средств к новому кредитору сам по себе не является основанием для исчисления процентов за пользование указанными денежными средствами вследствие их невыплаты, с момента такого переходаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 N А51-4632/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 270 164 рублей 73 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края и о взыскании денежных средствПозиция суда: Переход права требования уплаты денежных средств к новому кредитору сам по себе не является основанием для исчисления процентов за пользование указанными денежными средствами вследствие их невыплаты, с момента такого переходаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 N А51-4634/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317 573 руб. 81 коп. основного долга и 54 686 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части истец просил производство по делу прекратитьПозиция суда: Арбитражный суд правомерно признал акт приемки выполненных работ надлежащим доказательством выполнения работ истцом, что влечет для ответчика обязанность данные работы оплатитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А44-1196/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 443 450 руб. неосновательного обогащения, 17 798 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судом установлено, что 28.04.2008 между ООО Юридическое агентство «БизнесПартнер» и ИП Араповым заключен договор на оказание юридических услуг, из пункта 1 которого следует, что ООО Юридическое агентство «БизнесПартнер» обязалось оказать истцу юридическую помощь в подготовке заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения с ООО, подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края, а также представлять интересы истца в арбитражном процессеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2008 N А33-6047/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2606957,64 руПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт просрочки ООО СКФ «Югус» оплаты оказанных ООО ПСК «Омега» транспортных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2008 N А33-15684/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2008 N А56-12909/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" 41 520,4 руб., в том числе: 37 313,03 руб. - задолженность за поставленный товарПозиция суда: С учетом частичного удовлетворения исковых требований при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции и наличия в материалах дела доказательств исполнения ответчиком исполнительного листа о взыскании в доход федерального бюджета госпошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина ; с истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2008 N А33-11226/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 153 896 руб. 39 коп. задолженности за поставленные согласно договору нефтепродукты и 139 198 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы фактически касаются пересмотра размера снижения взыскиваемых процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А56-10564/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 132 руб. 52 коп., в том числе 200 281 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за пользование электроэнергией и 43 851 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемое решение Арбитражного суда Смоленской области. подлежит отмене, а требования истца - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А62-4538/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 595 руб. 53 коп., в том числе задолженности по договору подряда в размере 27 586 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 009 руб. 53 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленных ЗАО ПСК «Содружество» доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А68-494/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2008 N А56-18535/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2008 N А56-18763/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 N А56-17703/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 N А56-19134/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 997000 руб. основного долга по договору о реализации инвестиционного контракта на строительство жилых домов корп. 9, 10, 11 по ул. Фучика, корп. 12, 13 по ул. Карбышева, мкр. 26 г. Балашиха и дополнительному соглашению к нему, а также 389659 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А41-К1-10611/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 300 014 рубПозиция суда: Проверив расчет истца, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на день принятия решения, т.е. на 28.06.2008, исходя из следующего расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2008 N А33-3505/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 342 548 руб. 39 коп., из них: 339 111 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки и 3 436 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2008 N А33-6063/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177639 руб. 07 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А53-3519/2008-С2-42 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2008 N А56-13039/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 776 873 руб. 61 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения требования о взыскании - стоимости автомобиля с прицепом не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 N А33-4856/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Семь Небоскребов" 55 403 руб. 05 коп., из них: 49 000 руб. оплата за приобретенное СНР - рекламную вывеску и 6 403 руб. 05 коп. процентов за просрочку исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 N А33-5215/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200.358 руб. 20 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет процессуальный довод подателя апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А42-998/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 493 397 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, взысканную постановлением арбитражного суда Приморского края по делу 6-489/47, в том числе 73 583 руб. в пользу ИП Бойченко О.А., 419 814 руб. в пользу ИП Лобко Е.СПозиция суда: Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, взысканную постановлением арбитражного суда Приморского края по делу 6-489/47, в пользу ИП и в пользу ИП, правомерныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2008 N А51-3989/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3000 руб. основного долга за переданный товар и 17 924 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с февраля 2005 года по сентябрь 2006 года истец поставил ответчику товар на общую суммуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А66-940/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АТП "Павловск" 577 684,34 руб. неосновательного обогащения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 893,10 руб. и выселении ответчика с земельного участка площадью 3 512 кв.м, находящегося по адресу: г.Павловск, ул.Звериницкая, д. 31, лит А. Решением суда иск удовлетворен в полном объемеПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А56-13501/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 659 руб. 60 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям неисполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А54-660/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 590 руб. 97 коп., в том числе: 67 588 руб. 65 коп. основного долга, 10 002 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А74-269/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 104 466 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, при начислении процентов за просрочку оплаты услуг истец правомерно применял ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5%, действующую на момент исполнения или частичного исполнения ответчиком денежного обязательства, а к неоплаченной части долга - минимальную ставку 10%, действовавшую на 29.01.2008, хотя на день предъявления иска и на день вынесения судом решения по настоящему делу ставка составляла 10,25% и 10,5 % соответственноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А66-851/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 269 028 руб. 78 коп., в том числе: 240 800 руб. задолженности за товар, поставленный по договору в сентябре - декабре 2006 года, 28 228 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А05-2397/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов за обслуживание принадлежащей ответчику части здания в сумме 378 116,27 рублей - задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 645 рублей по договору о порядке совместного финансирования затрат совладельцами по коммунальным услугам, обслуживанию и эксплуатации здания производственно лабораторного корпуса по адресу: г. Краснодар, ул. Трамвайная, 1/1Позиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку п. 4.1.4. спорного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,03 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, не принимается апелляционным судом в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А32-19479/2007-39/411 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 862 347 руб. 89 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А68-38/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 671604,02 руб., сложившегося по договору поставки за поставленный товар и взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период в размере 101575,43 рубПозиция суда: Учитывая указанные норма права и фактические обстоятельства исполнения договора суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А73-2573/2008-98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 323 018 руб. 69 коп., состоящих из 274 214 руб. 22 коп. задолженности за теплоснабжение по договору и 48 804 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с длительностью периода просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате теплопотребленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2008 N А33-5897/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958 759,51 руб. страхового возмещения по договору страхованияПозиция суда: Как видно из материалов дела, оформив 02.09.2006 года полис, ответчик предварительно не согласовывал возможность заключения договора страхования с истцом, что противоречит вышеназванному пунктуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А56-12807/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.04.2007 между ООО и ИП заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю сахарный песок, соответствующий ГОСТ 21-94 и/или 22-94, происхождения Республики Беларусь, России, Республики Казахстан и иных стран ближнего зарубежья, а покупатель принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора и в сроки согласованные сторонами, в соответствии с дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А47-388/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 629 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ОАО 08.11.2006 заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, условия которого скорректированы сторонами в протоколе согласования разногласийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А73-3343/2008-95 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 413 541 руб. 15 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А73-2571/2008-95 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 659 284 руб. 96 коп., в том числе - 13 727 796 руб. 56 коп. излишне полученных ответчиком в связи с реорганизацией и 3 931 488 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неосновательно полученных денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А68-9595/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 117 руб., в том числе задолженности по договору подряда в размере 9 912 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 205 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленных СХПК «Лихачева» доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А54-108/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 44 903, 53 руб. за период по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 12 %Позиция суда: Суд первой инстанции при расчете процентов правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 %, исчисленными на сумму долга без НДС в заявленный истцом периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А73-1015/2008-34 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 248 805 руб. 55 коп. - доходов, полученных ответчиком от использования суммы неосновательного обогащения за период год, 189 138 руб. 88 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, исходя из ставки рефинансирования 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А68-7601/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб., в том числе 8 610,32 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за декабрь 2007 года и 3889,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А09-1604/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2008 N А56-22300/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2008 N А56-14253/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 974 171 руб., в том числе суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 1 850 063 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 108 рубПозиция суда: А также отрицание истцом факта получения товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство истца и исключил из числа доказательств по делу представленные ООО копии товарно-транспортных накладных.,.,.,.,. и акта Nп.001Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А62-4838/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53.954.402 руб., а также пени в сумме 70.140.722,60 рубПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку двойное взыскание суммы долга законодательством не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А65-17375/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657 786,60 руб. долга, 7 718, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 250 000 руб. - упущенной выгодыПозиция суда: Заказчик обязан был в силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить выполненные по акту работы в срок до 7.09.2006, вследствие чего началом периода просрочки следует считать 8.09.2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А33-17886/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2008 N А56-13047/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Бархатовское муниципальное учреждение по управлению муниципальной собственностью и решению вопросов местного значения" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 088 руб. 45 коп., в субсидиарном порядке при недостаточности у учреждения денежных средств за счет казны муниципального образования Бархатовского сельского советаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-1996/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295078 руб. 24 коп., в том числе 256937 руб. задолженности по арендной плате за период с 1, 21240 руб.16 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению арендных платежей за период с 22 июля, 6153 руб.21 коп. коммунальных платежей за июль, август 2007 года, 10747 руб.87 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате аренды за период с 21 августаПозиция суда: Требование о возврате переплаты арендных платежей ответчик заявил во встречном исковом заявлении 14 января 2008 года, следовательно, в силу вышеназванных норм права проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, т.к. в указанный период времени ответчик не предъявлял к истцу требование о возврате излишне уплаченногоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А12-16347/07-С14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 562 851руб. 45 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты основного долга, взысканного решением суда по делу А 51-9639/2005 27-168, право требования переданы истцу на основании договора цессииПозиция суда: На основании вышеизложенного суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку соответствуют ст. 395 ГК РФ, материалам дела и считает, что исковые требования о взыскании процентов в заявленной сумме обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2008 N А51-5469/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 226 143,33 руб., в том числе 2 112 978,95 руб. основного долга за выполненные работы и 113 164,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: За просрочку оплаты стоимости выполненных работ истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за общий период с 22.02.2007 г. по 28.02.2008 г. Расчет процентов за указанный период не противоречит ст. 314 ГК РФ, проверен судом и не оспорен ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2008 N А26-1270/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права требовать от ЗАО "Полюс" выплаты денег, составляющих рыночную стоимость по состоянию, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под и о взыскании 5 000 руб., составляющих рыночную стоимость, по состоянию, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "ЗК "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под и о взыскании 3 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, на деньги, составляющие рыночную стоимость, по состоянию, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "ЗК "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован Красноярским региональным отделением ФКЦБ России подПозиция суда: Исковые требования в части взыскания стоимости дробной акции подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-26042/04с1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238 413 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой отпущенной в период с января по июнь 2007 года тепловой энергииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А13-11/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 981 471 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 1 861 258 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 213 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А41-4421/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 52 834 руб. 93 копПозиция суда: Требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2008 N А33-4442/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде тарифа по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования в жилом фонде г.Сафоново в размере 220 421 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 188 руб. 58 коп., а всего 223 610 руб. 08 копПозиция суда: У судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда и отмене по праву принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А62-3343/07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 017 227 рублей, в том числе: 500 000 рублей - в счет частичного погашения основного долга, 2 411 644 рублей - сумма начисленных процентов за период, 105 583 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А41-2776/08 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору по арендной плате в размере 5 283 291 руб. 75 коп., а также пени в сумме 4 159 488 руб. 78 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным арбитражный апелляционный суд полагает, что КУИ г. Троицка соблюдены условия договора г. о порядке разрешения споров между сторонами, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления комитета без рассмотренияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А41-К1-21427/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 194 973 руб. 47 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2008 N А33-4810/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525 789 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ за период, исходя с учетной ставки банковского процента 10% годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы отклоняетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А55-1152/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 497 640 руб. 72 коп. основного долга, 16 419 руб. 23 коп. пениПозиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности за приобретенный товар, следовательно, требование истца о взыскании судом указанной суммы долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2008 N А33-1723/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" 2 556 260 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур NN 19183 и 19184, выставленных по договору за декабрь 2006 годаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А05-130/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 788 985 руб. 34 коп., в том числе 10 667 175 руб. 57 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения за период, и 121 809 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А05-777/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 150340,30 руб. за период просрочки оплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А73-810/2008-96 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6242 руб.72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период начисленные за нарушение сроков оплаты стоимости поставленной в декабре 2007г электроэнергии установленных договором от01.02.07Позиция суда: Подлежат удовлетворению требования в сумме 55руб. 24 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2008 N А51-4692/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 507 руб.03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период начисленные за нарушение сроков оплаты установленных договоромПозиция суда: На основании вышеизложенного суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку соответствуют ст. 395 ГК РФ, условиям договора и считает, что исковые требования о взыскании процентов в заявленной сумме обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2008 N А51-4068/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4063 486 руб.54 коп из них : 4058 733руб. 33 коп. - сумма долга за фактические услуги по водоснабжению и водоотведению за период по март 2008гПозиция суда: На основании вышеизложенного суд не принимает доводы ответчика о том, что требование было заявлено истцом только в иске, поскольку не соответствуют материалам дела и считает, что исковые требования о взыскании процентов в сумме 79 172руб.35 коп. обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2008 N А51-4009/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238 191 руб. 20 коп., в том числе 223 851 руб. 20 коп. долга по договору купли-продажи пиловочника и 14 340 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А05-1621/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
