Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 364 365 366 367 [368] 369 370 371 372 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в сумме 381.900 рублей, признании незаконным начисление пени в письме и взыскании излишне уплаченных денежных средств за аренду торгового помещения за август 2010 года в сумме 27.555 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не был исследован вопрос о наступлении срока возврата основной суммы займа по договору и исходя из изложенного судебная коллегия считает, что в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А06-4937/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за оказанные услуги основного долга в размере 19200 рублей, командировочных расходов в размере 20244,20 рублей, неустойки в размере 1136,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1136,36 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 22500 рублейПозиция суда: С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению - расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А32-29245/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным товарищества собственников жилья "Дружба"Позиция суда: Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание тот факт, что размер неустойки, предусмотренный договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома, значительно превышает размер законной неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ правомерно уменьшил размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А05-5880/2010 - Дело N 33-3300
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05.04.2011 N 33-3300 - Дело N 33-913/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.04.2011 N 33-913/2011 - Дело N 33-909/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.04.2011 N 33-909/2011 - Дело N 33-4256/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2011 N 33-4256/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 207 931 рубля 52 копеек, в том числе 3 000 000 рублей долга, 1 043 589 рублей 05 копеек процентов на сумму займа за период, а также 164 342 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше положения, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционная инстанция полагает обоснованным неприменение судом к сложившимся правоотношениям сторон в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А28-9111/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с просрочкой оплаты задолженности в сумме 28 210 647 руб. 33 коп. за оказанные в период с сентября по декабрь 2009 года услуги по теплоснабжению и водоснабжению жилого фонда по договору - 08, взысканной решением Арбитражного суда Архангельской области по делу - 2075/2010, а также проценты, начисленные до момента исполнения решения судаПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2011 N А05-815/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.164.815руб.86коп., составляющих: 666.897руб.92коп. - задолженность за продукцию, поставленную по договору поставкиПозиция суда: Такого выбора заявитель, не сделал, а потому суд пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16.324руб.38коп. подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2011 N А43-29093/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2011 N А09-9713/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 N А40-44422/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 N А40-74779/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 N А40-149977/10
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При взыскании судом первой инстанции долга за поставленный товар, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежала применению процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, действовавшая как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А60-34035/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А50-23371/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 846 735 рублей 02 копеек, в том числе 9 423 367 рублей 51 копейки процентов по векселю, 9 423 367 рублей 51 копейки пени по векселю за период исходя из процентной ставки 7,75 %Позиция суда: Установив период просрочки ответчика по исполнению обязательства, ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца процентов и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 N А19-17826/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 609 459 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2011 N А76-11758/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 643 408 руб. 24 коп. задолженности по договорам поставки природного газа и и 424 488 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А44-5410/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе задолженности по договору на снабжение электрической энергией в размере 48 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А68-8467/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 814,85 рублей, составляющих: основной долг в размере 400 077,82 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 737,03 рубля и просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с непогашенной суммы долга по ставке рефинансирования 7,75% по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А73-10238/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза в сумме 22 100 рубПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2011 N А33-2820/2011 - Дело N 33-1009
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.04.2011 N 33-1009 - Дело N 33-1123
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.04.2011 N 33-1123 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2011 N А53-26770/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-44422/10
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-106901/10
- Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-106376/10-46-934 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-4537/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А50-24277/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 594 023 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования ООО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2011 N А27-12651/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 700 руб. части задолженности, образовавшейся в результате не возмещения расходов, понесенных истцом в период с января 2009 года по февраль 2010 года при предоставлении отдельным категориям граждан федеральных льгот по оплате электроэнергии, и 233 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 87 дней просрочкиПозиция суда: При предоставлении Обществом федеральных льгот отдельным категориям граждан у него возникают убытки в виде выпадающих доходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А66-3421/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 704 000 руб. и 114 497 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 818 497, 37 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СТК «НИКА» без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А64-4840/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А60-37286/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А50-21565/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Трик-М" задолженности в сумме 5.379.836 руб. 72 коп., а также неустойки в размере 100.135 руб. 85 коп. по договору купли-продажи №ФП 9126501Позиция суда: С учетом непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения договорных обязательств, апелляционный суд не находит оснований для ее уменьшенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А40-116071/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 826 619 руб. 67 копПозиция суда: Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А43-22178/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 301 руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа за потребленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Доводы ответчика об отсутствии его вины неисполнения обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А13-11597/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество предприятийПозиция суда: Требования открытого акционерного общества об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на имущество предприятий за 2002-2003 годы подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011 N А33-17898/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 082 060 руб. 63 коп., из которых: 840 000 руб. составляет стоимость поставленного товара, 242 060 руб. 63 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлены, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011 N А33-2619/2011 - Дело ВАС-3419/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 N А56-46054/2008 N ВАС-3419/11 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, 24 663 руб. 15 коп. - суммы, выплаченной истцом по договору добровольного страхования транспортного средства с ООО "Стройкомплекс" в счет страхового возмещения ущерба от повреждения автомобиля страхователя по наступлению страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель Игошина Ольга Александровна, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО "Губернская страховая компания Кузбасса" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также 607,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчету на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Требование истца к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации по рассматриваемым обстоятельствам, полученное ответчиком 20.09.2010 за вх., осталось без ответа и удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2011 N А27-2311/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке с ответчиков 2 282 425 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора поставки, соглашений об уступке права требования и и договоров поручительстваПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А28-8102/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 265 123 руб. 07 коп. и штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 265 123 руб. 07 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А14-6233/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 568 509 руб. 71 коп. за поставленный товар и суммы процентов в размере 62 164 руб. 26 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд установил, что задолженность не погашена, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2009 года по 7 мая 2010 года проверен с учетом указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 N А41-19180/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 253 993 руб. 76 коп. долга и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции, руководствуясь статьями 349, 395, 450, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 54, 56, 57, 58 Закона об ипотеке и статьями 9, 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, уменьшив размер ответственности за нарушение заемщиком денежного обязательства, правомерно обратили взыскание на предмет залога, определив начальную продажную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2011 N А55-7409/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости некачественного автомобиля МАЗ-6303А5 оборудованного краном манипулятором HIAB 244 EP-3 CLX с прицепом МАЗ-837810 в размере 5 136 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 530 руб. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Техпро", общество с ограниченной ответственностью "Карготек РУС"Позиция суда: Принятые судебные акты в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2011 N А12-7864/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А60-35287/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А60-33586/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за фактическое использование земельного участка площадью 132,0 кв.м. в виде арендной платы в сумме 234 290 рублей 24 копеек за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 23 240 рублей 23 копеекПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А63-1459/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 305 926руб. 15копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину по платежному поручению. При этом, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до суммы 4000руб. 00коп. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 155529руб. 63коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011 N А55-27446/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 525 руб. 25 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика – суммы неосновательного обогащения, - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011 N А55-26537/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 860 руб. 73 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011 N А55-1925/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Кингисеппской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 15257,62 рублейПозиция суда: Следует признать, что требование общества о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей является законным и обоснованным, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 N А56-4971/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 690 500 руб. основного долга, 34 525 руб. неустойки и 22 000 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами 30.09.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 N А56-74407/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 473, 31 рубПозиция суда: Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд первой инстанции обоснованно признал его правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А40-123524/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 448 руб. 33 коп., в том числе: суммы основного долга по договору поставки в размере 149 678 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 810 руб. 29 коп., а также по день вынесения судебного решенияПозиция суда: Одновременно, принимая во внимание, что после удовлетворения судом ходатайства ЗАО об увеличении суммы иска последняя составила, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ООО в доход федерального бюджета неоплаченную истцом государственную пошлинуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2011 N А72-835/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января по декабрь 2008 года в размере 21 810 195,70 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А57-13324/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 19746657,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2993247,58 руб., расходов на оплату госпошлины и о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 33878 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А21-6798/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 382 руб. 26 коп., в том числе из них: 41 619 руб. 20 коп. основного долга, 3 763 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по оплате государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2011 N А33-17138/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 998 руб. 18 коп. неустойки за превышение потребления электроэнергии по договоруПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2011 N А33-1453/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании инспекции уплатить обществу проценты в сумме 14 100 454,31 рублей за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество предприятий за 2002-2003 годы, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делуПозиция суда: Требования открытого акционерного общества об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска уплатить обществу проценты за несвоевременный возврат налога на имущество предприятий за 2002-2003 годы подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2011 N А33-17992/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2011 N А53-26947/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 203 руб. 72 коп., в том числе суммы основного долга в размере 176 430 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 773 руб.72 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А75-7060/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 2 315 236 рублей 60 копеек, в том числе 675 226 рублей задолженности и 1 640 010 рублей 60 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что предусмотренное пунктами 11 - 12 договора право ООО требовать с заемщика в случае нарушения срока оплаты процентов является мерой гражданско - правовой ответственности, к которой могут быть применены положения статьи 333 ГК РФ о возможности уменьшения неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А82-10045/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 278 руб. 74 коп. долга, 5 369 руб. 79 коп. процентов за поставленный товар и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А07-15570/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А60-38286/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А60-33190/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 647 682 рублей 94 копеек, в том числе 7 528 293 рублей 88 копеек основного долга по договору субподряда, 982 099 рублей 20 копеек пени, 137 289 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку проценты начислены за тот же период, что и договорная неустойка, тогда как из анализа пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам» следует, что закон не допускает применение к ответчику двойной меры ответственности в виде взыскания одновременно договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период нарушения исполнения обязательств должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2011 N А51-2193/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 901 400,03 руб., в том числе 1 889 833,25 руб. - сумма ущерба в связи с утратой груза по накладной, 11 566,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не доказал что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависелоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А72-8/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-ЦЕНТР" 1 141 731,32 руб. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов, 163 267,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 049,99 руб. расходов по госпошлинеПозиция суда: Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А56-57415/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Крошка - Картошка СПб" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 256 руб. 34 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А56-43696/2010 - Дело N 2-3424/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2011 N 2-3424/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 777 788 руб. 44 коп., из них 699 227 руб. 06 коп. задолженности по договору на выполнение работ, договору на предоставление услуг спецтехники и 78 561 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2011 N А33-18995/2010 - Дело N 33-855/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.03.2011 N 33-855/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2011 N А53-26674/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергомашинвест" 44 949 руб. 06 коп. пени за просрочку поставки товара по договору купли продажиПозиция суда: Оценив основания для снижения неустойки, установив баланс между применяемой мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК и удовлетворил требование истца о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А14-12418/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Белрос"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2011 N А51-10727/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 1 398 336 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 166 236 руб. и дополнительные проценты по день принятия решения, а также возместить 130 000 руб. расходов на оказание юридических услугПозиция суда: Более того, как следует из материалов дела, в период с июля 2008 года до октября 2009 года кабелеукладчик эксплуатировался ответчиком, о чем свидетельствует то, что навесное оборудование установлено в г. Новочебоксарске Чувашской Республики, оно далее использовалось ответчиком в Московской области, в октябре 2009 года уже находилось в Тукаевском районе Республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2011 N А65-31613/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N А60-37864/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33895 руб. 61 коп., из них: 32550 руб. 00 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1345 руб.61 коп и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Контур"Позиция суда: С ответчика подлежат взысканию, из них: основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2011 N А55-26759/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 929 руб. 68 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным применение в расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2011 N А55-25997/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 640 339 руб. задолженности по договору, а также 211 877, 12 руб. процентов за пользование чужими деленными средствамиПозиция суда: Расчет проверен судом и признан правильным, не оспорен ответчиком путем представления контррасчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N А40-99262/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов согласно нормам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1.829.841 руб.18 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по погашению процентов за его использование, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счёт должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N А40-156470/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 275 000 рубПозиция суда: Учитывая, что денежные средства перечислены истцом в качестве аванса на основании заключенного с ответчиком договора., а материалами дела установлено, что работы, предусмотренные данным договором, ответчиком выполнены и истцом приняты, правовые основания для возврата перечисленных денежных средств отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N А40-110557/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.288 руб. 24 коп. - суммы задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по договору за декабрь 2008г., по договору за апрель-сентябрь 2009г., 597 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 200 руб. - расходы, понесенные при получении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 2.000 руб. - расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Поскольку проценты за пользование чужими средствами истцом начислены на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, суд признает требование истца в правомерным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2011 N А72-716/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 466 руб. 82 коп., из них: 19 400 руб. - задолженность по договору о передаче в эксплуатацию строительно-дорожной техники с обслуживающим персоналом, 66 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2011 N А72-522/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период в сумме 1534040 руб., в том числе 1494584,79 руб. сумма основного долга и 39455,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И то, что частичную оплату долга ответчик произвел только после подачи иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N А23-3478/2010 - Дело N 2-358/11
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2011 N 2-358/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 663 руб. 56 коп. пени за превышение потребления электроэнергии в августе, сентябре, ноябре, декабре 2008, январе 2009 года по договору на электроснабжениеПозиция суда: Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2011 N А33-686/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 936 руб. 67 коп., в том числе: 141 200 руб. задолженности по арендной плате по договору, 10 736 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2011 N А33-997/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2011 N А53-26703/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 455 205 руб. 78 коп., в том числе 451 715 руб. 93 коп. задолженности за отпущенную в период с сентября 2010 г. по декабрь 2010 г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 3 489 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2011 N А27-2469/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 42 270, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 227, 50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период по день фактического исполнения решенияПозиция суда: Исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела, длительности разрешения спора, принимая во внимание расценки услуг адвокатов, установленные Решением Некоммерческой негосударственной организации «Адвокатская палата Кемеровской области» г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области», а также учитывая отсутствие представителей истца на слушаниях дела, арбитражный суд считает подлежащими возмещению расходы истца на оплату юридических услуг частично - за оказание письменной консультации при составлении искового заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2011 N А27-195/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 475 004 руб. 37 коп., в том числе 4 449 577 руб. 87 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с августа 2010 г. по сентябрь 2010 г. на основании договора на отпуск и пользование воды и прием сточных вод в канализацию, 25 426 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2011 N А27-17302/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 427 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа по договору контрактацииПозиция суда: На основании вышеизложенного суд признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с участием представителя истца в судебном заседании, составляющих стоимость проезда представителя к месту судебного разбирательства железнодорожным транспортомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2011 N А43-29754/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 899 167 руб. процентов за просрочку оплаты товараПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 N А55-3890/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А71-9254/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А71-5360/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 394руб. 68копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2011 N А55-27812/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
