Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 363 364 365 366 [367] 368 369 370 371 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 818 022 руб. 93 коп. задолженности по договору процентного займа б/н, из них 1 005 832 руб. 55 коп. процентов за пользование займом, 2 320 365 руб. 64 коп. невозвращенной части займа, 4 491 824 руб. 74 коп. неустойкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью к закрытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 N А33-1449/2011 - Дело N 33-1154
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.04.2011 N 33-1154 - Дело N 33-3086/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.04.2011 N 33-3086/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по договору на производство работ по увеличению продуктивности скважин методом гидроразрыва пласта на сумму 4 342 847 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 546 384 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба ЗАО подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N А81-1924/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 747 796 рублей 37 копеек, из них: задолженность по арендной плате в размере 406 333 рублей 30 копеек и пени в размере 1 341 463 рублей 07 копеекПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N А70-9570/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 1 513 417 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14967 руб. 94 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N А46-15405/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 737 292 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период со в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по исполнению решения Арбитражного суда Республики Коми по делу - 6855/2007Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что рассрочка исполнения судебного акта не изменяет обязательств сторон, а регулирует вопрос оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N А29-8303/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 N А40-134012/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 N А40-11003/11-140-48 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 N А40-8966/11 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 N А40-4289/11
- Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А71-13140/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 980 рублей 34 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты продукцииПозиция суда: И с учетом установленного баланса между последствиями нарушения обязательства и размером определенной ответственности со ссылкой на положения статей 10, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и определение Конституционного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о наличии оснований для начисления неустойки и ее взыскания в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 N А19-14610/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании уплатить проценты за просрочку возврата суммы НДС по уточненной налоговой декларации по НДС за май 2007г. в сумме 8 587,20 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А40-99249/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве возместить НДС за 2 квартал 2008 в сумме 5 046 333 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А40-130318/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9 999 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 870 руб. 75 копПозиция суда: Суд первой инстанции также правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А40-110603/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5203472 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 615847 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35000 руб. судебных расходовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2011 N А08-4382/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию, обязании предоставить информацию по распределенным зарезервированным авансам по лицевым счетам по состоянию, взыскании 5442714 руб. 68 коп., в том числе 5344173 руб. 63 коп. перечислить в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", 19157 руб. 80 коп. убытков в пользу истца, возникших вследствие просрочки исполнения обязательств в части предоставления показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии на 1 апреля и, 79383 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 маяПозиция суда: Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья имени М.М. Расковой и муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» заключили договор на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию, согласно разделу 1 которого управляющая организация поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать управляющей организации следующие услуги: по расчетному и кассовому обслуживанию в соответствии с условиями настоящего договораОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А57-9068/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 6551339,71 рублей за период по 15.12.010Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ЗАО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А68-8199/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 487 584 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 008 рублей, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А54-7321/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 418 230 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 58 973 рубПозиция суда: Суд первой инстанции по праву признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А54-3619/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 230 320 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 327 рубПозиция суда: Считать началом исчисления просрочки платежа именно 17.11.2009 у суда апелляционной инстанции не имеется основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А54-5242/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 1-ая Красноармейская ул., д. 20, литПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А56-23976/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 000 руб. долга, 2 094 руб. 64 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Учитывая уровень сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд пришел к выводу о возложении на истца судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2011 N А33-1547/2011 - Дело N 33-913
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 12.04.2011 N 33-913 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 775 437 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательного обогащения в размере 4 190 852 рублей, взысканного с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу - 3300/2008 в редакции определения об исправлении арифметической ошибкиПозиция суда: Размер процентов исчислен исходя из ставок рефинансирования ЦБ Российской Федерации действовавших на день исполнения денежного обязательства, а также на момент вынесения решения по делу, в связи с чем, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А29-9161/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 916 руб. 08 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с допущенной просрочкой погашения долга за услуги по приемке, хранению и складской переработке товаров, оказанные по договору - 08 - 0856, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области по делу - 5344/2009, а также взыскании 200 руб. судебных издержек в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчикаПозиция суда: Проанализировав материалы дела, проверив обоснованность требований заявителя в указанной части, суд пришел к выводу, что расходы истца в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в заявленной сумме являются разумными и обоснованными, поэтому подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2011 N А05-14118/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 980 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2011 N А09-1183/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 N А40-6618/11 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 N А40-5223/11-65-43
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из ставки ЦБ РФ 7,75%, количества дней просрочки - 176, суммы задолженности, равнойИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А50-22225/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 912 229 руб. задолженности за поставленный по договору товар, 56 361 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о взыскании процентов, ставка рефинансирования изменена только 25.02.2011, в связи с чем суд считает возможным применить ставку рефинансирования в размере 7.75% и взыскать процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 N А56-5758/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673 152 руб. 14 копПозиция суда: Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А43-21905/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5236633 руб. 19 коп., в том числе 3100000 руб. суммы невозвращенного займа, 416043 руб. 84 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период, 242880 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по договорам уступки права требования NN У-1, У-2Позиция суда: Гражданка поддержала апелляционную жалобу истца, тем самым, подтвердила заключение договоров займа и уступки права требования, на основании которых к истцу перешло право требования невозвращенных заемных денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А57-10028/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по государственному контракту на снабжение электрической энергией за июль-сентябрь 2010 года в связи с нарушением обязательств по оплате, а также 3 195 руб. 51 коп. пени на основании пункта 8.3 контрактаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А12-20916/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 857 руб. 41 коп., в том числе 55 036 руб. 45 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по накладной на условиях договора, 5047 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, 35 773 руб. 66 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А66-10439/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 170 534 руб. 80 коп., из которых 146 739 руб. - основная задолженность, 23 795 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А66-7700/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку груза в сумме 678 764 рубПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2011 N А33-2947/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2011 N А53-25686/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 000 руб. долга за выполненные работы, 73 082 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до - суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2011 N А27-62/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800 руб. задолженности, 65 540 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 10279/2010 суд апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А75-10279/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в сумме 1 884 795 руб. 29 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 20451руб. 20 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А46-15692/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Одесская центральная районная больница", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Администрации Одесского муниципального района Омской области за счет муниципальной казны 45 691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А46-12591/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 6 дополнительного соглашения к кредитному договору и взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 345 754 руб. 12 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобу у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А46-10630/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 95072 руб. 07 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4721 руб. 28 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А64-4809/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 672 042 руб. 33 коп. задолженности за оказанные услуги, 75 107 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 451 887 руб. 80 коп. за простой техникиПозиция суда: Ссылка заявителя, что судом неверно истолкован пункт 2.9 договора судебной коллегией отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А48-3841/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 N А40-143151/10-50-1213
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 N А40-15833/11
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 N А40-2999/11-129-14
- Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 N А40-1228/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 693 902 руб. 18 коп., в том числе 11 595 828 руб. 74 коп. неосновательного обогащения и 98 073 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2011 N А13-18972/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 523 руб. 96 коп., перечисленных в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору аренды, и 2373 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2011 N А56-36784/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N А60-39335/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, как принятое с неправильным применением норм материального права
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N А50-23418/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753 970, 65 рубПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд находит основания для изменения решения суда первой инстанции в части размера, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N А40-92043/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134 366 руб. 94 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из значительности суммы задолженности и периода просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно посчитал, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N А43-24893/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, в сумме 14 009 руб. 21 коп. и 7534 руб. 50 коп. судебных расходовПозиция суда: Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами норм ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2011 N А07-11659/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период в сумме 288 992,36 рубПозиция суда: Решение суда следует считать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу безосновательной, подлежащей отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N А73-14053/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 746,97 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N А73-13311/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111364 руб. 85 коп., в том числе 100000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 11364 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив обстоятельства, позволяющие решить вопрос об уменьшении размера процентов, суд пришел к выводу об отсутствии явной несоразмерности ставки взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и как следствие, отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2011 N А26-10470/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 87 239, 46 рублей, 1 844, 73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 563, 37 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N А56-50112/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2011 N А76-7267/2010-61-315 N ВАС-4107/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2011 N А76-6634/2010-3-452 N ВАС-3960/11 - Дело от 08.04.2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.04.2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 N А40-147460/10 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 N А40-145352/10
- Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 N А40-2276/11 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 055 400 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалованное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Саратовской области - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 N А57-6218/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11620 рублей - неосновательное обогащение и 724 рублей 89 копеек - процентыПозиция суда: Полагая, что ответчик помимо неосновательного обогащения должен также уплатить и проценты, истец начислил их размер и в его обоснование привел соответствующий расчет, проверив который, суд установил, что истец не учел следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2011 N А56-7911/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 208 121, 13 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А40-105502/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 462 500 руб. долга, 6706 руб. 25 коп. неустойки за несвоевременную о плату товара и 2847 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств оснований к отмене решения суда первой инстанции не усматривается, оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А43-29086/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 233 руб. 82 коп.., в том числе: основного долга по договорам на выполнение работ, в сумме 110 756 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 477 руб. 22 копПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с МДОУ Ишеевского детского сада "Вишенка" процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2011 N А72-878/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Железногорск-молоко" 815 950 руб. задолженности по договору поставки, 155 517 руб. 95 коп. договорной неустойки и 33 479 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А56-43687/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 N А60-11794/2010-С10 N ВАС-3349/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 N А14-2500/2010-48/11 N ВАС-2409/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2011 N А53-25966/2010 - Дело N 4г/4-2507
Определение Московского городского суда от 07.04.2011 N 4г/4-2507 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 700 158 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в период с января по май 2010 года тепловую энергию, 3 155 813 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день исполнения решения судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет принятое по делу решение без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А81-3304/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 500 руб. 00 коп., в том числе 80 000 руб. неосновательного обогащения и 15 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; категорию спора; количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в предъявленной суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2011 N А43-1482/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 171 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета учетной ставки банковского процента 7,75% годовыхПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование отдела образования администрации Дубровского района само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2011 N А09-1110/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 N А40-5626/11 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Карельской таможни, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенных таможенных платежей, и обязании Таможни выплатить заявителю 68 258 руб. 47 коп. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2011 N А26-4455/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области г. в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А60-34434/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и отклонены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А50-24032/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СонатаСтрой" задолженности по договору аренды строительной техники в размере 223909 рублей 20 копеек, пени в размере 28660 рублей 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1253 рубля 27 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2011 N А56-67845/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 577 194 руб. 96 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А40-63881/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 360 898 руб. 61 коп, из которых 325 079 руб. 56 коп. - основной долг по договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом, 29 473 руб. 96 коп. - пени в соответствии с пунктом 8.9 договора, 6 345 руб. 09 коп. - пени по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 30 116 руб. 75 коп. - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и материалах дела и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А40-125226/2010 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 296 807 руб. 65 коп., из которых: 2 049 159 руб. 00 коп. - убытки за незаконное списание денежных средств, 247 648 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А40-104032/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 138 480,51 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждается, что 16.11.2006 между администрацией г. Троицка и предприятием «Областной аптечный склад» подписан договор № 162.06.01.01.02 аренды нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Троицк, ул. Крупской, д. 6, общей площадью 155,5 кв. м, номера помещений 1-14 на поэтажном плане первого этажаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2011 N А76-10842/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248.248руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 7.964руб. 96коп. госпошлиныПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А41-32399/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 443 011, 16 рублей задолженности по договорам и, 56 064 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с взыскал с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования в пользу ОАО «Аэропорт «Пулково» процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А56-56580/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 511 452 руб. 15 коп. задолженности за услуги, оказанные по государственному контракту, и 751 933 руб. 74 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод ответчика об освобождении его от ответственности в связи с отсутствием достаточного финансирования на оплату услуг агента арбитражным судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2011 N А33-1514/2011 - Дело N 33-944
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06.04.2011 N 33-944 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 049 689 руб. 27 копПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А28-10100/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 848 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 N А40-61409/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 N А40-91763/09
- Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании вернуть переплату по налогу на прибыль в части федерального бюджета в размере 4 891 861,07 руб., в части бюджета субъектов РФ в размере 13 725 226,41 руб. и обязании уплатить проценты за нарушение срока возврата по налогу на прибыль на дату фактического возврата суммы налога, размер которых составляет 1 330 254,73 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А40-65354/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании уплатить сумму процентов в размере 7 804 240,34 руб. за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость за периоды сентябрь и декабрь 2007, 1-4 кварталы 2008, 1-3 кварталы 2009Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А40-130195/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Дружба-Инвест", ООО "Техник С", ООО "СтройМонтаж 2004", Резникова И.Я. задолженности в размере 365 500 727 руб. 51 коп., из которых: 270 000 000 руб. вексельного долга, 94 803 287 руб. 67 коп. вексельных процентов по состояния, проценты за просрочку по оплате в размере 697 124 руб. 09 коп. и 315 руб. 75 коп. издержек по направлению извещенийПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А40-116948/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 334 000 руб. 03 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ, мотивировав требования просрочкой исполнения судебного акта с момента вступления его в законную силуПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец предъявил исполнительный лист серии АС, выданный по делу, в финансовый орган муниципального образования 22.10.2010гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А12-18950/10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
