Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 361 362 363 364 [365] 366 367 368 369 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 638 762 руб. 09 коп., в том числе 2 512 336 руб. 50 коп. задолженности по расчетам за услуги, оказанные по договору в периодПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А14-10381/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 N А40-20338/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 N А40-20338/11 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 N А40-10550/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неправомерно удерживаемой суммы предварительной оплаты в размере 820 000 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 281 руб.00 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А40-87122/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А40-49573/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 724 316 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А40-3187/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 422 500, 51 руб. задолженности по договору поставки и 65 736 627, 14 руб. пени, начисленных за период просрочкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер пени, исходя из конкретных обстоятельств дела, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А40-104192/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска 836 025,05 руб. неосновательного обогащения, 225 377,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов нормы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к установленным по делу обстоятельствам применены неверно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2011 N А71-7615/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 548 руб. 72 коп., в том числе: основного долга по договору субподряда в сумме 153 207 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 341 руб. 73 коп. и по день фактической оплаты стоимости работ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%Позиция суда: Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем порядкеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011 N А72-916/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2011 N А60-4412/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2011 N А60-4286/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2011 N А60-4276/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2011 N А60-2145/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 3 160 074 руб. и процентов в сумме 236 956,61 рубПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А06-6459/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-19951/2009г. в размере 13 339 394,17 руб., по решению по делу А12-2043/2010 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 3 683 201,51 руб. с даты вынесения решенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А12-23047/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281 944 руб. 00 коп., в том числе 270 307 руб. 79 коп. платы за сброс производственных сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и 11 636 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных из расчета действующей ставки рефинансирования на общую сумму задолженности до момента полного исполнения денежного обязательства либо фактического исполнения решения арбитражного суда по данному делуПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А13-11858/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 006 814 руб. 25 коп., в том числе: 892 303 руб. - задолженности по арендной плате по следующим договорам: аренды транспортного средства, арендыПозиция суда: Учитывая, что ответчиком до настоящего времени полученный товар в полном объеме не оплачен, задолженность признана ответчиком, требование истца (общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Канскуглетранс» о взыскании долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 N А33-2624/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2011 N А53-3061/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" 830 331 руб. 97 коп, в том числе 766 606 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за период и 63 725 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А36-2957/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011 N А40-21274/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 001 980 руб. 58 копПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении взыскиваемой суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2011 N А51-14452/2010 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического пользования недвижимым имуществом в размере 121 517 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1195 руб. 10 коп., всего 122 712 руб. 35 копПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 N А12-13171/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 948 775,56 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что с начала периода просрочки и до его окончания ставка рефинансирования только уменьшалась, в связи с чем истцом применен наименьший размер учетной ставки, действовавшей за весь период неисполнения ответчиком своих обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 N А55-10119/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Саратовской области за счет казны Саратовской области в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области 324 000 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 N А57-7330/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 707 руб. 37 коп. неосновательного обогащения за период за пользование земельными участками общей площадью 18 кв. м, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, улица Пограничника Гарькавого, напротив дома 20, корп. 5Позиция суда: Подлежат удовлетворению требования Комитета о взыскании с Общества неосновательного обогащения за пользование спорными земельными участкамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 N А56-4848/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 258 106 руб. 94 копПозиция суда: Соответственно, произведя перерасчет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО в части взыскания с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 N А70-11559/2009 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе: неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2011 N А60-1152/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 291 руб., а всего - 53 291 рубПозиция суда: Оспариваемое решение в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А23-4291/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июль-август 2010 года в размере 33 140 061 руб. 32 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 585 553 руб. 51 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что положения п. 8.5 договора, на которые ссылается открытое акционерное общество в настоящем споре, к рассматриваемой ситуации не могут быть примененыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2011 N А33-16001/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 403 руб. 73 коп. неустойки по договору на электроснабжениеПозиция суда: Всего суд считает возможным взыскать неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2011 N А33-1889/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 040 руб. 03 коп. долга, 7 671 руб. 52 коп. пениПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2011 N А33-2973/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2011 N А53-2399/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 991 014 руб. 90 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01 января, 128 058 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга с учетом действующей в момент подачи иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых за период начисления, начиная по день фактической уплаты ответчиком денежных средств в счет погашения суммы долгаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения Арбитражного суда Республики Коми по настоящему делу в части взыскания задолженности за поставленный ответчику коммунальный ресурс, поскольку доказанным является только долг за поставленную в жилые помещения тепловую энергию и теплоносительИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А29-7745/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 129 руб., в том числе 412 992 руб. 93 коп. задолженности за поставленную в июне - июле 2010 года тепловую энергию, 4136 руб. 24 коп. пени по договору теплоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с момента вынесения решения по день его фактической уплаты, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решенияПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы как несостоятельные, не влекущие отмену обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А28-8796/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Курска" 86 364 242 руб.65 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию по периодам: февраль - июль 2009 г. и сентябрь - декабрь 2009 г., а также 6 018 945 руб.28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также суд отмечает, что истец, в силу п. 2.3.3 договора, выставляет счета, счета - фактуры и акты приема - передачи на основании данных, представленных ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А35-9422/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 594 657, 95 руб. задолженности, 3 364 265, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, 96 585 181, 09 руб. неосновательно сбереженного имущества в денежном выражении, 1 693 877, 93 руб. дохода, полученного вследствие неосновательно сбереженного имущества, 1 693 877, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбереженияПозиция суда: Ответчик при новом рассмотрении дела заявил ходатайство, ссылаясь на пункт 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы процентов по иску в связи с их несоразмерностью последствиям просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 N А65-10833/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А71-11797/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А60-36671/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А50-24867/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 625 981 руб. 03 коп., в том числе 2 593 091 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ на основании договора субподряда за период, 32 889 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство по возврату переплаченной предварительной платы за выполнение работ до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено; фактически долг погашен ответчиком 10.12.2010, что подтверждается инкассовым поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 N А56-5319/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Северо-Западная инвестиционно-строительная корпорация" 456 092 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство за предоставленное в аренду имущество до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено; фактически долга погашен ответчиком 08.12.2010, что подтверждается платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 N А56-12156/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3114172 руб. 54 коп., из них: 3031936 руб. 54 коп. - основной долг и 82236руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2011 N А52-524/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2867733 руб. 87 коп., из них: 2425797 руб. 87 коп. - основной долг и 441936 руб. - процентыПозиция суда: Суд уменьшает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2011 N А52-523/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 812, 67 руб., в том числе задолженности в сумме 22 403 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 409, 67 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решение суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А40-136716/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженность по арендной плате по договору, проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 N А60-46042/2010 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 N А60-2767/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шашко Владимира Александровича неосновательного обогащения в сумме 415102,38 руб. вследствие неправомерного сбережения ответчиком денежных средств, которые он должен компенсировать истцу в возмещение коммунальных расходов и издержек по содержанию общего имущества в нежилом здании Дома быта, расположенного в Мирном переулке, 11 г. СаратоваПозиция суда: На основании вышеизложенного, с учетом изменения решения суда первой инстанции в части, подлежат перераспределению судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А57-25943/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36892 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных на основании договора услугПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2011 N А26-1182/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 542 рублей 50 копеек, в том числе 215 913 рублей 82 копейки основного долга по договору поставки, 34 628 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начиная с суммы 215 913 рублей 82 копейки с применением ставки рефинансирования 7,75% годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А74-4441/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в сумме 22 997,28 руб. и судебных расходов 200 рубПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2011 N А33-3665/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в сумме 5 183,31 руб., судебных расходов 200 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2011 N А33-3668/2011 - Дело N 33-1510
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.04.2011 N 33-1510 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Афонькино" 59 889 руб. 75 коп., в том числе, 51 562 руб. 42 коп. основного долга, 7 528 руб. 11 коп. неустойки за период, 799 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А70-8705/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 702 760 руб. 90 коп. пени по договорам арендыПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 N А65-34956/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика неустойкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 N А57-8509/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А60-46436/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для применения ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А50-25107/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что процент пени, установленный договором является чрезмерным, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает обоснованным применение в отношении ответчика пени в размере 0,15% в деньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А50-25106/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском явилось неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения арбитражного суда Пермского края по делу - 5506/2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А50-25010/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 500 руб. задолженности и 1449 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании соглашения о погашении задолженности, а также 2203 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, ответчик не исполнил пункты 1 и 2 соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 N А56-8834/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Кингисеппской таможни 26 465 руб. 73 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Следует признать, что требование Общества о взыскании с Таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 N А56-4994/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за период договорной пени в размере 555 097,18 руб. и на основании ст. 395 ГК РФ процентов в размере 120 744,12 руб. за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленного товараПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А40-148360/2010 - Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли истца в связи с выходом истца из общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ,удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 N А60-44887/2010 - Исковые требования о взыскании уступленной истцу задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения, кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 N А60-41295/2010 - Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате полиграфических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 N А60-5671/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ на основании договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, довлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 N А60-2645/2011 - Дело N 2-1/11
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2011 N 2-1/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 239 587 руб., из которых 5 000 000 основная сумма задолженности по договору, 140 000 руб. расходы по доставке, 99 587 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая степень сложности настоящего дела, рассмотренного арбитражным судом первой инстанции по существу, количество судебных заседаний с участием представителей истца, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2011 N А33-595/2011 - Дело N 33-9459
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.04.2011 N 33-9459 - Дело N 33-5600/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.04.2011 N 33-5600/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555 175 руб. 14 копПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А75-9147/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 899 руб. 42 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А75-8885/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 871 959 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 245 421 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения указанного ходатайстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А75-8642/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 165 870 руб. неосновательного обогащения, 5 668 190 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 27 834 060 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А07-18059/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 686 028 руб., 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2011 N А56-23017/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 055 рублей задолженности, 15 193 рублей 85 копеек суммы неустойки за просрочку оплаты товара, 110 481 рублей процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Руководствуясь статьями 307-310, 330, 516 Гражданского кодекса, суд первой инстанции взыскал задолженности, суммы неустойки за просрочку оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А40-101912/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 666 345 руб. 32 копПозиция суда: Основания для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А43-10195/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 094 445 руб. 39 коп. неосновательного обогащения и 1 269 706 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2011 N А76-4449/2010 - Рассмотренные исковые требования о взыскании с Жилищно-эксплуатационного кооператива денежных средств в рамках договора энергоснабжения, в том числе суммы основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также продолжать ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2011 N А60-45663/2010 - Иск о взыскании (с учетом уточнения), задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в рамках договора энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленных, с начислением процентов по день ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2011 N А60-45662/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате, процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2011 N А60-1830/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору купли - продажи и процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2011 N А60-6523/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 363 888 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 200 руб. - судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Исходя из изложенного суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2011 N А26-1392/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 2 628 110 рублей 22 копеек, процентов в сумме 50 517 рублей 56 копеекПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А41-23865/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 814 566 руб. в связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергииПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А21-8154/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 371 402 рублей 67 копеек, в том числе 320 000 рублей задолженности по муниципальному контракту, 9 600 рублей пени в соответствии с пунктом 5.4. контракта за период с 9 ноября, 41 802 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А74-4906/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: арендной платы за несвоевременный возврат имущества в размере 184 260 руб. 89 копПозиция суда: Исковое требование о взыскании убытков в виде неполученных доходов заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2011 N А33-52/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 089 руб. 36 коп., из которых: 131 500 руб. основной долг, 25 589 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2011 N А33-350/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2011 N А53-3201/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2011 N А53-2518/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 058 руб. 71 коп. предоплаты за непоставленный товар, 7 625 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых за каждый день просрочки на сумму долга, начиная до полного погашения долгаПозиция суда: Суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы предоплаты обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 N А27-4233/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 387, 965, 1072 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, 17 930 руб. - суммы, выплаченной истцом по договору добровольного страхования транспортного средства с Ларионовым Алексеем Леонидовичем в счет страхового возмещения ущерба от повреждения автомобиля страхователя по наступлению страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель Золотухин Павел Георгиевич, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Губернская страховая компания Кузбасса" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также 453 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчету на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Требование истца к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации по рассматриваемым обстоятельствам, полученное ответчиком 20.09.2010, вх., осталось без ответа и удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 N А27-2313/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 210 руб. 99 копПозиция суда: А также принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2011 N А64-4987/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 164 128 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 30 569 руб. 54 коп., а так же по договору в сумме 852 190 руб. 25коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 115 143 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2011 N А41-14004/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Авторитет", введении процедуры банкротства - наблюдение и утверждения временным управляющим члена некоммерческого партнерства "межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" Теплякова Э.А. с установлением ежемесячного вознаграждения за счет имущества должника в размере 30 000 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Челябинской области является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права и доказательствами, имеющимися в деле, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А76-18987/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о назначении ответственного хранителя недействительнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2011 N А72-17978/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 595 руб. 36 коп., в том числе, основной долг в размере 4 153 руб. 31 коп., неустойка в размере 2 442 руб. 05 коп. и на день вынесения решения судаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявление ИП о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2011 N А72-1430/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2011 N А60-3242/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 722 120 рублей задолженности по оплате работ в соответствии с договором и 116 436 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства и проверив правильность расчета процентов, правомерно пришел к выводу о том, что принимая во внимание факт изменения учетной ставки банковского процента в спорный период, а также разъяснения, данные в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года, целесообразно применить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% за весь спорный период, что не противоречит действующему законодательству, и снизить сумму подлежащих взысканию с ООО процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N А56-37976/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
