Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 359 360 361 362 [363] 364 365 366 367 ... 501 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в I квартале 2008 года обществом «Челябинскгазком» в отсутствие заключённого договора выполнены для общества «ЧФПК» работы, связанные с техническим обслуживанием газопроводов, газового оборудования, систем защиты газопроводов, что подтверждается подписанным сторонами без возражений и удостоверенным печатями организаций актом выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 N А76-17088/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 854 545 руб. 45 коп., в том числе: 2 831 493 руб. 28 коп. - сумма основного долга за полученный газ в ноябре, декабре 2010г. по договору, 23 052 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и по существу ответчиком не оспорен факт поставки истцом природного газа в ноябре-декабре 2010г. на общую суммуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 N А72-1016/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе, задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора энергоснабжения неустойки, начисленной на основании договора, в редакции соглашения о внесении изменений ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 N А60-6986/2011 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным исполнением вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 N А60-6542/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 214 100 руб. 7 коп. за нарушение сроков оплаты работ по муниципальному контракту на основании статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которому обязательство по оплате работ ответчик обязан был исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполненииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А12-24698/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 71635 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А57-22511/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 656 396 рублей 10 копеек задолженностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А33-17314/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 592 094,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А09-8609/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 683 руб. 31 коп., в том числе 46 500 руб. из 978 467 руб. 55 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2009 года по октябрь 2010 года на условиях договоров, и 3183 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А66-11674/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилых помещений и об обязании освободить арендуемые помещения и взыскании 4 553 920 руб. 60 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А23-3991/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 18 927 122 рубля 19 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 489 795 рублей 37 копеекПозиция суда: В соответствии с указанными нормами права, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А41-42630/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 170 270 руб. 30 коп. задолженности по договору и 318 668 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности с даты вынесения решения по день ее фактической оплаты, исходя из учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки платежаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А56-68874/2010 - Дело N 33-1652
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.05.2011 N 33-1652 - Дело N 33-1692
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.05.2011 N 33-1692 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2011 N А53-4956/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2011 N А53-494/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2011 N А53-3840/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2011 N А53-2687/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: В отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств, суд первой инстанции, принимая во внимание положения ст. 314 ГК РФ, удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действующей на момент вынесения решения и далее с 02.11.2010 по день погашения долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А60-41968/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 768 747 руб. 55 копПозиция суда: Долга следует взыскать с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 N А55-4341/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 884 445 руб. 07 копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 N А55-2055/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57630 руб. 44 коп., из них: 52386 руб. 35 коп. основной долг и пени в размере 5244 руб. 09 коп и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2807 руб. 60 коп. и судебных издержек а размере 13000 руб. с Открытого акционерного общества "Сызраньмолоко"Позиция суда: И принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца, оснований для уменьшения заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 N А55-139/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 101 148 руб. 47 коп. задолженности по договору аренды за пользование нежилым помещением общей площадью 35,5 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, д. 28-30, к. 1, пом. 130Н за период, 16 648 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 05.12.2002 заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 35,5 кв. м с кадастровым номером 78:1056Н:4:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, д. 28-30, к. 1, пом. 130Н, сроком на 5 летОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2011 N А56-7366/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 576 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды за пользование помещением площадью 95,3 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, улица Академика Лебедева, д. 12, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 21.11.2006 заключен договор аренды нежилого помещения 6Н площадью 95,3 кв. м с кадастровым номером 78:5110:0:6:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Академика Лебедева, д. 12, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2011 N А56-12807/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 550 руб. 25 коп., в том числе: задолженности за выполненные по договору ремонтные работы в отношении пострадавших в результате ДТП автомобилей марки RENAULT LOGAN гос.номер К 338 ВУ 73, марки RENAULT SR гос.номер X7LLSRABH9H236230 в сумме 26 460 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 090 рубПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2011 N А72-613/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках муниципального контракта и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 N А60-6379/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 N А60-6633/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, в том числе сумма основного долга и проценты удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 N А60-11618/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора электроснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 307, 309, 539, 544 ГК РФ частично подлежат удо
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 N А60-5200/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основной долг по оплате потребленной электрической энергии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 N А60-8443/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 952 руб. 51 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения за период просрочкиПозиция суда: Учитывая наличие у истца задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и длительное неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, минимальный размер ставки банковского процента, примененный истцом при расчете, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А06-7592/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 N А53-4185/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 N А53-3394/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 N А53-3177/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 N А53-24923/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 N А53-24919/2010 - Дело ВАС-5768/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2011 N А67-4828/2010 N ВАС-5768/11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 456 381 руб. 01 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 589 руб. 09 коп., суммы задолженности по лизинговым платежам за фактическое пользование предметом лизинга в размере 963 542 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере 128 981 руб. 20 копПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом суд отмечает, что с учетом увеличения исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела составляет, однако при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, государственная пошлина в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2011 N А27-2184/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Колосок", а при недостаточности денежных средств у МДОУ ДС "Колосок" - с Управления образованием и молодежью администрации муниципального образования Таштыпский район 33 370 руб. долга за товар, поставленный по договору, 4 738,54 руб. процентов за просрочку оплаты за период согласно расчету, на основании статей 120, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2011 N А27-1159/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 160 548 руб. 87 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А35-11691/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 N А40-1073/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 714 298 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с непогашением задолженности по оплате услуг по водоотведению и водопотреблению в сумме 8 267 608 руб., взысканной решением Арбитражного суда Калининградской области по делуПозиция суда: С учетом требований ст.333 ГК РФ, принимая во внимание значительный размер задолженности и продолжительность периода просрочки ее погашения, суды не усмотрели явной несоразмерности между суммой взыскиваемых процентов и последствиями просрочки исполнения муниципальным образованием денежного обязательства в связи с непогашением задолженности по оплате услуг по водоотведению и водопотреблениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А21-3430/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30.254.868 руб.19 коп. задолженности, из которых: 16.349.000 руб. долга по договору займа, 3.923.760 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 980.940 рублей процентов за пользование кредитом за период, 323.801 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 3.008.216 руб. пениПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А61-2173/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 149 300 руб. 62 коп. задолженности по договору аренды за пользование помещением площадью 104,2 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, д. 36, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 22.06.2005 заключен договор аренды нежилого помещения 4Н площадью 104,2 кв. м с кадастровым номером 78:6112:0:59:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, д. 36, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 N А56-15666/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75216513 руб. 78 коп., из которых: 73216280 руб. 97 коп. основного долга по векселю, 979393 руб. 13 коп. процентов, начисленных за период, 985839 руб. 68 коп. неустойки, 35000 издержек по протесу векселяПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А40-92464/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 676 руб. 07 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2011 N А72-2462/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности), процентов за пользование чужими денежными, которые просит взыскивать по день фактической ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2011 N А60-8694/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 35 308,08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 774,38 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А12-21367/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере 840289,03 рублей, взысканную по решению арбитражного суда Саратовской области по делу за период в сумме 11215,52 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А57-15658/10 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 123 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в связи с просрочкой оплаты 9 252 497 руб. 62 коп. долга за отпущенную на основании договора тепловую энергиюПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А05-14387/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска уплатить проценты в сумме 32 026 717 рублей 41 копейка за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество предприятий за 2002-2003 годыПозиция суда: Проверив расчет процентов, произведенный заявителем, апелляционный суд установил, что он является арифметически правильным, налоговый орган арифметическую правильность расчета процентов не оспорил, контррасчет процентов не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А33-18174/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 809 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А73-13658/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2011 N А19-10050/10-9 N ВАС-3768/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в размере 8 904,94 руб. и судебных расходов в сумме 200 рубПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2011 N А33-2950/2011 - Дело N 33-1618
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.05.2011 N 33-1618 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2011 N А53-2814/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 164 582, 04 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 15..12.2010г. в сумме 53 588, 44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей на день подачи иска учетной ставки рефинансирования равной 7,75 % на сумму долга 2 164 582, 04 рубПозиция суда: Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2011 N А27-17832/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омск - Полимер"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения положений статьи 333 ГК РФ к требованию кредитора по установлению в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А46-6036/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Дом Поморья" 771 072 руб. 09 коп. долга, 64 669 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2011 N А05-507/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-11232/11 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-11231/11 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-11208/11 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-11203/11 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-11185/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 4 996 439,48 руб. задолженности по договору строительного подряда и 690 549,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 N А56-41344/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 747 134,59 руб. задолженности по договору, а также 94 854,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 N А56-13435/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 279 981 руб. 26 коп., в том числе 232 428 руб. 45 коп.- основного долга и 47 553 руб. 59 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: С учетом обстоятельств настоящего дела, количества судебных заседаний и сложности дела суд считает, что заявленные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя являются не разумными, а потому считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2011 N А56-11070/2011 - Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, переданного по договору купли-продажи, и процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.ст. 309, 486, 823 Г
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 N А60-6686/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности за тепловую энергию поставленную в рамках договора энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 N А60-5719/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией на сумму 1 807 870 руб. процентов в размере 97 200 руб. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменению как в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так и в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А57-14481/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 652 480 руб. 82 коп., в том числе 1 583 942 рубля 32 копейки - долг за поставленную медицинскую продукцию, а также 89 338 рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А33-18760/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Юнтолово" 1411288 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной за период с января по март 2010 года тепловой энергии согласно договору и 5000 руб. неустойкиПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А56-50649/2010 - Дело N 33-1600
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.05.2011 N 33-1600 - Дело N 33-1642
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.05.2011 N 33-1642 - Дело N 33-1589
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.05.2011 N 33-1589 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2011 N А53-4044/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2011 N А53-2568/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 639973 руб.05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8%Позиция суда: Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2011 N А27-2362/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 478 рублей 42 копеек задолженности за пользование земельным участком в период, 14 406 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правильно, с учетом статьи 71 АПК РФ, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и подлежащих применению норм права, удовлетворил требования истца частично, задолженностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А28-10274/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе: 37 882 руб. 41 коп. части долга по счету - фактуре - 12 - 1496 за поставленную электрическую энергию, 12 117 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 37 882 руб. 41 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ за период по день фактической уплаты долга и о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Поскольку истцом доказано фактическое несение судебных расходов, связанных с рассмотрением судом настоящего спора, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика является правомерным и обоснованным
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2011 N А05-1648/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" с учетом уточнения 765 506 руб. 15 коп. процентов, начисленных за пользование денежными средствами за период в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по предоставлению транспортных средствПозиция суда: На основании статьи 395 Гражданского кодекса России суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, в остальной части иска отказывает истцуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2011 N А05-11300/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 N А40-152414/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 804 148 руб. по встречному иску закрытого акционерного общества "Дальневосточная строительная компания" к открытому акционерному обществу "Приморское морское пароходство" и о взыскании 6 118 044 руб. 84 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2011 N А51-8241/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А71-11555/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440 000 рублей исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение ответчиком решения суда по делу А25-693/2005 и о взыскании задолженности в сумме 1 941 151 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по иску и апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А25-770/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 928руб. 65копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2011 N А55-27803/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 205руб. 84копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы в сумме 200руб. подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2011 N А55-2042/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 852 625 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статей 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 7,75 % годовых за период на сумму предварительной оплаты по государственному контракту, возвращенной ответчиком истцу, поскольку предварительно оплаченная поставка товара по Контракту не была осуществленаПозиция суда: Суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2011 N А56-5814/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 75.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 4.859 руб. 90 копПозиция суда: При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца также в указанной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А40-87931/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242011 руб. 83 коп., начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А40-1547/2011 - Исковые требования о взыскании общества задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга по ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 N А60-46176/2010 - Решением суда требования о взыскании проценитов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 N А60-6743/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 N А60-6422/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕМКОР" по договору энергоснабжения тепловой энергией суммы задолженности за оказанные в июле 2010г. услуги в размере 1400000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 27727, 78 рублей, а всего 1427727, 78 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А12-21667/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕМКОР" по договору энергоснабжения тепловой энергией суммы задолженности за оказанные в сентябре 2010г. услуги в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 9644, 44 рублей, а всего 1 409 644, 44 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А12-21662/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N А46-5683/2010 N ВАС-5493/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 194 056 руб. 24 коп., из которых 1 186 394 руб. 11 коп. сумма основного долга по договору займа, 7 662 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 7,75 % годовых за период по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической уплаты долга начиная с 12.02.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2011 N А33-2054/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поморская Инициатива" 47 250 руб. 00 коп. долга и 4 158 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2011 N А05-2338/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фея" 22 310 руб. 00 коп. долга по договору поставки и 2 890 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2011 N А05-2337/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 200 руб. 17 коп. неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору поставкиПозиция суда: При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 N А07-17696/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
