Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 358 359 360 361 [362] 363 364 365 366 ... 501 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации прекращения обеспечительных мер принятых в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 73:24:041607:0014:0084510001:100101-101001,101301-102301, расположенного по адресу: город Ульяновск, улица Верхнеполевая, принадлежащего Обществу на праве собственностиПозиция суда: Суд считает, что оспариваемые решение, действия ответчика соответствуют вышеприведенным нормам законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2011 N А72-8372/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 761 487 руб. 54 коп., в том числе: 656 477 руб. 79 коп. - сумма основного долга по агентскому договору, 105 009 руб. 75 коп. - неустойкаПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств по перечислению принципалу денежных средств за отпущенный ГСМ в период с 17.09.2008г. по 01.07.2009г. подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании суммы долга суд признает законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2011 N А72-1327/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 337 436 руб. 40 коп., в том числе: основного долга по оплате выполненных по муниципальному контракту проектных и изыскательских работ по проекту "Строительство наружного газопровода от котельной МУЗ "Большенагаткинская ЦРБ" в с.Нагаткино к жилым домам территории колхоза, подстанции и хлебозавода" в сумме 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 37 436 руб. 40 копПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд наряду с требованием о взыскании суммы основного долга признает правомерным требование истца о взыскании с Администрации МО "Большенагаткинское сельское поселение" процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2011 N А72-1302/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление процентов производить по день фактической уплаты долга, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2011 N А60-5974/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 155 911 руб. 53 коп., в том числе 3 487 256 руб. 53 коп. задолженности, 668 655 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А32-29043/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278 924 руб. 20 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги в размере 245 314 руб. 28 коп. и пени в сумме 33 609 руб. 92 копПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А09-8222/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 320 000 руб. и неустойки в размере 5 802 руб. 67 коп., а также к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Морозову Константину Анатольевичу, г.Гусь-Хрустальный Владимирской области и о взыскании компенсации материального ущерба в размере 371 799 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 268 руб. 34 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А68-4474/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2011 N А76-10683/2010-24-378 N ВАС-6053/11 - Дело N 33-6961
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.05.2011 N 33-6961 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2011 N А53-493/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2011 N А53-2938/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2011 N А53-2558/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает требования ОАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: с ОАО, с ОАО -, с ОАО -, с ОАО - правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2011 N А27-2490/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342 051 руб. 05 коп., из них 304 264 руб. задолженности по договору поставки, 37 787 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 5 000 руб. судебных издержекПозиция суда: На основании статей 106 и 110 АПК РФ расходов подлежат взысканию с ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2011 N А05-3532/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44.075.408 руб. 64 коп., в том числе, 31.903.508 руб. 74 коп. - процентов за неправомерное удержание суммы 206.115.360 руб. 00 коп. в период и 12.171.899 руб. 90 коп. - процентов за неправомерное удержание суммы 205.601.593 руб. 65 коп. в периодПозиция суда: Установив, что просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика носит длительный характер, обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, не установлены, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 N А40-98385/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфинсервис" 450 698 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договоруПозиция суда: Исходя из установленных судами конкретных фактических обстоятельств дела, подтверждающих явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям допущенного нарушения срока поставки товара, а также принимая во внимание, что размер уменьшенной судами неустойки выше ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 N А07-14717/2010 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 775 110 руб. 28 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 360 руб. 62 копПозиция суда: А также в соответствии с условиями договора подряда относительно порядка оплаты, просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате исчисляется с 06.12.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А07-22531/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки - транспортные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А60-45238/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31542 руб. 63 копПозиция суда: Истец при расчете процентов обоснованно применил ставку рефинансирования 8,25 % годовых, которая действовала на день обращения с исковым заявлением в суд. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2011 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, также обоснованы и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2011 N А55-5146/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях общего пользования в размере 5 023 339 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 059 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2011 N А33-11026/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Басалаевой Ольги Васильевны 30 423 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки и 1 100 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%Позиция суда: Суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 N А56-7661/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 275 779 руб.82 копПозиция суда: Суды установили, что право заявителя на начисление процентов за несвоевременный возврат НДС за 3 квартал 2008 года подтверждено материалами дела, размер начисленных процентов полностью соответствует п. 10 ст. 176 НК РФ и составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 N А40-93757/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 295 руб. 95 коп., в том числе 45 819 руб. 55 коп. - сумма основного долга за поставленный газ в ноябре, декабре 2010г. по договору, 476 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период и судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика - 200 руб. и с уплатой госпошлины - 2 000 рубПозиция суда: Суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный газ законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2011 N А72-998/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе: задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по дату исполнения обязательств по оплате, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011 N А60-7213/2011 - Дело N 33-1512/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.05.2011 N 33-1512/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2011 N А53-4644/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 10 721 426 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 75 117 275 руб. 85 коп и о возмещении судебных издержек на проезд юридического представителя к месту судебного заседания и обратно в сумме 9 492 руб. 80 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Ярославской области по делу - 13337/2010 - 88 подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А82-13337/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 13 141 881 рубля 59 копеек, в том числе 8 991 765 рублей 25 копеек основного долга, 4 048 949 рублей 17 копеек процентов, 101 167 рублей 17 копеек пеней, и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суды правомерно обратили взыскание на недвижимое имущество, заложенное ответчиком по договору об ипотеке № 076105/0022п-7.2, и правомерно определили его начальную продажную стоимость, исходя из рыночной стоимости здания кафе с магазином с учетом НДС в соответствии с отчетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2011 N А82-8112/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения дополнительного образования "Областная специализированная детско - юношеская спортивная школа олимпийского резерва" и субсидиарно с субъекта Российской Федерации Липецкой области в лице Управления физической культуры, спорта и туризма администрации Липецкой области 532 085 руб. основного долга и 129 038 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия полагает апелляционную жалобу ЗАО МСАП «Спецфундаментстрой - 1» подлежащей удовлетворению, а решение Арбитражного суда Липецкой области в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества ГУДО Областная СДЮСШОР - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А36-4006/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Иск удовлетворен судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А60-43086/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что по вышеизложенным основаниям все доводы заявителя жалобы рассмотрены, отклонены по вышеизложенным основаниям, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А60-39743/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании по договору субподряда основного долга в размере 286 713 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 70 117 рублей 42 копейки, судебных расходов в сумме 70 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что уменьшение судом процентов привело к нарушению баланса интересов сторон, а потому решение в данной части надлежит изменить, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до, исходя из произведенного судебной коллегией расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А25-1127/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 371руб. 48копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы в сумме 200руб. подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2011 N А55-3703/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 550 028руб. 38копПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в ноябре 2010 года теплоэнергию в сумме 2523585руб. 59 коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2011 N А55-3376/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 377 руб. 68 копПозиция суда: Суд взыскал неустойку за неисполнение в установленный срок обязательств, предусмотренных государственным контрактом, руководствуясь ст.521 ГК РФ, а также представленными в материалы дела документами, которыми подтверждается факт нарушения сроков доставки товара покупателю
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 N А40-80543/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя, в том числе: задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011 N А60-6884/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 439 973,60 рублейПозиция суда: Применение ст. 333 ГК РФ нарушило бы баланс интересов сторон и привело бы к освобождению должника от обязанности по компенсации потерь при просрочке исполнения должником денежного обязательства кредиторуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А57-15398/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56244542 руб. 48 коп. основного долга, 832204 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 57076746 руб. 70 копПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А12-19976/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАРАБЕЙ" с Министерства финансов Саратовской области за счет казны Саратовской области неосновательного обогащения в размере 2 196 170 руб и о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАРАБЕЙ" с Министерства финансов Саратовской области за счет казны Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 830 руб. 73 коп. с их удержанием по день фактической уплаты неосновательного обогащения и о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКАРАБЕЙ" с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" суммы неосновательного обогащения в размере 8 784 682 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А57-13256/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 055 543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы необоснованны, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А56-51347/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 7 015,39 руб., определенной пунктом 7.8 договора на электроснабжениеПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2011 N А33-5561/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 3 461,85 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2011 N А33-2967/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 46 812,29 руб. за нарушение договорных обязательствПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2011 N А33-2995/2011 - Дело N 33-26352011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19.05.2011 N 33-26352011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2011 N А53-4405/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2011 N А53-4146/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2011 N А53-3648/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749 753 руб. 26 коп., в том числе 733 167 руб. 20 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с сентября 2010 г. по ноябрь 2010 г. на основании договора, 17 995 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2011 N А27-2421/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 085 959 руб. 63 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А46-67/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42187 руб. 54 коп., в том числе, 33012 руб. 79 коп. долга, 9174 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами период по учетной ставке ЦБ РФ 7,75% годовых обратилось общество с ограниченной ответственностью "ДИАДА"Позиция суда: Суд отмечает, что эти же документы истец в качестве доказательств несения судебных издержек приложил к делу по иску общества с ограниченной ответственностью, к обществу с ограниченной ответственностью, требуя взыскать судебные издержки в этом же размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011 N А43-4175/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 315 000 рубПозиция суда: Судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права, с отказом в иске в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2011 N А12-16677/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 148 руб. 62 копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2011 N А55-25501/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 597 руб. 31 коп., в том числе основного долга в сумме 400 000 руб. по договору поставкиПозиция суда: Приняв во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы; время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов; сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги и продолжительность рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2011 N А56-18053/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3871 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку исполнитель обязался подготовить необходимые документы в арбитражный суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса, а не только в суде первой инстанции, арбитражный суд пришел к выводу, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя при представлении интересов истца в суде первой инстанции составляет одну четвертую от суммы, перечисленных истцом своему представителю, и равенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2011 N А56-6954/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и, обязании возместить НДС в размере 3 659 628 руб., начислить и уплатить проценты в размере 115 158,25 рубПозиция суда: Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 N А40-92330/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3552,24 рубПозиция суда: Отказывая в иске к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А12-22037/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по договору в размере 116 630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 578 руб. 26 коп., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А57-16234/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 250 205 руб. 38 коп. задолженности по договору, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, и 259 990 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта по рассматриваемому делу, судом первой инстанции не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А44-5544/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании5 737 390 руб. 55 коп., в том числе 5 530 001 руб. 12 коп. долга, 207 389 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных по состоянию, а также 51 686 руб. 95 коп. госпошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей с 01.06.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А09-9658/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614 900 руб. 96 коп. задолженности по договору купли-продажи, 35 211 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 судебных расходов за оказание услуг представителя, 2 000 руб. расходов за выдачу выписки по расчетному счетуПозиция суда: Учитывая уровень сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд пришел к выводу о возложении на истца судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2011 N А33-2115/2011 - Дело N 2-1292/11
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18.05.2011 N 2-1292/11 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2011 N А53-4980/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2011 N А53-4035/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2011 N А53-2759/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 790 руб. 89 коп., в том числе 265698 руб. 22 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод сентябрь 2010 г. на основании договора, 7 092 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2011 N А27-3085/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным финансированием строительства по договору - 41 в размере 91 959 рублей 20 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 10278/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А75-10278/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 661 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 333/2011 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А70-333/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора залога недвижимости - 02 - и незаключеннымПозиция суда: Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А14-19024/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПозиция суда: Размер страхового возмещения как. Данная сумма перечислена ответчиком на расчетный счет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2011 N А43-3743/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 N А40-17870/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А60-41717/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в части требований к Муниципальному образованию «Култаевское сельское поселение» в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Администрации Пермского муниципального района, Администрации Култаевского сельского поселения, Отделению Федерального казначейства по Пермскому району - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А50-4185/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 982 руб. 56 копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 N А55-542/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 930 350 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что в связи с непредставлением заявителем доказательств судебных расходов на оплату юридических услуг основания для распределения судебных расходов в данном случае отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 N А55-3121/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 292 руб. 74 копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 N А55-24319/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 785, 94 рублейПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе: основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 N А55-2263/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 653руб. 86копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.10г. по 13.04.11г. в сумме 1008руб. 67коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 N А55-2043/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 259руб. 92копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 N А55-2040/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 129руб. 27копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 N А55-2039/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296 998 руб. 82 копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 N А55-1927/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 067 руб. 72 копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 N А55-1387/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 869 руб. 15 коп
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2011 N А72-2531/2011 - Исковые требовани о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате работ по монтажу и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2011 N А60-8312/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов с суммы основного долга по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2011 N А60-5454/2011 - Исковые требования о взыскании долга за товар, расходы по доставке товара, проценты за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2011 N А60-8285/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 70384,67 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 21115 руб., а всего 91499,67 рубПозиция суда: На основании этого суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащих взысканию с Ответчика составляетОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А06-6056/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 287 руб. 39 коп., из которых: 35 355 руб. 39 коп. основной долг, 932 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 N А33-5130/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 17 652,54 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 N А33-5264/2011 - Дело N 33-4752
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.05.2011 N 33-4752 - Дело N 33-1437/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.05.2011 N 33-1437/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 N А53-3961/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 N А53-26906/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Стахановец" муниципального образования "Сольвычегодское" 50 000 руб., в том числе: 49 156 руб. 91 коп. части долга по счету - фактуре - 02 - 0544 за фактически отпущенную электрическую энергию за период, 843 руб. 09 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 49 156 руб. 91 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку истцом доказано фактическое несение судебных расходов, связанных с рассмотрением судом настоящего спора, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика является правомерным и обоснованным
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2011 N А05-2694/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 N А40-20505/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно основного долга по договору финансовой аренды в размере 506520 руб. 90 коп. за октябрь-декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 года, пени в размере 65 421 руб. 85 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А76-184/2011 - Предмет иска, заявления: о зачете в счет будущих таможенных платежей денежных средств в размере 508 734,64 руб., исчисленных по ГТД и внесенных на счет таможенного органаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмена обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2011 N А51-16033/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 228 486 руб. 11 копПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что начисление истцом процентов сверх убытков противоречит указанным нормам права и общим принципам гражданско-правовой ответственности о недопустимости применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение, и обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2011 N А24-3754/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А71-11569/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 20 063 руб. 32 копПозиция суда: Ответчик отзыв на исковое заявление и запрошенные судом документы не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное извещение, направленное по адресу:446640, Самарская область, с. Алексеевка, Алексеевский район, Комсомольская, 16,8, тот же адрес указан в договоре №75/10 от 29.09.2010 - возвращено органом почтовой связи с пометкой о вручении.Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2011 N А55-4913/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 102 290 руб. 38 коп. задолженности по возмещению ущерба, причиненного аварией подземного газопровода и 5 270 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период по ставке 7,75% годовыхПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с Фирмы в пользу Общества надлежит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2011 N А56-7196/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
