Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 357 358 359 360 [361] 362 363 364 365 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 018 руб. 73 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 N А65-21543/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 327 151руб. 75копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.11г. по 10.04.11г. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 N А55-7210/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: суммы основного долга в размере 22 550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 руб. 91 коп., убытки в размере 5 673 руб. 50 коп., неустойку в размере 473 руб. 55 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 N А55-6835/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 429 306руб. 82копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 N А55-5711/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" основной задолженности по договору энергоснабжения за июль 2010 года в размере 177 093 540 руб. 10 коп. и 1 829 966 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец правомерно произвел по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 N А75-9382/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 489 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 N А03-9501/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Специализированное предприятие подводно-технических и строительных работ "Спецгидротехстрой" суммы задолженности в размере 598 668 руб. 91 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А79-10865/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании исполненного по недействительной сделке в размере 17 150 000 руб. 00 копПозиция суда: Истцу следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 N А72-720/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 715 094, 16 руб. за просрочку завершения выполнения работ за период по государственному контрактуПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.09.2010 года между ФГУЗ СМЦ ФМБА России и ООО заключен государственный контракт, согласно которому Подрядчик обязался в установленный настоящим контрактом срок по заданию Заказчика выполнить за свой риск, собственными силами следующие работы: текущий ремонт помещений, находящихся в здании терапевтического отделения с пристройками литИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А57-165/11 - Дело N 33-1246
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 31.05.2011 N 33-1246 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 N А53-5659/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 N А53-4467/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 N А53-2647/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489 962,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2011 N А27-2804/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление " несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения и о признании требований ООО "Нефтедорстрой" в размере 906 123 руб. 89 коп. основного долга, 73 359 руб. 50 коп. процентов обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Обоснованными и подтвержденными материалами дела требованиями кредитора в части основного долга являются требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А75-8132/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 179 626 руб. 77 коп., в том числе 4 958 820 руб. 94 коп. задолженности за охранные услуги, оказанные по договорам, - ОУ и - ОУ в период с апреля 2010 года по апрель 2011 года, а также 220 805 руб. 83 коп. процентов за общий период просрочкиПозиция суда: Взысканию с ответчика подлежит процентов, начисленных с учетом срока на оплату, предусмотренного договорами, по состоянию на 24.05.11 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей в момент вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2011 N А05-2759/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 941 руб. 30 коп. процентов, начисленных вследствие просрочки оплаты охранных услуг, оказанных по договору - S в период с апреля по декабрь 2009 года, долг за которые взыскан решением суда по делу - 21293/2009, по состояниюПозиция суда: С ответчика взыскивается процентов, начисленных с учетом срока на оплату, предусмотренного пунктом 4.2 договора, по состоянию на 24.05.11 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей в момент вынесения решения суда, а также ставок, действующих в момент частичной оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2011 N А05-2758/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 172, 64 руб. суммы основного долга, 70 251, 54 руб. процентов за использование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет вышеназванный довод ответчика как бездоказательныйОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А48-3401/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2011 N А09-1590/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 N А40-21810/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 104 391 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 N А52-2518/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А60-45742/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А50-21542/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 288 136 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 359 172 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011 N А76-18686/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи и взыскании 89 317 руб. 74 коп. суммы предварительной оплаты за товар, а также 1222 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А79-12071/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 20.108 руб. 43 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2011 N А72-947/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 380 877 рублей 30 копеек, в том числе 1 273 803 рублей 29 копеек суммы основного долга, 107 074 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подрядаПозиция суда: В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2011 N А51-16045/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 261 562,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2011 N А27-2964/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 607 394 руб. 59 коп. основного долга, 72 406 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив их начисление по день фактической уплатыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А75-12011/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 827 211 руб. 11 коп., из которых 800 000 руб. неосновательного обогащения, 27 211 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 106 550 руб. судебных издержек, из которых 83 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 23 550 руб. расходов на проезд и проживание представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании расходов на проезд и проживание представителя суд апелляционной инстанции считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ООО в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств их несения: отсутствуют проездные билеты и иные документы, связанные с оплатой транспортных расходов и проживания представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А75-11382/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 85 745 руб. 39 коп. и пени в размере 24 910 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемое решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А29-9971/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 N А40-24461/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 N А40-23047/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А60-43115/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 73 440 руб. за ноябрь, декабрь 2009Позиция суда: Суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 N А55-4915/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 546 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период на задолженность в сумме 488 525 руб. 31 коп., взысканную с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда СПб и ЛО по делуПозиция суда: Принимая во внимание также разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления, с Учреждения в пользу Общества надлежит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами ( (сумма долга) х 7,75% годовых (ставка рефинансирования) х 322 дня (число дней просрочки с 21.12.2009 по 26.12.2010) : 360 дней (число дней в году) : ; (оставшаяся часть долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 37 дней (число дней с 27.12.2010 до даты полного погашения долга) : 360 дней (число дней в году) : )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 N А56-6635/2011 - Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного с ответчиком договора подряда и о взыскании 118 334 руб., перечисленных истцом ответчику по спорному договору и о взыскании с ответчика 11 241 руб. пеней за просрочку выполнения работ по спорному договору, начисленных и о взыскании 1 936 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования Банка России 7,75%Позиция суда: Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела и продолжительность его рассмотрения, объем и характер оказанных юридических услуг, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать с Предпринимателя в пользу Общества расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 N А56-2190/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. задолженности и 21 555 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому суд, принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении, считает целесообразным применить в отношении всего периода начисления процентов ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, действующую на дату вынесения решения по настоящему спору, что не противоречит действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 N А56-6848/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 979 руб. 84 оп., в том числе 112 324 руб. 44 коп.- сумма основного долга за поставленную тепловую энергию по договору за период, 6 655 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период и 4 569 руб. 40 коп. - расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Материалами дела подтверждается и по существу ответчиками не оспорен факт поставки истцом тепловой энергии в период с 01.01.2010г. по 01.05.2010г. на отопление помещений детского сада «Сказка» в пОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2011 N А72-954/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 582 руб. 38 коп., в том числе 103 129 руб. 04 коп. - сумма основного долга за поставленную тепловую энергию по договору и по договору за период, 5 453 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период и 4 257 руб. 47 коп. - расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Материалами дела подтверждается и по существу ответчиками не оспорен факт поставки истцом тепловой энергии в период с 01.01.2010г. по 30.05.2010г. на отопление помещений молочной кухни и участковой больницы в пОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2011 N А72-953/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе: задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по дату исполнения обязательств по оплате ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 N А60-7202/2011 - Исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком в рамках договора энергоснабжения тепловой энергией (для бюджетных потребителей), процентов за пользование ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 N А60-7100/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 N А60-8458/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37550 руб. 51 коп., из них: 35024 руб. 60 коп. - задолженность по оплате за сброс сточных вод и загрязняющих веществ за 4 квартал 2009 года, 2525 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2011 N А26-1784/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 2 795 344, 39 руб. по договору аренды земельного участка, просрочку в уплате обязательных платежей в сумме 237 953, 69 рубПозиция суда: Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установленыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А57-14645/10 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 18 818,65 руб. за невыполнение принятой заявки на перевозку грузаПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2011 N А33-3968/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2011 N А53-3713/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2011 N А53-2533/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232 483 040 руб. долга за август - ноябрь 2011 года, 6 535 356 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, исчисленные исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения, за период по дату фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2011 N А27-4140/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "48 Центральный научно - исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации", а при недостаточности средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 646 451 руб. 30 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде и 4 124 руб. 98 коп. пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает правильным вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А28-11656/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытому акционерному обществу "Северное речное пароходство" 6949 руб. 02 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг и 43050 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, исходя из ставки рефинансировании 7,75 % годовых, начиная с 07.04.2011по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2011 N А05-1964/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 146 558 руб. 55 коп., в том числе 129 213 руб. 30 коп. задолженности за оказанные на основании договоров хранения - П, - П услуги, а также 17 345 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что письменных доказательств в подтверждение зачета истцом в суд не представлено, а противоречия в исковом заявлении и расчете не устранены, суд считает необходимым начислить проценты по счету - фактуре на сумму долга за весь период просрочки, т.е. с 19.05.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2011 N А05-1179/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 N А40-16525/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 960 733 руб. 84 коп. стоимости выполненных работ по договору субподряда, 41 571 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и заявило и о возмещении 200 руб. - расходов на предоставление выписки из ЕГРЮЛ ответчикаПозиция суда: Не принимается и довод заявителя о том, что в нарушение ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации проектно-сметная документация к данному договору не утверждалась, поскольку противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А07-886/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 384 330 руб. 86 коп. задолженности по оплате за выполненные строительные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 545 277 руб. 75 коп. и по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работПозиция суда: Оснований полагать, что оспариваемым судебным актом возможно нарушение прав заказчика, у суда апелляционной инстанции нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А76-23705/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СК Академ-Град" 68 801 454 руб. 11 коп. задолженности, в том числе 66 241 624 руб. 11 коп. основного долга, 2 559 830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 N А60-60271/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 238 304 руб. 15 коп. задолженности по договору на оказание услуг по содержанию общего имущества жилых многоквартирных домов, 184 965 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 N А34-3056/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 205 280 руб. неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договоруПозиция суда: При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 N А07-17293/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222 245 рублей задолженности за поставленную мягкую мебель и расходов за доставку товара по договору купли-продажи, 44 148 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов удовлетворяется апелляционным судомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А39-1785/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза в сумме 334 470,42 рубПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2011 N А33-5982/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 908 846 руб. 71 коп. задолженности по договору купли-продажи, 1 312 557 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2011 N А33-4794/2011 - Дело N 33-2815/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26.05.2011 N 33-2815/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об организации воздушных перевозок - ОВП/08 в размере 674 211 руб. 12 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит за период в размере 81 267 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 81 267 руб. 49 коп. Также просит взыскивать проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты ответчиком долгаПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А81-3415/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 N А40-25679/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 N А40-19498/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 014 руб. 78 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судами, поскольку инкассовое поручение было выставлено компанией и она не могла не знать о списании со счета общества денежных средств и их зачислении на счет компании, доказательств зачисления денежных средств в иное время компанией не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 N А05-11589/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальным контрактам по поставке медикаментов и изделий медицинского назначения в сумме 2 837 137 руб. 01 коп., пени в сумме 64 883 руб. 38 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2011 N А55-4275/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1 647 140, 99 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения по делу до полного исполнения обязательства по уплате суммы основного долгаПозиция суда: Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2011 N А55-2916/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 712руб. 85копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2011 N А55-2366/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 100 498 477 рублей 56 копеек - основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 119 рублей 36 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует учесть изложенное в настоящем постановлении, дать оценку представленным в дело ответчиком платежным поручением с учетом указанного в них назначения платежа и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2011 N А58-4576/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 748 299 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Чувашской Республики в части уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000 руб. на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. В связи с чем с ответчика надлежит взыскать 746 703 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 21.12.2010.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А79-12208/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе: задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по день фактической уплаты долга, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-6965/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-8699/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате стоимости тепловой энергии в горячей воде и горячего водоснабжения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-8675/2011-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Приморские коммунальные системы", ООО "Майя" 7 840 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период за просрочку оплаты за отпущенную электрическую энергию за сентябрь 2010 года на основании договора энергоснабжения и договора поручительства от 13.05. 2008гПозиция суда: Ввиду вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ООО и ООО солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2011 N А51-4074/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 778,33 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А57-15661/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества ограниченной ответственностью "Терра Дирекшен Калининград" 337 611,20 долларов США задолженности по арендным платежам, 43 364,81 долларов США договорной неустойки, 67 901,92 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А21-7385/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в размере 4 315,58 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2011 N А33-5912/2011 - Дело N 33-3674/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25.05.2011 N 33-3674/2011 - Дело N 33-4248/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.05.2011 N 33-4248/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" по делу - 3293/2010 о несостоятельности кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер"Позиция суда: В реестр требований кредиторов должника также обоснованно включена неустойка
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А81-3293/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 197 рублей 76 копеек основного долга, 78 225 рублей штрафа, 34 816 рублей 40 копеек пениПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 12296/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А70-12296/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387 667 руб. 00 копПозиция суда: Взысканию с ответчика подлежит процентов, начисленных за период просрочки с 13.04.10 по 18.05.11, который составляет 396 дней, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей в момент вынесения решения суда, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2011 N А05-2535/2011 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам дистрибуции, образовавшейся в период в размере 45 607 433 руб., в том числе 23 773 329 руб. 06 коп. основного долга, 12 458 940 руб. 52 коп. штрафных пеней, 6 203 116 руб. 32 коп. за пользование кредитом сверх лимита, 3 172 048 руб. упущенной выгоды, с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что предусмотренная договорами дистрибуции плата за пользование коммерческим кредитом сверх утвержденного истцом лимита представляет собой проценты за пользование коммерческим кредитом, но не ответственность за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 N А41-22821/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Факт уплаты суммы предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела: представлен мемориальный ордер года и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А60-40210/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А60-1934/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А50-19739/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных ответчику в рамках договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, процентов за пользование чужими ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2011 N А60-6428/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 320 000 руб. и неустойки в размере 5 802 руб. 67 коп., а также к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Морозову Константину Анатольевичу, г.Гусь-Хрустальный Владимирской области и о взыскании компенсации материального ущерба в размере 371 799 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 268 руб. 34 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А68-4474/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 709 749 руб., в том числе задолженности по договорам подряда и в общем размере 565 363 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 23 117 руб. и пени в сумме 121 269 рубПозиция суда: Оснований для переоценки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, определенной первой инстанцией, у судебной коллегии не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А68-282/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 751 руб. 64 копПозиция суда: С ЗАО в пользу ООО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А41-42284/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 652 928 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар и 133 483 руб. 80 коп. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А56-56660/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 005 470,40 руб. - задолженности по договору поставки, 100 932,83 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования удовлетворены, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 064,03 руб., а также издержки на представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А07-23153/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А60-38512/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 605руб. 29копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-6804/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 373 954руб. 69копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-4463/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 884 045 руб. 94 коп., начисленных в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной металлопродукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-3321/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 477 930руб. 56копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-2725/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 317 817руб. 35копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-26731/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 528 252руб. 93копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-2210/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
