На него ссылаются

• В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 ... 44 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 713 521 руб. 30 коп., в том числе 703 775 руб. задолженности за поставленный товар и 9 746 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции было проведено два судебных заседания - 04.07.2008г. и 23.07.2008г., о которых ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о врученииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А09-4271/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36494988 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А73-1693/2008-73 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 48 891 463 руб. 99 копПозиция суда: При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А72-34/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, выразившихся в несвоевременном возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 3 771 896 рублей и о взыскании процентов в сумме 241 610 рублей 89 копеек за нарушение сроков возврата НДСПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд признает бездействие налогового органа, выразившееся в несвоевременном возврате обществу НДС за май 2006 года, незаконным, а взыскание с налогового органа процентов - обоснованным, поскольку начисление процентов за каждый день нарушения срока возврата из бюджета подлежащего возмещению НДС носит восстановительный характер и является формой компенсации убытков, причиненных налогоплательщику налоговым органом при просрочке возврата суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2008 N А51-7686/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 193 891, 53 коп. долга и 25 444, 48 рублей законной неустойкиПозиция суда: Законная неустойка составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А33-11224/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, выразившегося в несвоевременном возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в сумме 13 444 775 рублей и о взыскании процентов в сумме 35 292 рубля 53 копейки за нарушение сроков возврата НДСПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд признает бездействие налогового органа, выразившееся в несвоевременном возврате обществу НДС за сентябрь 2006 года, незаконным, а взыскание с налогового органа процентов - обоснованным, поскольку начисление процентов за каждый день нарушения срока возврата из бюджета подлежащего возмещению НДС носит восстановительный характер и является формой компенсации убытков, причиненных налогоплательщику налоговым органом при просрочке возврата суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2008 N А51-7688/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 N А56-17994/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 N А56-24357/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 N А56-24505/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 258 552 рублейПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А04-3166/2008-12/261 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 548 253 руб. 99 коп., из которых 68 159 966 руб. 44 коп. сумма долга по оплате за тепловую энергию, потребленную в период с мая по август 2008 г. и 1 388 287 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и об уменьшении иска и о применении судом ст. 333 ГК РФ и уменьшении рассчитанных истцом процентовПозиция суда: Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2008 N А26-4903/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 N А56-22090/2008 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 N А56-41788/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 034 рубля 94 копейкиПозиция суда: Основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А73-379/2008-4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12 437 080 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения судебная коллегия не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А57-4810/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Ыполнив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с вышеуказанными разъяснениями, применив ставку рефинансирования, действующую на момент обращения истца с иском, суд апелляционной инстанции считает, что требования ЗАО подлежат удовлетворению )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А76-3721/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 479 418 руб. 80 копПозиция суда: Принимая во внимание, что товар, переданный истцом ответчику, подлежал оплате в соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, даты фактической поставки товара, даты фактической оплаты товара с учетом назначения платежа, а также действующие на дату оплаты ставки рефинансирования, начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2008 N А33-9592/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42.207.779 руб. 94 копПозиция суда: Принимая во внимание, что применение судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае не соответствует толкованию норм материального права, данному судами кассационной и надзорной инстанций (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А56-16792/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 609 028 руб. 38 коп., в том числе 1 438 952 руб. 38 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного на условиях договора согласно акту приема - передачи, и 170 076 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела, связанные с рассмотрение иска в арбитражном суде, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании судебных издержекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А66-2434/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342 146 рублей 44 копейкиПозиция суда: Основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А73-3839/2008-8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 297 230 руб. 89 копПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2008 N А33-9395/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А76-2885/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Самара-Автомост" 217 301 руб. задолженности за поставленную продукцию, а также 7 467 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение нельзя признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А55-4562/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Электрокомплекс" 1100 000 рублей неосновательного обогащения, 60 146 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 50000 рублей судебных издержекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг несоразмерны сложности настоящего дела, объему документов, представленных в материалы дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-6947/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 252 992руб.22коп., составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, исходя из задолженности по договору за апрель 2007г. в размере 5 731 500руб.03 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что отношения сторон обусловлены договором на услуги по очистке сточных вод, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых вод, поступающих на очистные сооружения подрядчика, на условиях настоящего договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А55-7383/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 196 279руб.18коп., составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, исходя из задолженности по договору за октябрь 2007года в размере 7 012 565руб.12копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что отношения сторон обусловлены договором на услуги по очистке сточных вод, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых вод, поступающих на очистные сооружения подрядчика, на условиях настоящего договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А55-7384/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 340 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начисленные за нарушение сроков оплаты согласно п. 6.3 договораПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2008 N А51-7170/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5384 руб. 67 коп. по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда и судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 1000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А13-2714/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 N А56-21046/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 N А56-21061/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 610 руб. 13 коп. долга за поставленный товар по товарной накладной, 3 657 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что продолжительность периода просрочки исполнения денежного обязательства составляет 716 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-11228/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 N А56-7153/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды буровой установки в размере 2500000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 248117 руб. 72 копПозиция суда: Учитывая надлежащее извещение ООО о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А41-К1-22662/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 758 928 руб. 67 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрено судом в соответствии со статьями 395 и 1107 ГК РФ и с применением постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А05-3847/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 459 рублей 51 копеекПозиция суда: Основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А73-3214/2008-17 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 023 333 рублей 28 копеек, из которых 7 000 000 рублей составляет вексельная сумма, 11 666 рублей 64 копейки составляют проценты за пользование вексельной суммой, 11 666 рублей 64 копейки составляет пеняПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-395/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверена правильность расчета процентов, представленного истцом, являются обоснованными, в данной части решение подлежит изменению, с ООО ТД «Уралнефтеснаб» следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А34-1709/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 061 256, 18 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А32-4538/2008-61/57 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договорам поставки суммы основного долга в размере 3852623,40 рублей и договорной неустойки в размере 722660,54 рублейПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А32-7434/2008-27/43 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 328 руб. 12 коп. за неисполнение решения суда по делуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А41-3673/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14 417,78 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008 N А33-7631/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 177 097 руб. 34 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на услуги представителя в соответствующем объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008 N А33-8630/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 619 180 руб. 33 коп. процентов по кредитному договоруПозиция суда: В этой связи судом не принимается довод ответчика в апелляционной жалобе о прекращении действия кредитного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А74-1014/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что последствия нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А76-1405/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 285 183 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансировании 10,5 % годовыхПозиция суда: Сходя из изложенного судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о снижении процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ до 5,25% и считает возможным снизить ставку рефинансирования ЦБ РФ с 10,5 % до 10,25 % и взыскать по следующей формуле 10,25 % /360 дней в году х сумма задолженности х количество дней просрочки)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А55-7382/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 687 231 руб. из них: 13 618 932руб. 19 коп.- сумма долга за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2007 по апрель 2008 в соответствии с договором Nб\нПозиция суда: Исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в силу ст. 309, 539, 544 ГК РФ в сумме 10 328 213руб. 66 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2008 N А51-7426/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47717 рублей 60 копеек, составляющих 28000 рублей основного долга, 16800 рублей пени по договору размещения рекламного материала и 2917 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг, явившихся предметом договора, а также их стоимость, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, а в соответствии с пунктом 1.2 договора последний обязался своевременно и в полном объеме производить их оплату, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга правомерным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2008 N А51-6078/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 945 руб.12 коп. из них: 392 171руб. 64 коп.- сумма долга за отпущенную электроэнергию за период март- июнь 2008 в соответствии с договоромПозиция суда: Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования в уменьшенной сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2008 N А51-8029/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 28 552, 77 руб. за просрочку исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делуПозиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А16-482/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Северное" 3 140 149 руб. 32 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и 30 033 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде N 4860.036.1 ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу полученной тепловой энергии по установленным тарифам и в установленные договором сроки, требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерны, так как указанные проценты являются мерой ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А56-9200/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2008 N А56-17730/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 544 677,64 рубля, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, областное государственное унитарное предприятие "Магаданоблстрой"Позиция суда: Подлежит изменению также решение суда в части взысканной суммы государственной пошлины и расходов представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А37-456/2008-10 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции, выразившегося в неотражении в лицевых карточках Общества переплаты по ЕСН и Межрегиональной инспекции, выразившегося в несвоевременном возврате переплаты по ЕСН и об обязании последней начислить и выплатить проценты в сумме 214785 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного ЕСНПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А42-60/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 097 743,85 руб., из них: задолженности в размере 1 048 107 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 636 руб. 41 копПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А44-942/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 008 981 руб. 66 копПозиция суда: Арбитражный суд принимает во внимание несложность дела, объем выполненной представителем ООО работы, участие представителя истца только в одном заседании арбитражный суд считает возможным снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2008 N А33-9259/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 597 руб. 40 коп., в том числе задолженности по уплате субарендной платы в размере 47 595 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 002 руб. 40 копПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований апеллянтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А09-1846/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 397 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размереИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А73-1582/2008-96 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с КГУП "Приморский водоканал" 1 892 452 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2007 начисленных за нарушение сроков оплаты установленных договором энергоснабженияПозиция суда: Доводы ответчика об отсутствии вины в связи с неоплатой его потребителя услуг судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не является основанием освобождения от ответственности за нарушение денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2008 N А51-7266/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 27 749 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается и отсутствие со стороны общества с ограниченной ответственностью оплаты за поставленный по договору товар на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2008 N А33-6948/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части задолженности по договору поставки товара по накладным, а также 500 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что товар по накладным, и, на общую сумму был также получен представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А05-2386/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Северный рейд" 673 306 руб. 50 коп. долга по арендной плате за период и 147 960 руб. 11 коп. процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 30.09.2005 заключен договор аренды, в соответствии с которым арендатору в пользование переданы помещения третьего этажа здания «столовая» общей площадью 1795, 4 кв.м, расположенного по адресу: город Северодвинск, пр. Победы, 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А05-1807/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2008 N А56-16303/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 741600 рублей, в том числе 650000 рублей заемных денежных средств, 44222 рублей 22 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 47377 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Республики Хакасия апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А74-910/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2008 N А56-19683/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2008 N А56-20227/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59.868.906руб. 42коп. долга и 2.621.930руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 62.490.836руб. 47копПозиция суда: Как видно из материалов дела, судом первой инстанции по настоящему делу установлена и взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 59.868.906руб. 42копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А41-К1-16954/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 937 392 руб. задолженности за 2006г. по графику погашения задолженностиПозиция суда: Судом принят законный и обоснованный судебный акт, оснований для его отмены либо изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А32-6592/2007-42/193-2008-16/27 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на подачу и потребление тепловой энергии потребителямиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А62-1062/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 412 руб. 35 коп., в том числе - задолженности по договору поставки запасных частей в размере 147 920 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 492 руб. 35 копПозиция суда: Принимая во внимание результаты исследованных второй инстанцией материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Рязанской области. в части подлежащей взысканию суммы процентов и расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А54-1186/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А34-677/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 N А56-19463/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93969 руб.94коп., из них: 77024 руб.54 коп. задолженности по договору поставки, 16954 руб.40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГКРФ, а также 20000 руб. за услуги адвоката, 16 руб.30 коп. за отправку претензии в адрес ответчика, мотивируя требования ст.ст.309,516,330 ГК РФПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А55-5666/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 452 235, 62 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А32-3788/2008-52/114 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 N А56-19446/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 550 607,00 руб., в том числе: 5 945 400,33 руб. - основного долга, 275 093,94 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 330 112,73 руб. - договорной неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ООО по договору поставки нефтепродуктов не оспаривается Ответчиком, равно как и размер основного долга и количество дней просрочки оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А42-27/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 750 072 руб. 60 коп. процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной уплате ответчиком дивидендов по акциям ОАО "МИС" за 2005 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком в 2007 году погашена часть задолженности по дивидендам, начисленным по результатам финансово-хозяйственной деятельности ОАО за 2005 годИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А55-4525/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задатка в сумме 50 000 руб и о взыскании аванса в сумме 150 000 руб и об обязании возвратить автомобиль ВАЗ 2115, переданный в качестве аванса, стоимостью 160 000 рубПозиция суда: Требования Парфенчук Александра Владимировича о взыскании задатка и возврате автомобиля ВАЗ 21150, номер двигателя 21113037371, номер кузова 2911613, цвет серо-зеленый, 2001 года выпуска правомерны и подлежат удовлетворению, требование о взыскании аванса удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2008 N А33-2621/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Покровскпромсервис", г. Энгельс, Саратовской области несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу определение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А57-15487/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2008 N А56-18270/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" 288 668,23 руб., в том числе: 22 158,55 руб. - задолженность за поставленный товарПозиция суда: С учетом частичного удовлетворения исковых требований при новом рассмотрении дела и наличия в материалах дела доказательств исполнения ответчиком исполнительного листа о взыскании в доход федерального бюджета госпошлины с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина ; с истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2008 N А33-11229/2007 
• НДС: денежные средства, получаемые организациями, выполняющими функции заказчика-застройщика, от дольщиков согласно договору долевого участия в строительстве жилых домов
  Письмо Минфина России от 27.08.2008 N 03-07-11/288 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из содержания оспариваемого решения и пояснений представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов по статье 809 и статье 811 ГК РФ заявлен истцом в равных суммах, и в общей сумме составляетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А76-3858/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 220 958 руб.04 коп. из них: 30 914 237 руб. 09 коп. - сумма долга: 7 408 888 руб. 72 коп - стоимость услуг по передаче электроэнергииПозиция суда: На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании процентов в сумме 2 094 611руб.91 коп. судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2008 N А51-3758/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" 354 049 руб. 32 коп. процентов за просрочку оплаты услуг по договоруИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А56-3348/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 541338 руб., начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 3517465,75 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А12-8092/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008 N А56-19771/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Время-Т" суммы неосновательного обогащения в размере 9642406,68 рублейПозиция суда: Правомерно суд первой инстанции не усмотрел в действиях ответчика неосновательного обогащения, связанного с перечислением истцом платы за пользование объектом недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А55-1642/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2008 N А56-14368/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 25 417 794 руб. 02 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 N А33-7100/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании возникшей в результате излишней оплаты денежных средств по договору подрядаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А32-691/2007-64/18 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 122 руб. 56 коп., в том числе предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 28 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 руб. 56 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А68-2541/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 289 руб., в том числе задолженность по договору субподряда в размере 208 997 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 292 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А54-710/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 090 825 руб., в том числе 600 000 руб. неосновательного обогащения, 251 835 руб. упущенной выгоды, 35 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 204 000 руб. убытковПозиция суда: Государственная пошлина по иску относится на истца и по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А23-3411/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А07-5519/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 N А56-17695/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 02.10.2007 на автодороге Урал 149 километр произошло дорожно-транспортное происшествие между автобусом, государственный регистрационный номер ВР 757 66, принадлежащим ООО «Автотранспортное предприятие », под управлением водителя Сахипгараева Р.Р. и автомашиной «КИА РИО» государственный регистрационный номер С921 ХК 74, принадлежащей Пелагеиной Г.ФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А76-26556/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489 622 руб. 17 коп. задолженности за поставленный товар - стеклянную бутылку по товарным накладным, и, от 07.11.2007N 267 и, а также 6256 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в связи с просрочкой оплаты товараПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку нормами гражданского законодательства, регулирующими договор поставки, не предусмотрена обязанность поставщика по вывозу некачественной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А05-1280/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2008 N А56-10157/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 136 249 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размере
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А73-2686/2008-47 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 402 436 руб. 38 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размере
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А73-2699/2008-47