Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 352 353 354 355 [356] 357 358 359 360 ... 501 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 52631 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на сумму долга 252936 руб. из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовыхПозиция суда: Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.07.2011 N А09-2843/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2402 руб. 50 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 N А57-16917/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 886,99 руб., всего в сумме 508 886,99 рубПозиция суда: Поскольку судами обеих инстанций верно установлено, что договор между истцом и ответчиком является незаключенным, а последний в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения им работ и их приемку истцом, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания перечисленных истцом денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 N А06-4495/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности за переданную электроэнергию в размере 506 896,05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699 402,12 рубПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно взысканы с ответчика в пользу истца согласно представленному истцом расчетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 N А57-7944/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Оспариваемые действия Отделения являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя, выводы суда в данной части являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А60-8325/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оценив в соответствии с положениями ст. 131, 209, 454 ГК РФ договор купли - продажи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ничтожности указанной сделки и о наличии у ответчика неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А50-22597/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, 165 267,83 руб. пени и 56 225,28 руб. процентовПозиция суда: Доводы жалобы необоснованны, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А56-47561/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703004,99 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2011 N А33-6801/2011 - Дело N 33-2106/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.07.2011 N 33-2106/2011 - Дело N 33-2553/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.07.2011 N 33-2553/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 623 130 руб. 66 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А75-11594/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 2 326 914 руб. 64 коп. основного долга, 24 665 руб. 30 коп. штрафной неустойки, 30 840 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А75-1003/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 586 руб. 75 коп. суммы основного долга по договору поставки и 2 157 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела, в связи с чем неисполнение денежной обязанности должником влечет применение меры ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. Требование о взыскании договорной неустойки истцом не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А08-240/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" 470 996 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки, 20 094 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований к применению ст.333 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А40-4497/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков процентов за несвоевременную выплату компенсационной выплаты в сумме 1.840 руб. 43 коп., на основании статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N А40-148451/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 659 613, 15 руб., государственной пошлины в размере 28 086, 13 руб. с учетом принятых уточнений исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2011 N А57-11401/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281 700 руб. 91 копПозиция суда: Истец правомерно произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 8 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2011 N А72-3083/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7158492 руб. 73 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2011 N А72-3079/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 914 375 руб. 65 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2011 N А72-3072/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 262 938 руб. 47 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2011 N А72-3071/2011 - Решением суда требования о взыскании с ответчика за поставку товара ненадлежащего качества убытков, возникших в связи с доставкой некачественного товара и экспертизой качества товара, частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 N А60-9046/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" 19 352 641 руб. 74 коп., составляющие неустойку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по инвестиционному договору от 27.12. 2006 годаПозиция суда: Факт отступления истцов от проектных решений подтверждается материалами дела и ими не оспариваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А73-1092/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РАДА" 60 892,72 рублей - задолженности за выполненные работы по договору -"СА" и 1 769,69 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о необоснованности начисления истцом процентов на сумму задолженности с учетом НДС в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А56-10891/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ по договору субподряда в размере, 415 276,88 рублей пени за просрочку платежа, 775 763,91 рублей убытка утраченной опалубки, 42 700 рублей задолженности по оплате работ по договору и 5 910,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А56-61209/2010 - Дело N 33-2677/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.07.2011 N 33-2677/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 414750 руб. за поставленный и неоплаченный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4424 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А12-5719/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 027 456 руб. 62 коп. основного долга, 23 997 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А81-5151/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814 963 руб. 80 коп., из них 732 916 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по накладным СМ - 5128775/00, СМ - 5146241/00, 82 046 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, а также 30 000 руб. на оплату услуг представителяПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2011 N А05-4462/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета жилищно - коммунального хозяйства города Курска 1 623 553,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер подлежащих взысканию процентов определен судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А35-1631/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 573 160 руб., из которых 460 000 руб. основной долг, 113 160 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за периодПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А40-139487/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А71-2475/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А60-4412/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А60-2767/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 665 руб. 68 коп., выплаченных по договору поручительства за ООО "Флагман" по кредитному договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ООО исполненного поручителем за должника денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2011 N А55-8007/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойки, процентов, убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2011 N А55-3544/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 070 523 руб. 03 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование нежилым помещением 24-Н общей площадью 62,85 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 87/2, литПозиция суда: Подлежат удовлетворению требования Комитета о взыскании с Общества неосновательного обогащения за пользование спорным нежилым помещениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 N А56-19394/2011 - Суды, руководствуясь статьями 120, 399 Кодекса, пришли к выводу об удовлетворении иска за счет дирекции, а при недостаточности у нее денежных средств - взыскания в субсидиарном порядке с собственника имущества - муниципального образования в лице Минфина
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2011 N А25-1183/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 944 руб. 44 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик возвратил с просрочкой, то требование истца является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2011 N А72-3015/2011 - Дело N 33-7734
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.07.2011 N 33-7734 - Дело N 33-2204/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.07.2011 N 33-2204/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2011 N А53-8852/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 500 руб. основного долга, 1 801 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А70-1106/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 18 070 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости долиПозиция суда: Учитывая изменение судебного акта апелляционным судом, исходя из категории спора, участия представителей в судебных заседаниях, времени, которое могло потребоваться для подготовки искового заявления и возражений на него, размера удовлетворенных требований, обоснованности позиций, учитывая закрепленный в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип пропорциональности судебных расходов, апелляционный суд пришел к выводу, что подлежащие взысканию судебные издержки в возмещение расходов на оплату услуг представителей подлежат распределению следующим образом: с ответчика в пользу истца -, с истца в пользу ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А82-12590/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290 000 руб. долга и 6 645 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением до момента вынесения решенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт в части требований о взыскании процентов подлежит изменению, в связи с неправильным применением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2011 N А35-4154/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы аванса в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 777,33 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 12450/2010/356/36 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А14-12450/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 000 руб. долга, 5734 руб. пени и 12 174 руб.93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2011 N А09-3454/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении процентов за нарушение сроков возврата суммы НДС за октябрь 2007 года в размере 172 102рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 N А41-45169/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 406 217 рублей 50 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А47-10569/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 68 712 041,69 руб., из них 66 127 389,27 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период и 2 584 652,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2011 N А12-19433/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А60-1152/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 155 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 30.4.2003, 1 984 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 N А56-27940/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 221 895 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением площадью 50,1 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Озеро Долгое, квартал 35И, на пересечении Богатырского пр. и Полевой Сабировской улПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 10.12.2003 заключен договор N 00/ЗК-02038(17) аренды земельного участка площадью 12 632 кв. м с кадастровым номером 78:4135А:3001, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Озеро Долгое, квартал 35И, на пересечении Богатырского пр. и Полевой Сабировской ул. (северо-западнее д. 12, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 N А56-14761/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 705 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 6 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, у дома 13, 4 960 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Подлежат удовлетворению требования Комитета о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участкомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 N А56-4841/2011 - Суды пришли к правомерному выводу о том, что денежные средства, перечисленные истцом, являются фактической платой за пользование арендованными помещениями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2011 N А32-25407/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 37 074,38 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования Частного образовательного учреждения Автошкола «Удача» о взыскании задолженности в том числе: задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2011 N А33-7537/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 035 руб. 52 коп. неустойки по договору на электроснабжениеПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил доказательств возникновения тяжелых последствий в связи с неуплатой неустойки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по условиям договора доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2011 N А33-7495/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2011 N А53-5584/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2011 N А53-4839/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 886 руб. 94 коп. долга за ноябрь - декабрь 2010 года, 2 226 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, исчисленные исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения, за период по дату фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2011 N А27-6276/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 922 739 руб.65 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору за период -, по соглашению, 87512 руб.66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2011 N А27-5096/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 590 руб. 94 коп., в том числе 15 418 руб. 15 коп. задолженности за отпущенную в период с декабря 2010 г. по февраль 2011 г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 172 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2011 N А27-5046/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Омск в лице Департамента городского хозяйства Администрации города Омска 37 545 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 1703/2011суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А46-1703/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 157 728 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в связи с нарушением условий договора о сроках оплаты электрической энергии, поставленной с января по июль 2010 годаПозиция суда: В силу неверного применения норм материального права обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции-оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 N А60-36203/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513 158 руб. 38 коп. задолженности по оплате сжиженного газа, поставленного согласно договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А47-244/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 920 759 руб. 81 коп., в том числе 2 629 504 руб. 19 коп. основного долга и 291 255 руб. 62 коп. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Поскольку фактически со стороны ЗАО имелись сроки нарушения оплаты, суд первой инстанции, с учетом частичного удовлетворения требования ОАО о взыскании неосновательного обогащения, пришел к верному выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А76-25178/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1515383,44 рубляПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А76-1740/2011 - О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 N 33-4761 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, по кредитному соглашению № KD 8873000003141, заключенному между ОАО и Капаниным Сергеем Николаевичем, банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить полученные денежные средства и начисленные на них процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А60-4284/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А50-1697/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" 540 170 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования услугами связи по незаключенному договору об оказании услуг телефонной связи за период, а также 45 472 рублей 02 копеек процентов за 298 дней пользования чужими денежными средствамиПозиция суда: Суду поручено при новом рассмотрении дела проверить расчет задолженности и сумму процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А42-4184/2009 - Дело N 33-2004/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13.07.2011 N 33-2004/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2011 N А53-3154/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 510 544 руб. 67 коп., процентов за пользование денежными средствами за период в сумме 33 547 руб. 58 копПозиция суда: С учетом фактических обстоятельств, степени сложности дела, объема подготовленных представителем документов, времени участия в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А57-1417/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с управления, а при недостаточности у него денежных средств с Федеральной службы судебных приставов 164 154 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2011 N А76-23250/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционный суд считает, что размер взысканных процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ г., Информационном письмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А60-2516/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между обществом и ООО Лизинговая компания «Развитие» заключен договор финансовой аренды транспортного средства - 018 ФЛ, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю имущество - транспортное средство, указанное в приложении к договору - 018 ФЛ - двухосный прицеп - сортиментовоз 8966 - 0000012 в количестве 4 штИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А50-26112/2010 - Дело N 33-2484/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.07.2011 N 33-2484/2011 - Дело N 33-2397/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.07.2011 N 33-2397/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 171 913 руб. 54 коп. за период, за пользование земельным участком площадью 14.908 кв.м, расположенного по ул. Автотранспортная, 25, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563 524 руб. 16 коп. в периодПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А12-1933/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 114 423 руб. 20 коп., из которых 83 216 руб. 90 коп. основного долга и 31 206 руб. 30 коп. неустойкиПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А70-671/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно на основании договоров поручительства и задолженности по заключенному между заемщиком и ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" Кредитному договору, права требования по которому получены истцом на основании Договора об уступке прав и о взыскании с каждого из поручителей по 67 573 364,17 руб. неустойки за неисполнение обязанностей по договорам поручительстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком по заявкам на условиях, с учетом дополнительных соглашений, Кредитного договора получены денежные средства с уплатой процентов по ставке 13% годовых на срок до 10.03.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А40-64081/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО ИФК "ФинСибИнвест" 3 563 200 руб. задолженности по контракту, 506 271 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований к применению ст.333 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А40-142478/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 408 615 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался изготовить и отгрузить заказчику продукцию, стоимость которой заказчик обязался своевременно оплачивать на условиях договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 N А56-29946/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 281 754,88 руб. основного долга по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А41-40677/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 000 руб. перечисленных по договору в качестве аванса, 671 110 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 2 222 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты и об утверждении мирового соглашения и об утверждении мирового соглашения и об отказе в утверждении мирового соглашения по следующим основаниямПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А56-54828/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 793 218 руб. 01 коп., в том числе 4 502 731 руб. 33 коп. задолженности за отпущенную в период питьевую воду и принятые сточные воды по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, 290 486 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2011 N А27-3714/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Саратовэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 375 954 рубПозиция суда: Проверив расчет, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что начисленные проценты по ст.395 ГК РФ в указанной сумме являются полностью соразмерными последствиям длительного неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А57-2308/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 053 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда, 15 006 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив представленные ответчиком доказательства в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг, а также частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что судебные издержки истца являются разумными и подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А70-1840/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно - эксплуатационное управление муниципального образования "Муравьевское" 61 825 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Архангельской области по делу - 3048/2010Позиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2011 N А05-5936/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 070 226 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не может согласиться с расчетом истца, поэтому в остальной части иска отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2011 N А05-5186/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 2 315 236 рублей 60 копеек, в том числе 675 226 рублей задолженности и 1 640 010 рублей 60 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суды обоснованно посчитали, что в рассматриваемом случае предусмотренные пунктом 11 договора проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, и в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства правомерно применили статью 333 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 N А82-10045/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262520 руб. 88 коп. задолженности, включая 215094 руб. 45 коп. основного долга по договору поставки, 47426 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23182 руб. 60 коп. судебных расходовПозиция суда: С учётом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время не его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения исковых требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ответчика о взыскании судебных издержек в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А40-135568/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 919 руб. 10 коп. за период в связи с неисполнением ответчиком установленного судом денежного обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А76-1152/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353 219 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда и 71 838,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2011 N А56-78339/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А60-5671/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А60-44887/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности взыскания заявленных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А50-823/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на наличие между цедентом и должником по договору об уступке права требования - 004/УПТ обязательств, подтвержденных соглашением о расторжении договора финансовой аренды - 017 ФЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А50-26222/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А50-25978/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 391 руб. 62 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением общей площадью 145,9 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энгельса, д. 13/2, литПозиция суда: Производство по делу в части требований о расторжении договора и выселении, заявленных в настоящем деле, подлежит прекращениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 N А56-12814/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
