Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 349 350 351 352 [353] 354 355 356 357 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, 99 231,84 руб. задолженности по дополнительному соглашению к договору подряда на выполнение работ по авторскому надзору и 22 270,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы необоснованны, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А56-74852/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" 401 622,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что сумма процентов в связи с существенным превышением размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А56-17709/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 017 717 руб. 50 коп. долга за услуги, оказанные по агентскому договору, 39 351 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что исковое требование индивидуального предпринимателя по взысканию долга за транспортных услуг является обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2011 N А33-5867/2011 - Дело N 33-2611
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.08.2011 N 33-2611 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2011 N А53-3979/2011 - Дело N 4г/1-6790
Определение Московского городского суда от 18.08.2011 N 4г/1-6790 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с первого ответчика 13814966 рублей 74 копеек - страховое возмещение ущерба и 267664 рублей 98 копеек - проценты и о взыскании со второго ответчика 102000 рублей - возмещение ущербаПозиция суда: Поскольку истец при обращении в суд госпошлину уплатил не в полном объеме, без учета наличия требований к двум ответчикам, которые не выступают в настоящем деле ни в солидарном, ни в субсидиарном порядке, а также принимая во внимание увеличение истцом размера исковых требований к ответчику без доплаты истцом госпошлины, в недостающей части она подлежит взысканию с истца и с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2011 N А56-73175/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134 471 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 9 151 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 1656/2011 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А46-1656/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 489 722 руб. 00 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А48-770/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 N А40-56300/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 N А40-53586/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 855 065,25 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуют
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А40-29151/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканного штрафа в размере 88 041,70 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А40-17389/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 397 998 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1805 руб. 94 коп., начисленных за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А39-5153/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 002 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А11-600/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается использование обществом лишь части земельного участка, непосредственно занятой объектами недвижимости, перечень которых указан в оспариваемом судебном акте, расчет арендной платы, исходя из площади 147 042, 34 кв.м. не соответствует положениям Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А50-955/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 229 руб. 57 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением площадью 174,4 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новостроек, д. 35, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и обществом с ограниченной ответственностью 01.04.2005 заключен договор аренды части нежилого помещения 4-Н, МОП площадью 174,4 кв. м в помещении 4-Н общей площадью 347 кв. м с кадастровым номером 78:8206:0:9:1, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новостроек, д. 35, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 N А56-33690/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 183 руб. задолженности по договору поставки, 675 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2010 по 06.12.2010 поставщик поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных, подлинники которых обозревались судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 N А56-29234/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47 174 руб. задолженности по договору поставки, 2 559 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 20.08.2010 по 03.09.2010 поставщик поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных, подлинники которых обозревались судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 N А56-29226/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 574 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки, 2 708 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2009 по 13.10.2009 поставщик поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных, подлинники которых обозревались судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 N А56-29230/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании купонного дохода по облигациямПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 N А56-28395/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288722 руб. 27 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договоруПозиция суда: Решение суда полежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А56-49047/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 27 518 руб. 44 коп., из них: 12 000 руб. предоплаты по договору, 10 300 руб. неосновательного обогащения, 5 128 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2011 N А33-6577/2011 - Дело N 33-8836
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.08.2011 N 33-8836 - Дело от 17.08.2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.08.2011 - Дело N 33-6149/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.08.2011 N 33-6149/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 N А53-8917/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 040 рублей задолженности по субарендным платежам по договору субаренды - 10, 107 010 рублей задолженности по субарендной плате за период фактического пользования помещениями, а также договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 000 рублей, всего 366 050 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 2639/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А75-2639/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 N А40-61967/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 32 180 руб. 83 коп. по договору добровольного комплексного страхования транспортных средствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011 N А55-8831/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 333 руб. 68 коп. по договору купли-продажи векселейПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011 N А55-7358/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 N А40-54640/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 N А40-22057/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 179 964 руб. 72 коп., в том числе: 4 201 150 руб. 46 коп. основного долга и 978 814 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП, ЗАО, ОАО и ЗАО 20.04.2007г. был заключен договор подряда на выполнение изыскательских работ, согласно которому ГУП приняло на себя обязательства по выполнению инженерно-геологических изысканий и инженерно-экологических исследований для проектирования застройки жилых домов с подземным гаражом к.к. 5, 5А, 1, 2, 7, 9, 9А, 3,4, детская поликлиника к. 6, сад к.8, ЦТП, 1-3, ТП-9-11, 11А.12 на участке по адресу: Щербинка мкр. 2 по поручению ЗАО, ОАО приняло на себя обязательства по техническому сопровождению работ, а ЗАО «СУ-155» - по оплате результата выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А40-95030/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56786 руб. 51 коп., в том числе 55110 руб. 61 коп. долга и 1675 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2011 N А09-3578/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 229 230 руб. 82 коп. процентов, исчисленныхПозиция суда: В свою очередь апелляционный суд отменил решение от 28.01.2011 и принял новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А66-514/2009 и до момента перечисления суммы убытков Обществом Компании платежным поручением от 14.01.2010 N 11. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что в основе настоящего спора лежат деликтные правоотношения, в связи с чем применила пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление от 08.10.1998 N 13/14).Кассационный суд считает выводы апелляционного суда правильными и при этом исходит из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 N А66-3419/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" 10 778,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, исполнительный лист о взыскании с муниципального образования «город Саратов» за счет казны муниципального образования направлен в Комитет 19.08.2010Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2011 N А57-15661/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании уплатить проценты в сумме 257 889 рублей 66 копеек за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество предприятийПозиция суда: Выводы суда об удовлетворении заявленного требования соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А33-17898/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору подряда в размере 594 136 рублей 31 копейкиПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А53-4044/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период и 19 764 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А66-1626/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 962 руб. 52 коп. пеней за просрочку оплаты работ, выполненных по договору строительного подряда, и 312 070 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что проценты за просрочку платежа являются соразмерными последствиям нарушения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А66-2742/2011 - Предмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Петрострой КСМ" к Администрации местного самоуправления Олонецкого района оПозиция суда: Факт несвоевременной уплаты денежного обязательства по договору не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2011 N А26-4507/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 326 353 руб. 84 коп., включая задолженность по возврату кредита - 17 075 644 руб.59 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 250 089 руб.10 коп. и пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 620 руб.14 копПозиция суда: Поскольку наличие у ответчика непогашенной задолженности перед истцом по кредитному договору рублей, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает требование о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, а также пени на сумму долга и процентов обоснованным по праву и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А56-32390/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 751 руб. 25 коп. долга по договору, 9 680 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2011 N А33-10788/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 267 руб. задолженности, 12 235 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2011 N А33-7106/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011 N А53-9162/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569 211 руб. 30 коп. основного долга по договору - ВП/10 на выполнение воздушных перевозок, 14 268 руб. 52 коп. процентов за предоставленный коммерческий кредит, начисленных за период, и 14 268 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истец неправомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.07.2010, по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А81-973/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 291 926руб. 03копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.11г. по 03.08.11г. в сумме 73867руб. 53коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 N А55-5311/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2011 N А40-53894/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2011 N А40-47562/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2011 N А40-46928/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2011 N А40-34497/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора подряда заключенным, взыскании стоимости выполненных работ в размере 513896 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36315 руб. 38 копПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования с учетом частично отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А53-1165/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 39 662,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с учетной ставкой ЦБ РФ 7,75%, как произведено истцом, рассчитан в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, из расчета 360 дней в годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А32-1888/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 487 335,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период и судебных расходовПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к изменению решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А32-4004/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотоплению в размере 139 189 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 976 руб. 33 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2011 N А33-9986/2011 - Дело N 33-2873
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.08.2011 N 33-2873 - Дело N 33-2882
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.08.2011 N 33-2882 - Дело N 33-4201/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15.08.2011 N 33-4201/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 20 030 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей на сегодняшний день ставки рефинансирования 8% до фактического погашения задолженности, госпошлину за получение выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО "Монолит"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А14-1567/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-75723/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-74498/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 716руб., в том числеПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом работы выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные спорным договором,что подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки проектной продукции от 20.11.2009№ 82Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-9313/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 560 443,82 руб., процентов в сумме 6 036,45 руб. с Закрытого акционерного общества "Потенциал"Позиция суда: Учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-8881/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 360 622 руб. 19 коп., расходов на представителя 30 000 руб. и на государственную пошлину в сумме 10 212,44 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по делу А45-123369/2010 с ОАО «НМЗ имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А45-3763/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи муниципального имущества - нежилого помещения в здании, расположенном по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Некрасова, 41, этаж:1, на условиях протокола разногласий и приложения к договору купли-продажи муниципального имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что поскольку спорные проценты являются платой за пользование денежными средствами, они должны начисляться на сумму денежных средств, которые не уплачены вследствие предоставленной рассрочки на момент возникновения у покупателя обязанности по внесению соответствующей части платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А51-9730/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127431 рубля 76 копеек неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований нежилым муниципальным помещением по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Клюквина, д.11а, общей площадью 109,23 кв.м., за период, а также 2529 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов, начиная с суммы долга 127431,76 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% до фактического исполнения денежного обязательства, на основании статей 395, 424, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт пользования нежилым помещением подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания неосновательного обогащения ода на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2011 N А43-7558/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 91750 руб. 67 копПозиция суда: В отношении доводов ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом установлено, что в решении суда по делу данным доводам ответчика была дана оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2011 N А43-4817/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 3 200,03 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А40-690/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 796, 32 руб. за периодПозиция суда: В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А40-14681/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общем размере 32898 руб. 81 коп., в т.ч. основного долга в размере 6445 руб. 86 коп., процентов за пользование займом в размере 25571 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 881 руб. 60 копПозиция суда: Требования ИП о взыскании с ИП подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в общем размере, в т.ч. основной долг, процентов за пользование займомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2011 N А09-3516/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224 856 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2011 N А56-64762/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу в размере 13 339 394, 17 руб., по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 3 683 201, 51 руб. с даты вынесения решенияПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, в силу чего оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2011 N А12-23047/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А60-5992/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А50-112/2011 - Дело N 33-2379/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12.08.2011 N 33-2379/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2011 N А53-9878/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2011 N А53-9583/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250815 руб. 34 копПозиция суда: Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2011 N А52-2221/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 938 757 руб. долга, 41 290 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов на оплате юридической помощиПозиция суда: С учетом положений части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая количество судебных заседаний по делу, принимая во внимание незначительный объем оказанных юридических услуг, минимальное количество первичных документов, положенных в основание иска, категорию сложности настоящего дела, временные затраты представителя истца, а также Рекомендуемые Минимальные ставки стоимости некоторых видов юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, арбитражный суд пришел к выводу, что разумным является взыскание с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг за участие представителя истца в предварительном судебном заседании и судебном заседании 04.08.2011Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2011 N А33-8710/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 073 руб. 35 коп. задолженности по договору субаренды нежилого помещения за период, а также процентов в размере 198 664 руб. 84 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что сумма процентов значительно меньше суммы задолженности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для еще большего уменьшения размера взысканных процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А14-1044/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 N А40-6348/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 N А40-49464/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 N А40-36320/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 N А40-16800/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 686 934 руб. 15 коп., из которых: 1 420 000 руб. - сумма основного долгаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А40-929/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик, как управляющая компания, обладал всеми данными, используемыми при расчете объема тепловой энергии в соответствии с Правилами, следовательно, подлежащий оплате объем потребленной тепловой энергии и ГВС, ее стоимость ответчику были известны, что свидетельствует о наличии у АНО «Институт городского хозяйства» возможности надлежащим образом, в том числе своевременно, исполнить свои обязательства, с учетом положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ и Правил о сроках внесения коммунальных платежей населениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А71-11992/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А60-8428/2011 - Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сочли требования банка обоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2011 N А32-33252/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 152 463 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 561 руб. 44 коп., а всего - 2 203 025 руб. 08 копПозиция суда: Суд области правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А23-696/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере за превышение потребления электроэнергии в декабре 2008 года и марте 2009 года в сумме 3644 руб. 69 копПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2011 N А33-9656/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 N А40-61964/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 806 461 руб. 91 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда - отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А40-10808/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 893 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 25 027 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая решение, об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суд правомерно руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 N А65-25039/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Определение суда в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, поскольку выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А71-11180/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленной электроэнергии, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А60-5060/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14873 рублей процентов за необоснованное списание денежных средств и пользование ими в периодПозиция суда: Установив указанные обстоятельства, правильно применив положения статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 N А19-17153/10 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 084 762 руб. 32 коп. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решенияПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А33-18711/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании арендных платежей за период по договору субаренды и в сумме 541 528 рублей, по договору субаренды в сумме 541528 рублей в сумме 541 528 рублей, всего на общую сумму 1 083 056 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Характер отношений сторон свидетельствует об отсутствии обогащения на стороне ответчика за счет арендатораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2011 N А51-5094/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 009 695 руб. 78 копПозиция суда: Судом правильно принят расчет процентов, произведенный истцом с 05.05.2009 с момента приема лесосек после вырубки лесных насаждений, поскольку с этого момента ответчик должен был знать, что, не исполнив обязательств по оплате за выполненные работы, неосновательно сберег денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А73-730/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
