Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 348 349 350 351 [352] 353 354 355 356 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 978 руб. 04 коп. основного долга и 18 158 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В деле отсутствуют доказательства явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не находит оснований для их уменьшенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 N А56-29912/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95351 руб.00 копПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать по день оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 25.08.2011 N А52-2003/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 323 руб. 62 коп., из которых: 43 625 руб. 57 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную в январе-апреле 2010г., 3 698 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период по15.04.2011гПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2011 N А72-2717/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Агрокомплекс Лабинский" задолженности по договору денежного займа в размере 345 000 рублей основного долга, 75 210 рублей процентов за пользование займом, 21 543 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, то суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А32-8355/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 2 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 345 831 рубля 95 копеек, а всего 2 845 831 рубля 95 копеекПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя является разумнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А01-15/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 507 697,94 руб., в том числе 497 330,28 руб. задолженности и 10367,66 процентов по договору подрядаПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А53-7115/2011 - Дело N 33-11420/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.08.2011 N 33-11420/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору № ПД 25/09 в размере 154 891 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 349 руб. 81 копПозиция суда: Требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2011 N А27-7552/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй-К" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 711 руб. 11 коп., начисленных за период, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, 22 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству жилья: - двухкомнатная квартира, общей площадью - 48,5 кв.м, в том числе, жилой площадью 28,9 кв.м под переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда в рабочем поселке Городище, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А12-4553/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по государственному контракту в размере 339 000,00 рублей, суммы неустойки в размере 10 475,10 рублей, суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, по договору оказания услуг, в размере 7 000 рублей, по оплате госпошлины по иску в размере 10 129,51 рублейПозиция суда: Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А57-2367/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-76045/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-62954/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-27439/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-27438/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-27436/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-27431/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-27428/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-27426/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-27422/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-27419/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-21414/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-18970/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 065 352 рублей 24 копеек долга, из которыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своих возражений по иску и доводов апелляционной жалобы о том, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условий обстоятельств, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А63-377/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 927 527 рублей 29 копеек задолженности по договору поставки и 46 139 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание правильность определения характера спорных правоотношений, оснований возникновения обязательства и применения ответственности в связи с его неисполнением, а также размера задолженности, апелляционный суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2011 N А19-21934/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 349 060 руб. 59 коп., из которых: 13 333 782 руб. 30 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2011г., 15 278 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Одновременно, принимая во внимание, что после удовлетворения судом ходатайства ОАО об уточнении периода начисления и размера процентов за пользование чужими денежными средствами сумма иска увеличилась и составила, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ОАО в доход федерального бюджета неоплаченную истцом государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011 N А72-4533/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 029 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с УМУП «Городская теплосеть» процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011 N А72-3893/2011 - Дело N 33-646
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24.08.2011 N 33-646 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 N А40-71745/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 N А40-65006/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 32414 руб. 85 коп., в том числе: суммы неосновательного обогащения в размере 32 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины, 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителяПозиция суда: В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя следует отнести на ответчика, взыскав их в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 N А55-9544/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 N А40-27434/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 N А40-27423/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 N А40-27421/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 N А40-24219/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика, неправомерно пользовавшегося денежными средствами истца, взысканными в его пользу на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г. по делу - 17655/2009, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день вынесения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А50-4434/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346009 рублей 05 копеек, из которых 335115 рублей 32 копейки - задолженность по оплате за электроэнергию, 10893 рубля 73 копейки - процентыПозиция суда: К тому же суд обращает внимание на то обстоятельство, что сторона, заявляющая о чрезмерности расходов противоположной стороны по делу на оплату услуг представителя, в обоснование своих доводов должна представить соответствующие доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 N А56-24477/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 215 руб. 56 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А62-1301/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 501 922 руб. 22 коп., из которых 1 224 956 руб. 72 коп. - задолженность по оплате выполненных работ на основании договора и 276 965 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А73-2812/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 350 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание факт незаключенности договора, истец согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательно сбереженной платы за пользование земельным участком начислил проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2011 N А33-4845/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 518 557 руб. 53 коп. ущербаПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2011 N А33-8016/2011 - Дело N 33-1590/56
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23.08.2011 N 33-1590/56 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2011 N А53-9513/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 965 руб. 89 коп. долга, 23 028 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не доказана обоснованность мотивов непринятия работ, не представлены доказательства невыполнения ответчиком спорного объема работ, либо их выполнения собственными силами или сторонней организацией.При таких обстоятельствах, суд считает, что ОАО «Кузбассэнерго» необоснованно отказалось от утверждения актов выполненных работ, подписанных от имени заказчика его работником, полномочия которого в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, явствовали из обстановки, в которой он действовал.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2011 N А27-7150/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения " муниципального образования Сургутский район процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 571 руб. 36 коп., рассчитанныхПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А75-1568/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 655 560 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору на выполнение проектных работ - 01/ПИР 14, а также 833 161 руб. 26 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 1670/2011 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А46-1670/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 321руб. 92копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.10г. по 30.03.11г. в сумме 6372руб. 67коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 N А55-7397/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Кроме этого, судом удовлетворено требование истца о взыскании процентов, начиная с 11.03.2011 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактической оплаты долга, что не противоречит п. 3 ст. 395 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А60-7969/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, Администрацией г. Перми был оформлен договор аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А50-3660/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 2 473 020 рублей - стоимости 494 тонн 604 килограммов зерна озимой пшеницы третьего класса, собранной ответчиком в июле 2009 года с земельного участка для сельскохозяйственного производства, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 26:27:100304:3, общей площадью 124,9 га, расположенного по адресу: СПК агрофирма "Восточное", в 1,3 км северо-восточнее х. Примерный, секция XII контур 24, Советский район Ставропольский край, находящегося в пользовании истца на основании договора аренды и о взыскании с ответчика процентов на сумму неосновательного обогащения за период в размере 275 245,63 рублейПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А63-11409/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 032 006 рублей долгаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А20-47/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А18-590/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу об устранений нарушений законодательстваПозиция суда: Условия, включенные обществом в пункты 2.8, 4.3, 7.4 кредитного договора, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 N А56-31115/2011 - Вывод судов в части правомерности требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом за весь срок, на который предоставлялся кредит, является преждевременным, сделанным без учета фактических обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 N А32-33251/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 112 руб. 74 коп., в том числе: 21 955 руб. 50 коп. - суммы основного долга, 1 157 руб. 24 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с МАП «Аптека » процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2011 N А72-4696/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Старт-98" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А32-43237/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 679 582, 60 рублей Определением Арбитражного суда Приморского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО ААК "Прогресс"Позиция суда: Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки ЦБ РФ на день подачи иска -8,25 % годовыхОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2011 N А51-10163/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании уплатить проценты в сумме 23 611 214 рублей 49 копеек за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество предприятийПозиция суда: Выводы суда об удовлетворении заявленного требования соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А33-18039/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Агрофирма "Кубань" Лабинского района по договору об открытии кредитной линии задолженности в размере 40000000 рублей основного долга и об обращении взыскания на предмет залога по следующим договорам: о залоге будущего урожая и, заключенным между банком и ООО "Агрофирма "Кубань" Отрадненского районаПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А32-1407/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, и в общей сумме 45916437 руб. 06 коп и об обращении взыскания по залоговой стоимости на предмет залога по договорам об ипотеке, о залоге транспортных средств, о залоге транспортных средств, о залоге оборудованияПозиция суда: При таких условиях, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по возврату кредитных средств, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, пени и обращении взыскания на предмет залога правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А32-35377/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - соглашения о переводе долга - в виде взыскания 331000 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края надлежит отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска МУП СР «Афипское ЖКХ»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А32-2080/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 1 314 373 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 111 руб. 38 копПозиция суда: С банка в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А53-26030/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 281 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги и 6850 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ОАО уплатило оставшуюся сумму долга, следовательно, установив факт просрочки исполнения обязательства, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А13-689/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 619 366,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов, начиная по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из суммы долга 4 040 000 рублей с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент вынесения решенияПозиция суда: Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно уменьшил ставку рефинансирования с 8,25%, заявленную истцом, на учетную ставку, равную 8%, являющуюся средней в период просрочки обязательства и взыскал процентов, а также проценты, начиная с 13.05.2011 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из суммы долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А48-4692/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 764 459руб. 71копПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 11.08.10г. до 19.09.10г., а в остальной части истцу в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 N А55-6849/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 367 820,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 904,28 рублей, по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования Банка России 8%Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А45-4736/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 N А40-58079/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 N А40-55487/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 N А40-50443/2011 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 N А40-49772/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 N А40-47551/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 N А40-47152/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 634 332 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2011 N А76-23474/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 051 360 руб. - основного долга по оказанным за период охранным услугам, 422 969,04 руб. - договорной неустойки, начисленной на основании п. 4.4 договора на оказание охранных услуг - 08 за период и 566 027,19 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суды пришли к выводу об обоснованности иска в сумме основного долга и о наличии у истца права на взыскание пени за период действия договора частично на основании ст.ст. 309, 312, 330, 333, 781 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период после действия договора на основании ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 N А40-111707/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Инвестиции и Ресурсы" 787 335 руб. 91 коп. задолженности по договорам поставки №ДП 2009/182 и №ДУ 2009/182, 33 212 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства по делу, учитывая цену иска, время, затраченное на рассмотрение дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А40-31872/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.117.511 руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А40-28413/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Продмашимпорт" 1 360 721 руб. 63 коп. задолженности по договору поставки, неустойки в размере 61 475 руб. 17 коп., 87 879 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований к применению ст.333 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А40-25634/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154624336 руб. 02 коп. убытков в виде списанных ответчиком с расчетного счета истца денежных средств на основании Постановления и об отмене ареста на имущество и об изменении места хранения вещественных доказательств по уголовному делуПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, оценивая их согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки законных и обоснованных выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А40-22812/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение и дополнительное решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалобы - удовлетворениюОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А60-4302/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 441 753 руб. 33 коп., в том числе, 430 000 руб. 00 коп. - предоплата по договору поставки, 11 753 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 N А72-2254/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 53 806 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 331 рублей 57 копеек, по договору уступки права требования дебиторской задолженности, принадлежащее ранее ОАО "Холдинговая компания Дальзавод", по неисполненным обязательствам Индивидуального предпринимателя Пуховой Светланы ЭдуардовныПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2011 N А51-8876/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 058 762 руб. 63 коп., из них: 1 982 215 руб. - задолженность за тепловую энергию за период с июня по сентябрь 2010 года, 76547 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также статус ответчика, являющегося муниципальным унитарным предприятием, его финансовое положение суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2011 N А26-1611/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелрыбпартнер"Позиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворении апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А26-780/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 015 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период на задолженность в сумме 428 401 руб. 82 коп., взысканную с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда СПб и ЛО по делуПозиция суда: Принимая во внимание также разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления, с Учреждения в пользу Общества обоснованно взыскана процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А56-4644/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2011 N А53-8985/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Омская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 632 085 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 77 руб. 30 коп. почтовых расходов, связанных с направлением искового заявленияПозиция суда: Взыскав с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А46-3390/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28880, 98 рубПозиция суда: Учитывая, что на момент погашения ответчиком соответствующих частей денежного обязательства действовала ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8 %, которую истец применил при расчете иска, суд первой инстанции правомерно счел не подлежащей снижению применяемую ставку банковского процентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А67-2107/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 78 103 руб. 90 коп. по договору добровольного комплексного страхования транспортных средствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011 N А55-9262/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 N А40-59938/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Москве, выразившееся в неуплате ИП Лашко Л.В. процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога в размере 6 166,40 рубПозиция суда: Поскольку в Налоговом Кодексе РФ не закреплено понятие ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял порядок расчета процентов, представленного истцом, в которым при определении указанной ставки руководствовался положениями, изложенными в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А40-29707/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принужденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А40-18064/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 055 543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2011 N А56-51347/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 69 051, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 776,50 рубПозиция суда: Установив такие обстоятельства, суды правомерно применили к ответчику предусмотренную законодательством ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 N А12-19266/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком в установленный срок, суд первой инстанции обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А50-28218/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6651014 рублей 53 копеек задолженности по договорам займа, 1438310 рублей 90 копеек процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и 485524 рубля 06 копеек процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод ООО о нарушении апелляционным судом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационным судом во внимание не принимается как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2011 N А58-10309/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 768 295 рублей 39 копеек, в том числе 1 520 093 рублей 29 копеек основного долга по муниципальному контракту, 135 303 рублей 50 копеек пени, 112 898 рублей 60 копеек процентовПозиция суда: Исходя из изложенного, принимая во внимание недоказанность ответчиком наличия оснований для снижения размера начисленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2011 N А51-11311/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПозиция суда: При решении вопроса о применении реституции необходимо исходить из единого характера правоотношений, возникающих между собственником и обладателем всякого производного вещного права на общий для этих лиц объект недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А33-2669/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 234,94 руб., в том числе 185 075 руб. задолженности по договору и 10 159,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалоб не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А32-24149/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 203 руб. 08 коп., в том числе 81 023 руб. 03 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2011 года на основании договора энергоснабжения и 180 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А52-1340/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 289 558 руб. 82 коп. задолженности по договорам поставки газа и, 700 014 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А44-818/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 522 800 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А73-3511/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
