Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 346 347 348 349 [350] 351 352 353 354 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 N А40-30433/2011 - Об утверждении Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Об утверждении Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 146Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии и период просрочки подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, доказательства несвоевременной оплаты задолженности представлены в материалы дела, суд первой инстанции правомерно на основании ст. 395 ГК РФ, п. 4 соглашения о порядке расчетов взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А50-6564/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 822 109 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, суд неправильно определил начало течения срока, за который должны взыскиваться проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А20-1086/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 084 руб. 74 коп., в том числе 140 000 руб. - денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи оборудования, 17 084 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что позиция истца является вернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2011 N А72-3884/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 012 104 руб. 94 коп. основного долга по договору поставки, 864 641 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, из них расходов по уплате государственной пошлины, за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2011 N А33-11037/2011 - Дело N 33-20258
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.09.2011 N 33-20258 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 120 000 руб., уплаченных ответчику в качестве предварительной оплаты за подлежащие оказанию услуги по изготовлению и размещению рекламы, штрафа за неисполнение обязательств по договору в сумме 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в сумме 8 473 руб. 33 коп., всего 138 473 руб. 33 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А57-1794/11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Орбита 2Позиция суда: Судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Курской области г. подлежит изменению
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А35-512/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 N А40-44152/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 N А40-44150/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 N А40-44146/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 N А40-44141/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 N А40-43560/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 N А40-43552/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 N А40-43549/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании кредита в размере 29 665 400 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7 006 899 руб. 99 коп и об уменьшении исковых требованияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, а в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А40-1643/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 175 264 рублей 54 копеек, в том числе 1 024 065 рублей 44 копеек задолженности, 151 199 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А32-10522/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 263 рублей 86 копеек, в том числе 35 182 рублей 29 копеек основного долга за период: ноябрь 2010г., январь-март, май 2011г. по договору энергоснабжения и 1 080 рублей 86 копеек проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2011 N А51-6528/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317 980 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А13-4119/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 837 712 руб. 66 коп., в том числе 2 483 186 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 354 526 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой КУМИ г. Пскова части не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А52-917/2011 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 220 836 руб. 87 коп. задолженности по договору поручительства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день уплаты суммы этих средств кредиторуПозиция суда: Статья 365 ГК РФ не содержит ограничений по объему прав, переходящих к новому кредитору, а коль скоро ООО является перед банком солидарным должником, то суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от исполнения солидарной обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А56-12453/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 311 503 руб. и пени за нарушение исполнения обязательств в размере 1 205 820 руб. по государственному контракту на выполнение работ по созданию подсистемы информационной безопасности АС "Профессиональные риски"Позиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 N А40-134943/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 30 586 руб., в том числе 22 582 руб. ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения, 8 004 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «ФорБанк» и Барсуковым В.А. подписан кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику в срок до 07.02.2006 кредит на покупку мебели, а заемщик обязался в установленные договором сроки возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им или его частьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2011 N А03-10095/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о присуждении компенсации в сумме 170 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Костромской области по делуПозиция суда: Суд пришел к выводам о том, что на дату судебного заседания - 06.09.2011 - общая продолжительность неисполнения решения Арбитражного суда Костромской области по делу, вступившего в силу 28.06.2010, составила 435 днейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2011 N А31-1207/2010 - Тематика спора: Расчеты; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 105779 руб. 90 коп., в том числе 65779 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 40000 рублей судебных расходов на уплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая положения пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно оставлены без рассмотрения исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А51-6304/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 067 102 руб. 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в связи с просрочкой выплаты денежных средств по банковской гарантииПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части размера, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А40-53893/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 N А40-30540/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 957642 рублей, из которых 920147 рублей 06 копеек - неосновательное обогащение, 37494 рубля 94 копейки - процентыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2011 N А56-38598/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по указанному ответчиком основанию, требования истца правомерно рассмотрены судом первой инстанции по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А71-3026/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Расчет истца проверен судом первой и апелляционной инстанции, признан правильным, не противоречащим положениям ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем проценты в заявленной сумме законно и обоснованно взысканы судом первой инстанции с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А71-2345/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А50-6646/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 438 047 руб. 32 коп., из которых: 12 344 690 руб. 60 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную в апреле 2011г., 93 356 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011 N А72-4606/2011 - Дело N 33-10159/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.09.2011 N 33-10159/2011 - Дело N 33-2739/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09.09.2011 N 33-2739/2011 - Дело ВАС-11413/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2011 N А56-31966/2009 N ВАС-11413/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 252 074 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая фактический объем работы, исходя из принципа разумности и соразмерности, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ОАО, д. Красноярка, судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2011 N А27-7528/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в размере 193 000 руб. и неустойки в сумме 1 170 руб., а всего 194 170 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А06-1831/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период по договору аренды в размере 57 473 982 руб. 53 коп., неустойки за период в размере 69 160 100 руб. 22 копПозиция суда: Решение подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А56-17753/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы задолженности по договору подряда на выполнение рабочей документации в размере 4200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на выполнение рабочей документации за период в порядке ст. 395 ГК РФ - 521 675 руб., суммы задолженности по договору на осуществление авторского надзора за строительством в размере 202 654,75 руб., взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств в размере 962,5 руб. в день на сумму задолженности 4 200 000 руб., исходя из размера ставки рефинансирования 8,25 %, судебных расходовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 11940/2010 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А14-11940/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в 21 579 485 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 131 229 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 830 810 руб. 19 копПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 N А55-4575/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 51 510 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 711 руб. 63 коп. с Открытого акционерного общества "Управление Торговли Приволжского Региона"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию их с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 N А55-13360/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 9 550 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 руб. 47 коп. с Открытого акционерного общества "Управление Торговли Приволжского Региона"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию их с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 N А55-13359/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме 437 740 руб. 53 коп. по договору за период с февраля по май 2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 430 руб. 64 коп. за период, расходов по госпошлине в сумме 11 924 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с учетом п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 N А55-12869/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме по договору строительного подряда в сумме 660 963 руб. 65 коп., из них: 274 407 руб. 34 коп. - основного долга, 336 556 руб. 31 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек заявленных на основании договора. и дополнительного соглашения. с учетом квитанции к приходному кассовому ордеру. подлежит удовлетворению согласно ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 N А55-11619/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 552 284 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по договору подряда и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А51-6733/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 878 руб. 17 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар - 102 213 руб. 98 коп., 30 664 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2011 N А43-14324/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка, заключенного между комитетом и обществом "Стройтеплозащита", взыскании с муниципального образования "Пермский муниципальный район" в лице комитета 536 724 руб. 06 коп., взыскании с муниципального образования "Култаевское сельское поселение" в лице комитета 536 724 руб. 06 копПозиция суда: Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт возврата земельного участка арендодателю, не представлено, а также учитывая отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о том, что общество «Стройтеплозащита» названным земельным участком не пользовалось, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Пермский муниципальный район»Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2011 N А50-4185/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А50-6866/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 494 736 руб. 80 коп., в том числе: 246 255 рублей задолженности по оплате запасных частей, 42 265 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период и по день фактической уплаты ответчиком указанной задолженности, а также 206 216 руб. 80 коп. предварительной оплатыПозиция суда: Поскольку поставка товара не произведена ответчиком в течение двух лет с момента перечисления аванса, требование истца о возвращении суммы неосвоенного товара ответчиком в добровольном порядке не исполнено, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца предварительной оплаты подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.09.2011 N А52-1594/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 870,32 руб. задолженности по договору поставки и 7 309,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку на образовавшуюся задолженность товар поставлен не был и сумма долга не была ответчиком погашена после подписания акта сверки, то суд правомерно удовлетворил требования и в части взыскания процентов на основании 395 ГК РФ за период просрочки с 31.12.2010 по 14.03.2011 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А53-4468/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2011 N А53-9448/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ГОТЭК Северо-Запад" 5 475 000 руб. основного долга и 793 842 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий периодПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении требований истца и признал правомерными требования ответчика и третьего лицаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А56-3337/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 436 612 рублей 63 копеек долга, 4371 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2011 N А79-10409/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238 693руб. 23копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3035руб. 88коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2011 N А55-8995/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 929руб. 47копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2011 N А55-15493/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 429руб. 24копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2011 N А55-15491/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 252209 руб., в том числе суммы задолженности 237380,79руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 14828,17 рубПозиция суда: Руководствуясь пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, суд первой инстанции правомерно по заявлению ответчика применил исковую давность и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А45-4451/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 389492 руб. 37 коп. долга, 23196 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 28963 руб. неустойкиПозиция суда: Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга и пени, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2011 N А43-8997/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 630 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора поставки, 22 509 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А43-7537/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2011 N А40-24567/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2011 N А40-20563/2010 - О взыскании процентов за неправомерное привлечение денежных средств, компенсации морального вреда
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2011 N 33-6436 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 439 973,60 рубПозиция суда: Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушило бы баланс интересов сторон и привело бы к освобождению должника от обязанности по компенсации потерь при просрочке исполнения должником денежного обязательства кредиторуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2011 N А57-15398/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 566 500 руб. - долга и 66 791,90 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что доводы ответчика о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2011 N А65-2640/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 5760000 рублей, а также 108320 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А32-9047/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 430 руб. 48 коп., из которых 46 451 руб. 26 коп. сумма неосновательного обогащения и 3 979 руб. 22 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга и период исчисления не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2011 N А33-9600/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа в сумме 740 000 рубПозиция суда: Установить действительную волю истца и ответчика при согласовании дополнительного соглашения не представляется возможнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2011 N А33-10794/2011 - Дело N 33-10058
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.09.2011 N 33-10058 - Дело N 33-6805/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.09.2011 N 33-6805/11 - Дело N 33-6747/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.09.2011 N 33-6747/2011 - Дело N 33-6727/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.09.2011 N 33-6727/2011 - Дело N 33-511/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2011 N 33-511/11 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту в сумме 3 555 756 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 760 руб. 28 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А57-4331/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области 352 273 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендации, правомерно исчислил проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из ставки наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, в размере 10 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А56-9258/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 32 878 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента принятия решения с суммы долга 439 035 руб., по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25 %Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А46-3370/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22 594 руб. 80 коп., в том числе 3 308 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 286 руб. 15 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате падения дерева на автомобиль ВАЗ-21154 г/н Е 763 ТТ 163 возле дома по ул.Победы г.СамараПозиция суда: Поскольку ответчиком в нарушение п. 2 ст.1064 ГК РФ доказательства отсутствия его вины в причинении вреда не представлены, а в материалах дела таких доказательств не имеется, требование истца о возмещении ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2011 N А55-4334/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 540 рублей 00 копеек, в том числе 20 000 рублей 00 копеек долга по оплате оборудования, переданного по договору купли-продажи, 2 800 рублей 00 копеек пени за просрочку оплаты оборудования и 740 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2011 N А43-12895/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Принимая во внимание указанное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А27-17472/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 738 969 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А24-1727/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 138 637 361 рублейПозиция суда: Правовых оснований для применения положений пункта 27 постановления Пленума не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 N А40-135166/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в общем размере 140 276,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 816,88 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Исследовав представленные документы в обоснование расходов на оплату услуг представителя, учитывая критерии разумности представительских расходов, а именно: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела и его сложность, а также учитывая, что исковое заявление было оставлено без движения, расчет процентов произведен не верно, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в общем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2011 N А33-11088/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 040 000 руб. основного долга, 994 068, 20 руб. штрафа и 370 600, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также суд считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2011 N А51-10685/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48 642,84 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 922,95 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А57-4645/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. пеней в связи с просрочкой оплаты теплоэнергии, отпущенной в декабре 2010 года по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А13-2517/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 6 903 672 руб. 16 коп., в том числе 4 971 706 руб. 90 коп. основного долга, 1 187 552 руб. 17 коп. пени, 744 413 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку товараПозиция суда: Оснований для отмены частично обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А75-112/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 727 789руб. 11копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 17555руб. 78коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, при этом, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус ответчика, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011 N А55-15330/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 897руб. 15копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.11г. по 26.07.11г. в сумме 1466руб. 22коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2011 N А55-15328/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222 062 423 руб. 03 коп., в том числе суммы основного долга 200 000 000 руб., процентов 22 062 423 руб. 03 коп. за период по 16.02.3011Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А79-974/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 5 611 057,31 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А02-199/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 160 548, 87 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, и нарушений судом норм материального и процессуального права не усматривается, кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011 N А35-11691/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист не содержит указания суммы, подлежащей взысканию, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А60-13431/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 739 949 руб. 08 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для снижения процентов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А73-4203/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения арбитражного суда по делу за период в размере 565 638, 03 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2011 N А27-7881/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй-К" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 604 руб. 83 коп., начисленных за период, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательстваПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А12-4550/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование помещением за период с октября 2008г. по апрель 2011г. в размере 41 979 руб. 29 коп., расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Богомольца, 9, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6 401 руб. 95 коп. и судебные расходы в размере 39 руб. 45 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А12-7557/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 119 678 рублей 73 копеек задолженности за отпущенную в период с февраля по апрель 2010 года электрическую энергию, 69 716 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 893 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 400 рублей расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ относительно трестаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А41-9135/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353 422 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности, право требования которой перешло к истцу на основании договоров уступки прав требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А28-3823/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 333 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А08-5202/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
